Апелляционное постановление № 22-1667/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 4/17-477/2024

Судья Павлов А.В. Дело №22-1667


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, его защитника Захарченко Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 августа 2024 года, которым в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 07.11.2023 Тайшетским городским судом Иркутской области (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 16.02.2024) по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года 8 месяцев,

-удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть принудительных работ по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.11.2023 заменена на 7 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 05.08.2024 до вступления постановления в законную силу.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение его защитника Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леднева Д.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.08.2024 удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ФИО1 заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным. Несвоевременное возвращение в исправительный центр допущено им по уважительной причине, о чем он поставил в известность сотрудника учреждения. Нарушений порядка отбывания принудительных работ он не допускал, и отбывать наказание в виде лишения свободы не может по причине нахождения родственника в медицинском учреждении в тяжелом состоянии. Просит отменить постановление.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных часть первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия с ... и в отношении него применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток.

Осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены условия отбывания принудительных работ, положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, также он был предупрежден о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем осужденный дал подписку.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, ... явился в исправительный центр с признаками опьянения, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, тем самым допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания. В связи с чем, ... ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что осуждённый на путь исправления не встал, на основании чего заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы рассмотрен в рамках представленных материалов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем постановлению подлежит изменению.

Так, суд в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно привел сведения о неотбытом осужденным ФИО1 сроке наказания в виде принудительных работ по состоянию на 22.02.2024, тогда как в материалах имеется справка начальника исправительного учреждения, согласно которой на 05.08.2024 неотбытый срок принудительных работ составляет 7 месяцев 14 дней (л.д.80).

Данное нарушение не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, однако подлежит устранению путем внесения в него соответствующего изменения судом апелляционной инстанции.

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.10, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 августа 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о том, что неотбытый ФИО1 срок принудительных работ на 05.08.2024 составляет 7 месяцев 14 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий