Приговор № 1-112/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-112/2024

№

УИД №RS0№-16


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Комбинат Профбыт Сервис», военнообязанного, стоящего на учете у врачей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года в неустановленное время ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, увидел произрастающее дикорастущее растение <данные изъяты> после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере.

После этого, в сентябре 2023 года в неустановленное время ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, собственноручно собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 91,9 грамма в значительном размере, и сразу после незаконного приобретения в указанный период, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, поместил вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при себе полимерный пакет и перенес в помещение предбанника, расположенного на территории участка дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде общей массой не менее 91,9 грамма в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ходе обыска в помещении предбанника бани, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее не судим, УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, с уличного комитета и по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, а так же при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья (стоит на учете врачей с заболеваниями), оказание им помощи сыну-студенту и матери-пенсионерке (ее состояние здоровья) гражданской супруги, наличие благодарственного письма за трудовую деятельность.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чашку эмалированную белого цвета с налетом зеленого цвета на дне и внутренних стенках, металлический предмет (головка) с налетом темно-коричневого цвета на внутренних стенках, бидон бело-оранжевого цвета с ручкой, в котором находится мусор в виде широких листьев, древесных щепок, самореза, пластикового предмета, бирку «Пакет № с веществом растительного происхождения, металлической тарелкой, головкой, бидоном, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», бело-красный полимерный пакет с прорезанными ручками, с надписями на внешней поверхности пакета «К&Б», в пакете вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, в сухом состоянии, массой вещества в высушенном виде 21 грамм, полимерный мешок прозрачного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное в виде верхушечных частей с листьями, массой в высушенном виде 53 грамма, фрагмент ткани, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное в виде верхушечных частей с листьями массой в высушенном виде 17,9 граммов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова