Приговор № 1-204/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР № 1-204

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11801040007000362)

17 июля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шевчик И.Б.,

защитника Брюханова В.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19 мая 2018 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 54 минут у ФИО1, находящейся в своей квартире по адресу <адрес> в связи с противоправным поведением Потерпевший №1 возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры нанесла один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа открывшему на её стук входную дверь и находящемуся в квартире Потерпевший №1 причинив ему проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа с направлением раневого канала спереди назад, с локализацией кожной раны в области 6 межреберья, опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение ей понятно, и она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 392 от 07 июня 2018 года, ФИО1 <данные изъяты>. (том 2 л.д. 27-28)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимой, в котором отмечено, что подсудимая как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимой в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.

Используемое орудие преступления – нож, а также характер повреждений в области расположения жизненно важных органов свидетельствуют в совокупности об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом, нанося удар ножом к переднюю поверхность грудной клетки, ФИО1 должна и могла предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 проживает в г. Лесосибирске без регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состояла на административном надзоре с 19.06.2012 по 16.05.2018, склонна к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, преступлений. (том 2 л.д. 32)

В качества обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной при ее задержании и даче признательных показании по существу дела, нахождении на месте совершения преступления до приезда сотрудников полиции, признании вины и раскаянии в содеянном; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом изложенного, максимальный размер наказания в отношении деяния, совершенного ФИО1, составляет 4 года 5 месяцев 10 дней.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновной наказания с применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется. Отбывание наказания подлежит на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший Потерпевший №1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с отцом, склонен к употреблению спиртного, совершению правонарушений, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску под административным надзором. (том 1 л.д. 153)

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, скол фрагмента порога, образцы крови на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, мужской свитер, футболка, джинсы подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06 июня 2018 года по 16 июля 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 9639 рублей и в судебном заседании в сумме 1377 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, скол фрагмента порога, образцы крови уничтожить; мужской свитер оставить в распоряжении Потерпевший №1 футболку и джинсы оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская