Апелляционное постановление № 10-37/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело №10-37/2026

Уголовное дело №1-3/2026

мировой судья Гумерова Р.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 13 апреля 2026 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Яруллиной А.С.,

при секретаре Шелеметьевой Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Цеханович Л.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 февраля 2026 года в отношении

ФИО1, ---, судимой:

1) 25 апреля 2022 года Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов;

2) 09 сентября 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 11 января 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статьи 158.1, статье 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов;

4) 13 марта 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 23 мая 2023 года Авиастроительным районным судом города Казани по статье 158.1, части 1 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 05 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

8) 08 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани, по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена 28 ноября 2024 года по отбытию срока наказания. Штраф не оплачен;

9) 19 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (4 эпизода), части 2 статьи 69, с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани от 08 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

10) 03 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 февраля 2026 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей,

осужденной по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 февраля 2026 года ФИО1 признана виновной в покушении на хищение из магазина «Пятерочка» товара на сумму 3647 рублей 73 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 указанным приговором квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде первой инстанции уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденной, защитником и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

Заместитель прокурора района Цеханович Л.Р. в апелляционном представлении просит приговор суда уточнить: в описательно-мотивировочной части приговора устранить описку, вместо пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ указать пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ; исключить из первого абзаца резолютивной части приговора ссылку на вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просили его удовлетворить.

Защитник не возражал против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, по ходатайству ФИО1 уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденная не оспаривала вмененных ей обстоятельств преступления, вину признала полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание осужденной ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, состояния ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание ФИО1 является законным, справедливым. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

В то же время, суд считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, необходимо исключить из первого абзаца резолютивной части приговора ссылку на вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при зачете периода содержания под стражей ФИО1 в срок отбытого наказания судом ошибочно указан пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, тогда как надлежало указать пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Внесение указанных изменений в приговор носит характер уточнения, и не является достаточным поводом для изменения размера наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 февраля 2026 года в отношении ФИО1, - изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора устранить описку, вместо пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ указать пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ; исключить из первого абзаца резолютивной части приговора ссылку на вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание.

В остальном тот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление заместителя прокурора района Цеханович Л.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: