Приговор № 1-490/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело №1-490/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2,защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода Каракиной Т.В., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «а,б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находившегося в [ Адрес ], и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ]

С этой целью подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен имеющееся у него наркотическое средство разложить в тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством тайников-закладок и об адресе сообщить неустановленному следствием лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом подсудимый ФИО2 не позднее 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, разместил внутри [ Адрес ], тайник - «закладку» в виде свертка, выполненного из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером.

После чего, подсудимый ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника-«закладки», и сделал к нему подробное описание. Однако, выполнить отведенную ему роль до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут внутри [ Адрес ]

Таким образом, подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе, [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в один из дней до [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находившегося в [ Адрес ], и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ]

С этой целью подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен имеющееся у него наркотическое средство разложить в тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством тайников-закладок и об адресе сообщить неустановленному следствием лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом подсудимый ФИО2 не позднее 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, разместил в [ Адрес ], расположенного вторым по счету от [ Адрес ] тайник - «закладку» в виде свертка, выполненного из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером.

После чего, подсудимый ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника-«закладки», и сделал к нему подробное описание. Однако, выполнить отведенную ему роль до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в [ Адрес ] расположенного вторым по счету от дома [ Номер ] по [ Адрес ].

Таким образом, подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе, [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в один из дней до [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находившегося в [ Адрес ], и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ]

С этой целью подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен имеющееся у него наркотическое средство разложить в тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством тайников-закладок и об адресе сообщить неустановленному следствием лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом подсудимый ФИО2 не позднее 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно отведенной ему преступной роли находясь на территории [ Адрес ], действуя умышленно, разместил [ Адрес ] тайник - «закладку» в виде свертка, выполненного из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером.

После чего, подсудимый ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника-«закладки», и сделал к нему подробное описание. Однако, выполнить отведенную ему роль до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут из-под [ Адрес ]

Таким образом, подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе, [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находившегося в [ Адрес ], и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ].

С этой целью подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану подсудимый ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], должен имеющееся у него наркотическое средство разложить в тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] посредством тайников-закладок, об адресах которых подсудимый ФИО2, выполняя свою преступную роль, должен сообщить неустановленному следствием лицу, места расположения тайников закладок с наркотическим средством для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подсудимый ФИО2, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, хранил по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], пять свертков с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе, [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли довести по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут у [ Адрес ]

В ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2, расположенного по адресу: [ Адрес ], проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, пять свертков, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 5 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно и последовательно, признавая вину в инкриминируемом деянии, сообщил об обстоятельствах содеянного. Указанные действия ФИО2 способствовали раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем, судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что не согласен с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия, как три оконченных состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.3 п. А,Б УК РФ, считая, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на единое продолжаемое преступление по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. А, Б УК РФ, т.к. сообщения с указанием местонахождения трех тайников с наркотическим средством им не были отправлены неустановленному следствием лицу, а кроме того, его умысел был направлен на сбыт трех свертков с наркотическим средством одному лицу, однако, по независящим от его воли обстоятельствам он свой умысел до конца довести не смог, т.к. был задержан. Указал, что обнаруженные в ходе обыска в его квартире 5 свертков с наркотическим средством были предназначены для его личного употребления, а не для цели сбыта, а потому его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

ФИО3 показал в судебном заседании, что примерно за неделю до его задержания, состоявшегося [ ДД.ММ.ГГГГ ], он из окна своей квартиры увидел, как неизвестный ему мужчина что-то кладет у [ Адрес ] Он (Голубев) понял, что это был закладчик наркотиков. Он вышел из квартиры и обнаружил тайник, сделанный мужчиной, который находился за [ Адрес ] в котором находился сверток в изоленте желтого цвета, который он принес к себе домой. Внутри свертка оказалось 14 маленьких свертков в желтой изоленте. Он вскрыл один из свертков, внутри которого был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета с наркотическим средством, который он употребил путем вдыхания и сразу понял, что в нем находится наркотическое средство. Общую массу наркотиков он не взвешивал, сам определил, что в свертках находится примерно 6 грамм наркотика.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, находясь у себя дома, с помощью интернет-мессенджера [ ... ] он написал в поиске фразу «продажа-скупка наркотиков» и ему открылся список аккаунтов, из которых он выбрал один. Тогда он написал пользователю «[ ... ] с которым вел переписку о том, нужны ли ему наркотические средства, тот ответил ему, что нужны и попросил сделать 3 пробные закладки весом по [ ... ] грамма каждая. Тогда он взял маленький сверток и сделал из него, не используя весы, три маленьких свертка для продажи в интернет –магазин, обернув их в изоленту черного цвета. Он хотел заработать и продать в интернет-магазин в мессенджере [ ... ] 3 свертка с наркотиком за 3500 рублей. 5 свертков с наркотиками он оставил дома для своего личного употребления, а 8 оставшихся свертков потерял на улице. Затем взял из [ Адрес ] сделанных свертка и сделал 3 «закладки»: одну он сделал [ Адрес ], вторую закладку - у [ Адрес ], третью - [ Адрес ]. На свой телефон марки [ ... ] он с разных сторон сфотографировал все места сделанных им закладок, а также с помощью того же телефона определил координаты мест, где сделал тайники-закладки. Адреса и координаты тайников записал в приложении [ ... ] установленном на его телефоне марки [ ... ] отправил их в чат «[ ... ] где он является администратором группы, т.е. отправил их самому себе, а не лицу, с которым вел переписку и пошел домой. Однако, около 15час. 50 мин., когда он проходил [ Адрес ], то был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из карманов джинс были изъяты два сотовых телефона [ ... ] и [ ... ] В ходе беседы он сообщил сотрудникам полиции адреса сделанных им закладок, сообщил пароли от своих сотовых телефонов, а также сообщил о том, что дома у него находятся наркотические средства.

В его квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическими средствами, которые он оставил себе для своего личного употребления, т.к. является потребителем наркотических средств. Пояснил, что хотел обмануть человека, с которым вел переписку в мессенджере [ ... ] он хотел ему в дальнейшем сообщить, что разложил все [ ... ] грамм имеющегося у него наркотика и получить за это 3500 рублей, хотя сам разложил только 3 свертка с наркотиком, т.е. наркотики, которые были обнаружены у него дома он распространять не планировал, а оставил их у себя дома для своего личного употребления. Более наркотики он не собирался раскладывать, а хранящееся у него дома наркотическое средство, массой [ ... ] грамма, упакованное в 5 свертков, он планировал использовать для своего личного употребления, т.к. является потребителем наркотических средств.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве подозреваемого [ ... ] в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 [ ... ]), данные протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, допросы проводились с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), ФИО2 пояснял, что наркотические средства он никогда не употреблял и не пробовал. 14 свертков с наркотическим средствами, которые он нашел на улице, он принес к себе домой. Он хотел заработать и решил продать в интернет-магазин 6 свертков за 3500 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, в мессенджере [ ... ] он стал переписываться с неустановленным в ходе следствия лицом, сообщив, что хочет сделать закладки с наркотическим средствами, тот попросил его сделать 3 пробные закладки по [ ... ] грамма каждая. Тогда он взял маленький сверток и сделал из него три маленьких свертка для продажи в интернет-магазин, обернул их в изоленту черного цвета и сделал на улице 3 «тайника- закладки» с наркотическим средством. 5 свертков с наркотиком он оставил у себя дома в своей комнате, а 8 оставшихся свертков потерял на улице. После того, как он сделал 3 «тайника-закладки», он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из карманов джинс были изъяты два его сотовых телефона. В его жилище был произведен обыск и были изъяты 5 свертков с наркотиками, которые он собирался продать интернет-магазину, закладки он более делать не хотел.

Данные показания подсудимый ФИО2 ([ ... ]) не подтвердил в той части, где указано, что наркотические средства он не употребляет, а также где указано, что пять свертков, изъятые в ходе обыска в его жилище, он собирался продать интернет-магазину. Он дал несоответствующие действительности показания, т.к. боялся признаться в том, что является потребителем наркотических средств, он боялся, что если сообщит об этом, то ухудшит свое положение, находился в шоковом состоянии после задержания, и, кроме того, следователь оказывала на него моральное давление.

При допросе в качестве в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 [ ... ]) пояснял, что наркотические средства, которые у него были изъяты в ходе обыска - он хотел употребить сам, сбывать их он намерения не имел. Указал, что протокол его допроса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержит противоречия в его показаниях, т.к. его показания о том, для чего были предназначены 5 свертков с наркотиками, изъятые у него в ходе обыска изложены следователем совершенно по-разному, а он невнимательно почитал протокол своего допроса и подписал его. В начале протокола его допроса указано, что наркотическое средство в пяти свертках он хранил для личного употребления, а в конце протокола - для цели сбыта.

Он не подтверждает показания в протоколе допроса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), где указано, что наркотические средства, изъятые у него в ходе обыска он хотел продать интернет-магазину.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность сотрудника полиции полка ППСП. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 12 часов 00 минут он заступил на службу совместно со своим коллегой Свидетель №3 Их смена заканчивалась в 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Во время несения службы, на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 15 часов 50 минут у [ Адрес ] они увидели ранее им незнакомого молодого человека - подсудимого ФИО2, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, чем привлек их внимание.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 55 минут он и Свидетель №3 подошли к молодому человеку, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться. Молодой человек назвался ФИО2 После чего ФИО2 стал заметно нервничать, попытался что-то удалить со своего сотового телефона, который находился у него в руках, в связи с чем к данному гражданину были применены специальные средства «наручники». На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ФИО2 пояснил им, что не имеет при себе запрещенных веществ. После этого они сообщили о задержании в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], а также попросили вызвать на место задержания служебный автомобиль со следственно-оперативной группой с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО2, а также с целью проведения его личного досмотра.

Пока они ожидали приезда следственно – оперативной группы ФИО2 пояснил им, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Голубев) разложил 3 закладки с наркотическими средствами по следующим адресам: первую закладку сделал на углу электро-щитового административного здания, расположенного у [ Адрес ]; вторую закладку - [ Адрес ]; третью закладку - [ Адрес ].

Также ФИО2 пояснил, что у него дома находятся наркотические вещества, подготовленные к незаконному сбыту.

По приезду служебного автомобиля, дознавателем [ ФИО 1] с участием ФИО2, а также двух понятых, которых он и Свидетель №3 пригласили, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у [ Адрес ]. В ходе осмотра ни он, ни Свидетель №3 участия не принимали, однако в дальнейшем узнали, что в ходе осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято.

После этого, он, двое понятых – мужчин, а также ФИО2 прошли к служебному автомобилю марки [ марка ]», государственный номер [ Номер ] который был припаркован недалеко от места задержания, а именно у [ Адрес ] с целью проведения личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил обоим понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее он разъяснил ФИО2 его права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, он спросил ФИО2 о том, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что тот (Голубев) ответил отрицательно, после чего был проведен личный досмотр ФИО2 Свидетель №3 и [ ФИО 1] при проведении личного досмотра ФИО2 участия не принимали.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в салоне служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ], припаркованного около [ Адрес ], в присутствии двух понятых он [ ФИО 10] ) обнаружил и изъял: из левого переднего бокового кармана джинс, которые были надеты на ФИО2 сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном, в правом переднем боковом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета с трещиной на экране. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых добровольно назвал пароли от сотовых телефонов, которые он (Свидетель №2) написал на двух листах бумаги оранжевого цвета, после чего сотовые телефоны вместе с листками бумаги были помещены в прозрачный файл-пакет, но полностью не упаковывались. Веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, в ходе личного досмотра ФИО2 не было обнаружено и изъято. После этого он составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра, а также пароли от сотовых телефонов. При составлении протокола личного досмотра он ошибочно не зафиксировал откуда именно были изъяты сотовые телефоны, так как ничего запрещенного при ФИО2 не было обнаружено. После ознакомления с протоколом личного досмотра оба понятых и ФИО2 расписались в предусмотренных графах. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После окончания проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Впоследствии он (Свидетель №2) и Свидетель №3 оказывали сопровождение сотрудников ОКОН, выезжали на места изъятия «закладок» и видели, что были изъяты три «закладки», одна из которых была изъята около электрощитовой - недалеко от места задержания ФИО2, вторая закладка была изъята у [ Адрес ], третья - [ Адрес ]

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он вместе со своим коллегой - Свидетель №5 заступили на дежурство в добровольную народную дружину. Они патрулировали территорию [ Адрес ], а когда находились на [ Адрес ], то [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 17 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции, который представился, и предъявив свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятых, при осмотре мест происшествий и личного досмотра, на что они согласились, так как располагали свободным временем и не были заинтересованы в исходе уголовного дела.

Вместе с сотрудником полиции они прошли к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где находился еще один сотрудник полиции, сотрудница полиции – дознаватель, а также молодой человек, которого ранее ни он, ни Свидетель №5 не видели и не знали - это был подсудимый ФИО2 В их присутствии сотрудник полиции попросил данного молодого человека преставиться, на что тот назвался ФИО2 После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно территории напротив входа в подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, Свидетель №5 и ФИО2 расписались в предусмотренных графах.

После этого вместе с сотрудниками полиции они прошли к служебному автомобилю марки [ марка ] который был припаркован около [ Адрес ]. Он, Свидетель №5, один из сотрудников полиции, а также ФИО2 прошли в салон служебного автомобиля. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №5 порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права, и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из левого переднего бокового кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном (в их присутствии ФИО2 назвал пароль от данного телефона), а из правого переднего бокового кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета с трещиной на экране (ФИО2 также назвал пароль от данного сотового телефона). Пароли от сотовых телефонов сотрудник полиции написал на двух листах бумаги оранжевого цвета, после чего сотовые телефоны были помещены в прозрачный файл, но полностью не упаковывались. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, куда были записаны результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой Свидетель №5, досмотренный ФИО2 и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра от него, второго понятого и ФИО2 не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался.

Далее его и Свидетель №5 на служебном автомобиле доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в служебном кабинете [ Номер ], расположенном на [ Номер ] этаже здания отдела полиции, в их присутствии, следователем [ ФИО 11 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, был проведен осмотр места происшествия, а именно сотовых телефонов марки [ ... ] и [ ... ] изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом осмотра следователем ему и Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра, в сотовом телефоне марки [ ... ] никаких фотографий со значимой информацией, не было обнаружено. В сотовом телефоне марки [ ... ] было обнаружено 8 фотографий с изображениями [ Адрес ]. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и Свидетель №5 расписались в предусмотренных графах. После этого, следователь [ ФИО 11 ]. пояснила, что по имеющимся у них адресам, а также фотографиям, находящимся в сотовом телефоне [ ... ] необходимо провести осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия тайников – закладок с наркотическими средствами, если таковые имеются.

Далее он и Свидетель №5 вместе с сотрудниками полиции, а именно со следователем, специалистом и кинологом со служебной собакой прибыли к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Перед началом осмотра следователем ему и Свидетель №5, а также остальным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток специалистом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Между домом [ Номер ] по [ Адрес ] и домом [ Номер ] по [ Адрес ] находятся два сооружения круглой формы [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия на [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток специалистом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Он видел, что в дальнейшем при составлении протокола осмотра места происшествия, следователем было записано, что сверток был обнаружен около [ Адрес ], так как данные сооружения расположены ближе к [ Адрес ]. Далее они со всеми участвующими лицами прошли к [ Адрес ]. На расстоянии 15 метров от указанного дома расположены [ Адрес ] Около одного [ Адрес ] был обнаружен [ Адрес ]. Данный сверток специалистом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. Расписавшись в протоколе, он и Свидетель №5 ушли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в дневное время он вместе со своим коллегой Свидетель №4 заступили на дежурство в добровольную народную дружину. Они патрулировали территорию [ Адрес ], и когда находились на [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут, к ним обратился сотрудник полиции, который представился, и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятых, при производстве следственных и процессуальных действий, а именно осмотров мест происшествий, и личного досмотра. Он и Свидетель №4 согласились, так как располагали свободным временем и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Вместе с сотрудником полиции они прошли к [ Адрес ], где находился еще один сотрудник полиции, сотрудница полиции – дознаватель, а также молодой человек, которого ранее ни он, ни Свидетель №4 не видели и не знали. Это был подсудимый ФИО2 В их присутствии сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться, задержанный молодой человек представился ФИО2 Сотрудница полиции – дознаватель, пояснила ему и Свидетель №4, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], и что необходимо осмотреть данный участок местности, после чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно территория [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, Свидетель №4 и ФИО2 расписались в предусмотренных графах.

После этого вместе с сотрудниками полиции они прошли к служебному автомобилю марки [ марка ] который был припаркован около [ Адрес ]. После этого он, Свидетель №4, один из сотрудников полиции, а также ФИО2 прошли в салон автомобиля. Сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №4 порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права, и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2 о том, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из левого переднего бокового кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном (в их присутствии ФИО2 назвал пароль от данного телефона), а из правого переднего бокового кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета с трещиной на экране (ФИО2 также назвал пароль от данного сотового телефона). Пароли от сотовых телефонов сотрудник полиции написал на двух листах бумаги оранжевого цвета, после чего сотовые телефоны были помещены в прозрачный файл, но полностью не упаковывались. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, куда были записаны результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой Свидетель №4, досмотренный ФИО2 и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него, второго понятого и ФИО2 не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно.

Далее его и Свидетель №4 на служебном автомобиле доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в служебном кабинете [ Номер ], расположенном на [ Номер ] этаже здания отдела полиции, в их присутствии, следователем [ ФИО 11 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, был проведен осмотр сотовых телефонов марки [ ... ] и [ ... ] изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом осмотра следователем ему и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра, в сотовом телефоне марки [ ... ] никаких фотографий со значимой информации, не было обнаружено. В сотовом телефоне марки [ ... ] было обнаружено 8 фотографий с изображениями [ Адрес ]. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и Свидетель №4 расписались в предусмотренных графах. После этого, следователь [ ФИО 11 ] пояснила, что по имеющимся у них адресам, а также фотографиям, находящимся в сотовом телефоне [ ... ] необходимо провести осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия тайников – закладок с наркотическими средствами, если таковые имеются.

Далее он и Свидетель №4, вместе с сотрудниками полиции, а именно со следователем, специалистом и кинологом со служебной собакой прибыли к [ Адрес ]. Перед началом осмотра следователем ему и Свидетель №4, а также остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотр места происшествия был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток специалистом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица прошли к [ Адрес ] и [ Адрес ] находятся два сооружения круглой формы типа [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток специалистом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Он видел, что в дальнейшем при составлении протокола осмотра места происшествия, следователем было записано, что сверток был обнаружен около [ Адрес ], так как данные сооружения расположены ближе к данному дому. Далее они со всеми участвующими лицами прошли к [ Адрес ] На расстоянии [ Адрес ] расположены [ Адрес ]. Около одного из [ Адрес ] на земле был обнаружен [ Адрес ], внутри которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток специалистом был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый ФИО2 - это его сосед. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время, он находился дома, спал. В это время к нему во входную дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, на пороге стоял сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище его соседа - подсудимого ФИО2, на что он согласился. Вместе с ним была приглашена в качестве понятой их соседка - Свидетель №7. Они зашли в квартиру ФИО2, там была мама ФИО2 – Свидетель №1, а также женщина следователь, которая представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Далее следователь предъявила им постановление о производстве обыска в жилище ФИО2 Перед проведением обыска ему, и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в квартире сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято в комнате ФИО2 четыре свертка из изоленты желтого цвета и один сверток из изоленты черного цвета. Он уже не помнит, что находилось в данных свертках, т.к. прошло уже много времени с даты обыска. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, после чего на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Подсудимого ФИО2 характеризует как вежливого, внимательно, воспитанного. В состоянии опьянения он ФИО2 никогда не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 – это ее сын. В ее квартире по адресу: [ Адрес ], в ее присутствии и присутствии двух понятых был проведен обыск. В ходе обыска, в комнате ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, завернутый в полиэтилен и бумагу белого цвета. В ее присутствии сверток разворачивали, она видела, что в этом свертке находилось еще несколько свертков желтого и черного цветов, размером с горошину, ранее данные свертки она никогда не видела. Со слов сына ей известно, что сын увидел в окно, как неизвестный ему человек сделал закладку с наркотиком, а сын поднял ее, нашел в интернете сайт и в ходе переписки на этом сайте договорился с неустановленны лицом, что передаст на пробу наркотические средства. Ей не известно, передал ли ее сын (ФИО2) эти наркотические средства. Она никогда не видела сына в состоянии наркотического опьянения. Сам сын ей никогда не рассказывал, что употребляет наркотики. Сын к лицам, употребляющим наркотики, относился крайне отрицательно. Она замечала, что у сына иногда происходит резкая смена настроения, но такое поведение сына она связывает с перенесенной им после аварии травмой, которая была в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. До задержания сын (ФИО2) работал на [ ... ] уволился незадолго до задержания. Сын никогда не состоял на учетах у нарколога и психиатра. Компания, в которой сын общался, была положительной. Дома она никаких подозрительных предметов не замечала. Сына характеризует исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №3 [ ... ]), Свидетель №7 ([ ... ]) по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №7 ([ ... ] данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 ([ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским [ Номер ] взвода [ Номер ] батальона ППСП УМВД РФ по [ Адрес ] сержантом полиции Свидетель №2 Их смена заканчивалась в 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Неся службу на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут у [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, тем самым этот гражданин привлек их внимание. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 15 часов 55 минут они подошли к данному гражданину, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросив представиться им, на что молодой человек представился ФИО2 После чего ФИО2 стал заметно нервничать, попытался что-то удалить со своего сотового телефона, который находился у него в руках, в связи с чем, к данному гражданину они применили специальные средства «наручники». На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что не имеет таковых. Тогда они сообщили о задержании в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и вызвали служебный автомобиль со следственно-оперативной группой с целью осмотра места происшествия, а именно места задержании ФИО2, а также с целью проведения его личного досмотра. Пока они ждали приезда следственно – оперативной группы ФИО2 сообщил им, что разложил 3 «закладки» с наркотическими средствами по следующим адресам: одну - [ Адрес ], вторую - внутри [ Адрес ], третью - [ Адрес ][ Адрес ] А также ФИО2 пояснил, что у него дома находятся наркотические вещества, подготовленные к незаконному сбыту.

По приезду служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ], дознавателем [ ФИО 1] с участием ФИО2, а также двух понятых, которых они пригласили, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у [ Адрес ]. В ходе осмотра ни он, ни сотрудник полиции Свидетель №2 участия не принимали, однако в дальнейшем узнали, что в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято.

После этого, сотрудник полиции Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ] припаркованного около [ Адрес ], в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра он участия не принимал, в дальнейшем от Свидетель №2 он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом переднем боковом кармане джинс сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темно-синего цвета с разбитым экраном, а в правом переднем боковом кармане джинс сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета с трещиной на экране. Также от Свидетель №2 ему известно, что ФИО2 добровольно назвал пароли от сотовых телефонов, которые были записаны на двух листах бумаги оранжевого цвета, после чего сотовые телефоны вместе с листками бумаги были помещены в прозрачный файл-пакет, но полностью не упаковывались. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято не было. После этого Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, куда тот записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались он, оба понятых и ФИО2 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После окончания проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 ([ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время суток, около 03 часов 00 минут, она находилась дома и спала. В это время к ней во входную дверь квартиры постучали. На пороге стоял сотрудник полиции, который предложил ей принять участие в качестве понятой в ходе проведения обыска в жилище её соседа из [ Адрес ] - ФИО2 В связи с тем, что она не заинтересована в исходе дела, то дала свое согласие на участие в обыске. Вместе с ней был приглашен в качестве понятого еще один сосед из их дома. Перед тем как зайти в квартиру ФИО2, около входной двери в его квартиру она увидела соседку - Свидетель №1, следователя, которая ей представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции, который пригласил её принять участие в качестве понятой – был специалистом. Далее следователь предъявила им постановление о производстве обыска в жилище. Перед проведением обыска в жилище ФИО2 ей, и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, кроме того, им было разъяснено, что обыск будет проводиться с участием Свидетель №1 и специалиста. Далее они зашли в квартиру, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, был проведен обыск. В ходе проведения обыска в их присутствии было обнаружено и изъято: в комнате, где как им пояснили, проживал задержанный ФИО2, в боковой стенке дивана было обнаружено и изъято четыре свертка из изоленты желтого цвета и один сверток из изоленты черного цвета. В их присутствии каждый из свертков был немного развернут, и они увидели, что внутри каждого свертка находится по одному прозрачному полимерному пакетику с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, на письменном столе в комнате был обнаружен и изъят: фрагмент листа бумаги с какой-то надписью, а также пустой пакетик полностью оклеенный изолентой желтого цвета. Пять свертков, фрагмент пакетика с изолентой, фрагмент листа бумаги специалистом был упакован в бумажный конверт, конверт при ней был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и она. Также в ходе обыска на столе в комнате ФИО2 был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО2 и две банковские карты. Банковские карты и паспорт не упаковывались. После проведения обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором было отражено, что было обнаружено, как изъято и во что упаковано. В данном протоколе расписались она и второй понятой.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени до 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, путем размещения тайника (закладки) в [ Адрес ] незаконно сбыли один сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером. [ ... ]

Согласно рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени до 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, путем размещения тайника (закладки) внутри резинового [ Адрес ] незаконно сбыли один сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером. [ ... ]

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 16 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение о том, что в 15 часов 45 минут на [ Адрес ] задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ], не судим, предположительно при себе имеет запрещенные вещества. [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об обнаружении признаков преступления, [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу на ПП-[ Номер ] (НСН) около 15 часов 50 минут у [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, находился в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, сонлив), тем самым привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, попросили представиться. Со слов он назвался: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. После чего гражданин ФИО2 стал заметно нервничать, попытался что-то удалить с телефона. Согласно ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. ФЗ «О полиции», к данному гражданину были применены специальные средства «наручники». На вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные вещества?»; гражданин ФИО2 пояснил: «Что не имеются». В ходе разговора данный гражданин пояснил, что он разложил 3 закладки с наркотическим веществом. 1: По [ Адрес ]. 2: По улице [ Адрес ]. 3: По [ Адрес ] а также гражданин ФИО2 пояснил, что у него дома находится наркотические вещества, подготовленные к сбыту. После чего на место преступления была вызвана следственно оперативная группа, у [ Адрес ] в автомашине [ марка ] группы СОГ был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола: 1) Свидетель №5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. 2). Свидетель №4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]

В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято два сотовых телефона:

1. [ ... ] в темно - синем корпусе экран имеет повреждения (не конвертировался), пин-код: ([ Номер ]

2: [ ... ]» в серебристом корпусе экран имеет повреждения (не конвертировался), пин - код: ([ Номер ]

Сотовые телефоны при изъятии вместе с фрагментами листов бумаги с паролями помещены в прозрачный файл-пакет и вместе с рапортом переданы в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Запрещённых предметов и веществ на территории Российской Федерации не обнаружено и не изъято. Впоследствии гражданин ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего выяснения обстоятельств. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] дознавателем [ ФИО 1] в присутствии двух понятых: Свидетель №5, Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ]. Участок местности расположен напротив подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Участок местности представляет собой асфальтированный тротуар. Тротуар ограничен с одной стороны бордюрным камнем и дорогой, с другой стороны тротуар ограничен входом в подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. Дверь в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] оборудована домофоном [ ... ] Подозрительных предметов на указанном участке местности не обнаружено. На данный участок местности гражданин ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. указал как на место, где его остановили сотрудники полиции. ([ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в автомобиле [ ... ]) группы СОГ у [ Адрес ] в присутствии двух понятых: Свидетель №5, Свидетель №4, полицейским полка ППСП Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: два сотовых телефона 1: [ ... ] в темно-синем корпусе экран имеет повреждения (не конвертировался), пин-код: ([ Номер ]), 2: [ ... ] в серебристом корпусе экран имеет повреждения (не конвертировался), пин-код: ([ Номер ]). Запрещенных предметов и веществ на территории РФ не обнаружено и не изъято. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в присутствии понятых: Свидетель №5, Свидетель №4 осмотрены: сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ]/[ Номер ] в корпусе синего цвета с поврежденным экраном. При открытии галереи за [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружены 8 фотоизображений, на которых изображены: 1. [ Адрес ] 2. [ Адрес ], 3. [ Адрес ], 4. [ Адрес ], 5. [ Адрес ]. 6. [ Адрес ] 7. [ Адрес ], 7. [ Адрес ]. Иной информации получено не было. После осмотра телефон упаковывается. А также осмотрен сотовый телефон [ ... ] фотографий со значимой информацией не обнаружено. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицами к нему, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, кинолога [ ФИО 3 ], специалиста [ ФИО 4], в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут произведен осмотр участка местности у [ Адрес ], где у [ Адрес ] был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, который упакован в 1 бумажный конверт, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати.

Далее объектом осмотра является участок местности у [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, который упакован в бумажный конверт, который оснащен оттиском печати и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее объектом осмотра является участок местности у [ Адрес ], где на [ Адрес ] обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, который упакован в бумажный конверт, оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати Изъятые три свертка были упакованы в разные конверты, которые оснащены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 1,2. В составе представленных на исследование веществ, находящихся в полимерных пакетиках №1, №2 и №3 упакованных в полимерные свертки черного цвета, обнаружено наркотическое средство [ ... ].

[ ... ], является производным наркотического средства - [ ... ], включенного (Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса вещества в пакетике № 1 составляет [ ... ] грамма. Масса вещества в пакетике № 2 составляет [ ... ] грамма. Масса вещества в пакетике № 3 составляет [ ... ] грамма.

При проведении исследования израсходовано по [ ... ] грамма вещества от каждого из трех представленных пакетиков. После проведения исследований пакетики с веществами и фрагменты изоленты черного цвета помещены в исходные конверты. [ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе предварительного расследования установлено, что в период времени до 15 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который находясь на территории [ Адрес ] пытался незаконно сбыть наркотическое средство, сделав тайники-«закладки». Однако вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия произведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут. В ходе проведения обыска в жилище ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут были обнаружены и изъяты 5 свертков которые были упакованы в 1 бумажный конверт белого цвета который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. [ ... ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут в присутствии двух понятых: Свидетель №6 [ ФИО 5] в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], в комнате, в боковой стенке дивана было обнаружено и изъято четыре желтых свертка и один черный сверток, фрагмент изоленты желтого цвета, фрагмент бумаги с надписью [ ... ]», которые упакованы в 1 бумажный конверт, который оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Кроме того, было изъято: паспорт [ ... ] на имя ФИО2, который не упаковывался; 2 банковские карты [ ... ] и [ ... ] которые не упаковывались. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пяти пакетиках составила [ ... ] ([ ... ]) грамма.

В ходе проведения исследования израсходовано по [ ... ] грамма вещества из каждого пакетика.

После проведения исследования пять пакетиков с веществом, пустой пакетик, фрагмент бумаги и фрагменты липкой ленты помещены в первоначальную упаковку - конверт. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по [ Адрес ] [ ФИО 6 ] было изъято: четырех бумажных конвертов, внутри которых находятся полимерные пакетики с веществами и первоначальная упаковка, файл-пакета, внутри которого находятся сотовый телефон марки [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] с двумя фрагментами бумаги, которые при изъятии не упаковывались. [ ... ]

Согласно заключению физико -химической эксперттзы [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта [ Номер ], изъятое в ходе ОМП у [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта № 1 составляет [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 7 ]).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта № 2, изъятое в ходе ОМП у [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта № 2 составляет [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 7 ]).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта № 3, изъятое в ходе ОМП у [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта № 3 составляет [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 7 ]).

Представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках из конверта № 4, изъятое в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ].

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пяти пакетиках из конверта № 4 составляет [ ... ] грамма ([ ... ]). Первоначально масса вещества (смеси) в пяти пакетиках составляла [ ... ] грамма ([ ... ]) (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 8]).

Провести сравнительное исследование представленного на экспертизу вещества (смеси) в восьми пакетиках из четырех конвертов, и ответить на вопросы о том, составляли ли ранее единую массу представленные на исследование вещества, а также имеют ли они общий источник по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента не представляется возможным, ввиду отсутствия методических рекомендаций по сравнительному исследованию данного наркотического средства. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектами осмотра являются:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 21*13,5 см. Конверт заклеен. Клапан и боковые стороны конверта заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКО [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ». На лицевой стороне конверта имеет рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Пять свертков (один в изоленте черного цвета, четыре в изоленте желтого цвета), изъятые в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ].» Далее расположены подписи следователя, специалиста, понятых. К правой боковой и нижней сторонам конверта металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

2. прозрачный файл-пакет, в верхней части перемотанный нитью коричневого цвета. К нити прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с рукописной надписью: «К закл. [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] уг. д. № [ Номер ] эксперт [ ФИО 9 ]». При вскрытии файл пакета внутри обнаружено:

- бумажный конверт, размером 20,5*13,5 см, без видимых повреждений. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Сверток в изоленте черного цвета, обнаруженный у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].» Ниже расположены подписи специалиста, следователя, понятых. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», а также надпись «ОКОН УМВД РФ по [ Адрес ] к справке [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ]». Боковые стороны конверта оклеены фрагментами листа бумаги с оттисками печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ [ Адрес ] * МВД РОССИИ». К нижней стороне конверта металлическими скобами серебристого цвета прикреплена "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

- бумажный конверт, размером 20,5*13,5 см, без видимых повреждений. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Сверток в изоленте черного цвета, обнаруженный у [ Адрес ]». Ниже расположены подписи специалиста, следователя, понятых. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», а также надпись «ОКОН УМВД РФ по [ Адрес ] к справке [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП 15761». Боковые стороны конверта оклеены фрагментами листа бумаги с оттисками печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ [ Адрес ] * МВД РОССИИ». К нижней стороне конверта металлическими скобами серебристого цвета прикреплена "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

- бумажный конверт, размером 20,5*13,5 см, без видимых повреждений. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Сверток в изоленте черного цвета, обнаруженный у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].». Ниже расположены подписи специалиста, следователя, понятых. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ», а также надпись «ОКОН УМВД РФ по [ Адрес ] к справке [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ] Боковые стороны конверта оклеены фрагментами листа бумаги с оттисками печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ [ Адрес ] * МВД РОССИИ». К нижней стороне конверта металлическими скобами серебристого цвета прикреплена "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

После осмотра конверты №№ 1-4 не упаковывались ([ ... ]).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, осмотром установлено:

1. объектом осмотра является паспорт гражданина [ ... ] на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца города [ Адрес ], серии [ Номер ], выданный отделом УФМС России по [ Адрес ] в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Паспорт представляет собой бланк-книжку, состоящую из обложки темно красного цвета и 20 страниц. Размер паспорта в развернутом виде 17*12 см. На второй странице имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, где указана дата выдачи паспорта «[ ДД.ММ.ГГГГ ]» и указан орган выдачи паспорта «отдел УФМС России по [ Адрес ] в [ Адрес ]». На третьей странице имеется фотокарточка с погрудным изображением мужчины. На пятой странице имеется оттиск штампа предыдущей прописки, на шестой странице паспорта указан действующий адрес регистрации: [ Адрес ]. На тринадцатой странице имеется оттиск штампа о воинской обязанности. На девятнадцатой странице находится оттиск штампа с информацией о ранее выданном паспорте.

2. Объектом осмотра является банковская карта [ ... ] серии [ ... ] которая на момент осмотра не упакована. Банковская карта имеет номер – [ Номер ], выполнена из пластика черного цвета, с графическим рисунком серого цвета, прямоугольной формы, размерами 8,5*5,5 см. На лицевой стороне указан собственник данной карты [ ФИО 12 ] срок действия карты – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета.

3. Объектом осмотра является банковская карта [ ... ] серии [ ... ] которая на момент осмотра не упакована. Банковская карта имеет номер – [ Номер ], выполнена из пластика серого цвета, с графическим рисунком темно-серого цвета, прямоугольной формы, размерами 8,5*5,5 см. На лицевой стороне указан собственник данной карты [ ФИО 12 ] срок действия карты – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета.

После осмотра паспорт гражданина [ ... ] на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца города [ Адрес ], серии [ Номер ], выданный отделом УФМС России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] не упаковывался. Банковская карта [ ... ] серии [ ... ] [ Номер ], банковская карта [ ... ] серии [ ... ] [ Номер ] упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых, следователя, опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, осмотром установлено: объектом осмотра является прозрачный файл-пакет, без видимых повреждений, который на момент осмотра не опечатан. Внутри прозрачного файл-пакета обнаружено:

1. Лист бумаги оранжевого цвета квадратной формы размерами 9*9 см, без видимых повреждений. На лицевой стороне имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «Сотовый телефон [ ... ] в сером корпусе имеет повреждения экрана пин-код [ Номер ]. На оборотной стороне надписи отсутствуют.

2. Лист бумаги оранжевого цвета квадратной формы размерами 9*9 см, без видимых повреждений. На лицевой стороне имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «Сотовый телефон в синем корпусе имеет повреждения пин-код [ Номер ]. На оборотной стороне надписи отсутствуют.

3. объектом осмотра является сотовый телефон марки [ ... ] который на момент осмотра не упакован. Сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, с окантовкой черного цвета, размерами 14*7 см. Экран сотового телефона стеклянный, имеет многочисленные повреждения в виде сколов и царапин. Задняя панель выполнена из полимерного материала серебристого цвета, на панели имеется печатная надпись в виде буквы «M», а также на задней панели имеются многочисленные царапины. При вскрытии специального слота внутри обнаружены две сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] с номерами: [ Номер ], [ Номер ], карт памяти не обнаружено. Кроме того, на аккумуляторной батареи имеется наклейка с указанием имей-кодов сотового телефона: imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ]. Далее производится включение сотового телефона. Сотовый телефон включается, находится в исправном состоянии, для входа в систему введен пароль [ Номер ]». Дата и время соответствует фактической реальности. На рабочем столе обнаружен мессенджер [ ... ] для входа в который пароль не требуется. В мессенджере обнаружен диалог с контактом [ ФИО 13 ] датированная [ ДД.ММ.ГГГГ ] следующего содержания:

В 14 часов 16 минут исходящее сообщение: Привет, нашёл [ ... ] солей, не знаю куда деть. Отдал бы за 3500 р все [ ... ] грамм

В 14 часов 16 минут входящее сообщение: Уточните город

В 14 часов 16 минут исходящее сообщение: [ Адрес ]

В 14 часов 18 минут входящее сообщение: Сделай 3 пробы по [ ... ]

В 14 часов 18 минут исходящее сообщение: Ты имеешь ввиду закладки что ли?)

В 14 часов 18 минут входящее сообщение: Да

В 14 часов 18 минут исходящее сообщение: Понял тебя. Ну значит если они вам зайдут есть вариант дороже их скинуть? Хорошо сделаю, [ Адрес ] пойдет?

В 14 часов 20 минут входящее сообщение: Посмотрим. А лучше сделай 5 проб. Клиентам выдам, если понравится возьмем

В 14 часов 21 минуту исходящее сообщение: Я бы сделал, только пакетов нет, если в бумагу заверну ничего страшного?)

В 14 часов 21 минуту входящее сообщение: Желательно в пакетики

В 14 часов 26 минут исходящее сообщение: Давай я в пакеты сделаю 3 пробы по [ ... ] идет?

В 14 часов 26 минут входящее сообщение: По [ ... ]

В 14 часов 27 минут входящее сообщение: Делай

В 14 часов 29 минут исходящие сообщения: Добро. Скину через пару часов места. [ Адрес ]

В 14 часов 30 минут входящее сообщение: Ок

С целью определения абонентских номеров сим-карт, установленных в сотовом телефоне осуществлялся звонок на сотовый телефон следователя, в результате чего установлено, что абонентский номер первой сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] - [ Номер ]», абонентский номер второй сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] - [ Номер ]

В разделе [ ... ] в папке [ ... ] обнаружены личные фотографии с изображением ФИО2 Осматривались мессенджеры [ ... ] [ ... ] приложение [ ... ] входящие/исходящие сообщения, входящие/исходящие соединения, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

4. объектом осмотра является сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, размерами 14*7 см. Экран сотового телефона стеклянный, черного цвета, имеет многочисленные повреждения в виде сколов и царапин, отсутствуют фрагменты стекла. Задняя панель выполнена из полимерного материала синего цвета, на панели имеется печатная надпись черного цвета [ ... ] а также на задней панели имеются многочисленные царапины. При вскрытии специального слота внутри обнаружена одна сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] карт памяти не обнаружено. При включении требуется пароль. Введён пароль [ Номер ]». Сотовый телефон находится в исправном состоянии, дата и время соответствуют фактической реальности. С целью установлена абонентского номера сим-карты, установленной в сотовом телефон, осматривалось приложение [ ... ] в результате чего установлен абонентский номер [ Номер ] C целью установления имей-кодов набрана цифровая комбинация [ Номер ] в результате чего установлено: imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ].

Далее осматривается приложение «Галерея», где в разделе под названием «Все» обнаружены 8 фотографий с изображением участков местности:

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ] предмет округлой формы. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 56 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ], предмет округлой формы. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 56 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ]. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 56 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ] предмет темного цвета. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 09 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ] предмет темного цвета. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 09 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ]. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 09 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ]. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 18 минут. Местоположение не указано.

Фотография [ Номер ] с изображением [ Адрес ]. При нажатии сигнала «Детали изображения», установлено, что данная фотография сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 18 минут. Местоположение: [ Адрес ]

Далее осматривается приложение [ ... ] где обнаружен диалог с контактом «Ставки на спорт с высоким коэффициентом». В диалоге обнаружены исходящие сообщения от 29 марта в 15 часов 02 минуты, в 15 часов 04 минуты, в 15 часов 12 минут, в 15 часов 19 минут следующего содержания:

[ Адрес ]

[ Адрес ]

При помощи сотового телефона следователя марки [ ... ] данные координаты введены в приложении «2Гис» в результате чего отобразилось, что по данным координатам находится участок местности около [ Адрес ]

[ Адрес ]

При помощи сотового телефона следователя марки [ ... ] данные координаты введены в приложении «2Гис» в результате чего отобразилось, что по данным координатам находится участок местности у [ Адрес ]

[ Адрес ]

Далее осматривались мессенджеры [ ... ] [ ... ] приложение [ ... ] входящие/исходящие сообщения, входящие/исходящие соединения, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

После осмотра сотовый телефон марки [ ... ] imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], с двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] два листа бумаги с пояснительными надписями упакованы в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью с подписями понятых, следователя, опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]» [ ... ]

В судебном заседании были непосредственно осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 Информация, имеющаяся в осмотренных сотовых телефонах, соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра телефонов.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, осмотром установлено:

1. объектом осмотра является информационное письмо из сотовой компании ПАО [ ... ] выполненное на листе бумаги белого цвета форматом А4. В правом верхнем углу находится текстовая запись, выполненная печатным шрифтом черного цвета «Следователю ОПРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ]». В левом верхнем углу находится печатный штамп организации. Далее содержится информация, о том, что ПАО [ ... ] направляет анкетные данные абонентов [ Номер ], [ Номер ] на 1 листе, статистику соединений за период с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 16:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 8 листах, информацию о базовых станциях, в зоне покрытия, которых абоненты находились в момент пользования услугами связи на 2 листах. Кроме того, указано, что прилагается конверт с предоставленной информацией в опечатанном виде.

2. К информационному письму приложен бумажный конверт белого цвета, размером 32*23 см, без видимых повреждений. На клапане конверта имеется оттиск печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета: «ПАО [ ... ] На лицевой стороне надписи отсутствуют. При вскрытии конверта внутри обнаружено:

- 1 (один) лист бумаги белого цвета формата А4, без повреждений. На листе находится информация, указанная в таблице о том, что абонентский номер [ Номер ] оформлен на ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, дата подключения абонента – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:59:18. Абонентский номер [ Номер ] оформлен на Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, дата подключения абонента – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:45:14;

- информация о местонахождении базовых станций, выполненная на 2 (двух) листах бумаги белого цвета без повреждений. Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из следующих колонок: «Идентификатор соты (CELL)», «Идентификатор группы сот (LAC)», «Азимут антенны», «Ширина диаграммы направленности», «Адрес базовой станции»;

- статистика соединений абонентского номера [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00, содержащаяся на 6 (шести) листах. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих колонок: «Номер А», «IMEI А», «Номер базовой станции», «Код группы сот», «Время», «Тип», «Длительность, сек», «Номер Б». В ходе осмотра информации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что за данный день на указанный абонентский номер за период времени с 08:01:28 до 11:34:16 приходили входящие смс -сообщения от ПАО [ ... ] При этом данный абонент находился на территории, расположенной вблизи вышки сотовой связи, находящейся по адресу: [ Адрес ]

- статистика соединений абонентского номера [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00, содержащаяся на 2 (двух) листах. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих колонок: «Номер А», «IMEI А», «Номер базовой станции», «Код группы сот», «Время», «Тип», «Длительность, сек», «Номер Б». В ходе осмотра информации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не обнаружено.

После осмотра информационное письмо из сотовой компании ПАО [ ... ] содержащаяся на 1 (одном) листе, информация по абонентским номерам [ Номер ], [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00, содержащаяся на 11 (одиннадцати) листах не упаковывались. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, осмотром установлено:

1. Объектом осмотра является сопроводительное письмо от ПАО [ ... ] выполненное на одном листе форматом А4. В сопроводительном письме указано, что номер телефона [ Номер ] принадлежит ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Кроме того, указано, что к сопроводительному письму прилагается детализация соединений по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00 на электронном носителе в опечатанном конверте.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета размером 16*22 см, без видимых повреждений. Клапан конверта опечатан оттисками печати круглой формы синего цвета [ ... ] При вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск. Осматривалась информация от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в результате которой установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 03 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанный абонент находился на участках местности около базовых станций, находящихся по адресам: [ Адрес ]. Информация о телефонных соединениях за [ ДД.ММ.ГГГГ ] выведена на бумажный носитель, и на 5 листах прилагается к протоколу осмотра. CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***> за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00 вместе с первоначальной упаковкой (бумажным конвертом) упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». [ ... ]

Согласно сведениям из ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], операции по карте [ Номер ] открытой на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] не совершались [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, обвиняемый ФИО2 с участием защитника Каракиной Т.В. в присутствии двух понятых прибыли к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. На расстоянии около 10 метров расположено [ Адрес ], к которому предложил пройти ФИО2 Находясь на [ Адрес ], обвиняемый указал на поверхность земли [ Адрес ] и пояснил, что на данном месте [ Адрес ] находился сверток с наркотическим средством, который он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время оставил в виде «тайника- закладки». При помощи сотового телефона [ ... ] следователя [ ФИО 2 ] через программу «2ГИС», было установлено, что данное нежилое здание, на котором отсутствуют таблички с указанием адреса, расположено в [ Адрес ]

Далее все участвующие лица по предложению обвиняемого ФИО2 прошли к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Перед данным домом расположено нежилое строение, а также два аккумуляторных бака округлой формы. По предложению обвиняемого ФИО2 все участвующие лица прошли между [ Адрес ], где обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что на [ Адрес ] располагался тайник-закладка в виде свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, который он сделал [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в дневное время для дальнейшего сбыта. При помощи программы «2ГИС» было установлено, что [ Адрес ], на котором отсутствует табличка с указанием адреса, расположенного по адресу: [ Адрес ]

Далее все участвующие лица по предложению ФИО2 прошли к [ Адрес ]. На расстоянии 15 метров от [ Адрес ] находится [ Адрес ]. Обвиняемый ФИО2 предложил пройти к [ Адрес ], расположенному третьим по счету от [ Адрес ]. Находясь у данного гаража обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в дневное время на данном месте им был сделан тайник-закладка в виде свертка из изоленты черного цвета, с наркотическим средством внутри, который он поместил внутрь [ Адрес ], лежащего на [ Адрес ] [ ... ]

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении 4-х преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из квалификации действий ФИО2 по всем 4-м преступлениям квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-коммуникационных сетей включая сеть «Интренет»)», указав, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО2 указанного квалифицирующего признака.

Подсудимый ФИО2, не отрицая, что с целью сбыта сделал три тайника - закладки, утверждает, что не передавал адреса сделанных закладок и фотографии неустановленному лицу, а также утверждает, что его умысел был направлен на сбыт 3 –х свертков с наркотическим средством в значительном размере одному лицу.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, охватывались единым умыслом, т.к. умысел ФИО2 был направлен на реализацию трех сделанных им закладок с наркотическим средством одному лицу, а потому его действия должны быть квалифицированы как единое преступление по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. А,Б УК РФ, суд находит их несостоятельными. Оснований для квалификации действий ФИО2 по фактам сделанных «закладок» с наркотическим средством в разных местах [ Адрес ] как единого продолжаемого преступления не имеется. Умыслом подсудимого ФИО2 в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-«закладке», т.к. наркотическое средство подсудимый ФИО2 пытался сбыть при различных обстоятельствах, а поэтому его действия обоснованно квалифицированы по совокупности преступлений, и не составляют единое продолжаемое преступление.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство, разложенное в трех закладках, предназначалось одному лицу, опровергается протоколом осмотра сотового телефона [ ... ] который был изъят у ФИО2 при задержании.

Так, в судебном заседании была осмотрена переписка между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, из содержания переписки в данном сотовом телефоне следует, что переписка носит явно конспиративный характер, в ходе переписки неустановленное следствием лицо дает указание ФИО2 сделать «пробы», сообщая, что «выдаст их клиентам», что свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал, что сделанные им тайники – закладки были предназначены не для одного лица, с которым он (Голубев) вел переписку, а были предназначены для нескольких потребителей, которых неустановленное лицо называет клиентами.

Таким образом, поскольку наркотические средства в трех закладках подсудимый ФИО2 пытался сбыть при различных обстоятельствах, разным потребителям, то его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Однако, вопреки позиции стороны обвинения, судом было достоверно установлено, что ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам по каждому из трех эпизодов своей преступной деятельности, так как он был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство, находящееся в трех тайниках- «закладках», было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств, для чего разложил их в три «тайника-закладки» и данные о местонахождении трех «тайников-закладок» передал неустановленному следствием лицу, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако в ходе осмотра места происшествия, проведенного после задержания ФИО2, наркотическое средство было изъято из трех тайников-закладок сотрудниками полиции. Осмотренный сотовый телефон ФИО2 содержит данные о координатах и названия улиц и домов, где ФИО2 были сделаны 3 тайника с наркотиками, однако, доказательств того, что неустановленное следствием лицо подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как данное лицо не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что информация о местах нахождения трех «тайников-закладок» с наркотическим средством не была доведена неустановленным следствием лицом до сведения потребителей. ФИО2 не выполнил всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через «закладки», что указывает на то, что отсутствуют основания для квалификации действий ФИО2 как оконченного сбыта наркотических средств, а потому действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. А, Б УК РФ по каждому из трех эпизодов его преступной деятельности.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, из показаний свидетелей обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО2, судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он через программу [ ... ] связался с пользователем [ ФИО 13 ] с которым договорился о том, что будет заниматься сбытом наркотических средств, делая тайники -закладки, делая их фотографии и описание местонахождения сделанных закладок, что непосредственно и осуществлял в день задержания, т.е. признал, что вступил в сговор с неустановленным лицом, направленный на распространение наркотических средств. Признательные показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершенных преступлений, связанных с распространением наркотических средств в трех тайниках-закладках, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции: Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших в задержании ФИО2, которым ФИО2 сразу после задержания сообщил, что сделал три тайника-закладки с наркотическим средством и сообщил о месте их нахождения, а также сообщил пароли от своих сотовых телефонов, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, привлекавшимися в качестве понятых для личного досмотра ФИО2, осмотра его сотовых телефонов и осмотра места происшествия. Кроме того, согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра сотовых телефонов, изъятых у подсудимого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшими изъятие трех свертков с наркотическим средством.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого ФИО2 не имеет.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств в 5-ти свертках, которые были изъяты у него дома в ходе обыска, утверждавшего, что он (Голубев) хотел обмануть неустановленное следствием лицо, сообщив ему, что разложил в тайники все имеющееся у него наркотическое средство, но в действительности, не планировал распространять наркотическое средство, а хотел использовать его для личного употребления, т.к. является потребителем наркотических средств, суд считает их недостоверными, данными с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу, что данные показания носят непоследовательный, лживый характер и вступают в противоречие с его же собственными первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] полностью признавал вину, описывал конкретные обстоятельства преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, указывал, что потребителем наркотических средств не является, хотел заработать и решил заняться распространением наркотических средств, три свертка с наркотическим средством разложил в тайники-закладки, а изъятые у него в ходе обыска 5 свертков с наркотическим средством также собирался продать.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) полностью признавал вину, также описывал конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, указывая, что 5 свертков с наркотическим средством, изъятые у него дома, он хотел продать.

Суд отмечает, что допросы ФИО2 в ходе предварительного следствия всегда осуществлялись в присутствии защитника в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, то есть в условиях, которые бесспорно указывают, что ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения давал показания по событиям преступления. Подсудимый ФИО2 заявил о том, что оговорил себя, указав, что не является потребителем наркотических средств, а также из-за нахождения в шоковом состоянии и оказания на него следователем морального давления не указал, что наркотическое средство в 5-ти свертках, изъятое у него в ходе обыска, предназначалось для его личного употребления. Суд приходит к твердому убеждению, что данная версия подсудимого ФИО2 является явно надуманной, с целью ввести суд в заблуждение и смягчить ответственность, поскольку показания подсудимого ФИО2 были получены в присутствии защитника, что подтверждается имеющимся ордером и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, ФИО2 перед началом допроса разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, а также он предупреждался о возможности использования данных показаний в качестве доказательства и в случае отказа от них, никаких замечаний и заявлений в протоколах не содержится.

Последующее изменение показаний ФИО2 и частичное признание вины при допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), суд объясняет желанием смягчить свою ответственность за содеянное, и находит их не в полной мере правдивыми, т.к. они не соответствуют объективным доказательствам по делу.

Стороной защиты не представлено объективного подтверждения применения к подсудимому ФИО2 каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции, а заявление подсудимого ФИО2 о том, что он оговорил себя, что следователь оказывала на него моральное давление, суд считает неправдивым, так как у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности приведенных доказательств обвинения.

Признательные показания подсудимого ФИО2 [ ... ]) суд признает, как достоверные и приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования [ ДД.ММ.ГГГГ ] давал правдивые показания, в ходе которых указывал, что наркотическое средство, изъятое в ходе обыска у него из квартиры, было предназначено для сбыта, данные показания суд принимает за основу, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, которым сразу после задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 сообщил, что в его жилище хранятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом осмотра сотового телефона [ ... ] который был изъят у ФИО2 при задержании.

Так, в судебном заседании судом непосредственно была осмотрена переписка между ФИО2 и контактом [ ФИО 13 ]», в ходе которой ФИО2 сообщает, что «имеет в наличии [ ... ] грамм солей, которые хочет продать за 3500 рублей», а после того, как неустановленное следствием лицо просит его сделать сначала пробы, соглашается их сделать, спрашивая при этом у неустановленного следствием лица о возможности получения дополнительного вознаграждения за распространение оставшейся массы наркотического средства, что опровергает версию ФИО2 о том, что он не имел умысла на сбыт хранящегося у него дома наркотического средства, массой [ ... ] грамма.

Задержание подсудимого ФИО2, его досмотр были направлены на: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом личный досмотр ФИО2, осмотр сотовых телефонов, обыск в жилище подсудимого произведены надлежащими должностными лицами, личный досмотр проведен в присутствии понятых того же пола, обыск в жилище, осмотр сотовых телефонов, проведены также в присутствии двух понятых, по результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших в досмотрах лиц замечаний не поступило. Факт проведения данных действий и составления соответствующих документов объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, в том числе показаниями понятых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании и подтвердившей участие в обыске совместно с другим понятым, а также с протоколом обыска в жилище подсудимого ФИО2, в ходе которого были изъяты 5 свертков с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта наркопотребителям.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, являются логичными, последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц, в том числе сотрудники полиции, оснований к оговору подсудимого ФИО2 не имеют.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно протокол осмотра сотового телефона [ ... ] который был изъят у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] при задержании, где действительно имеется переписка ФИО2 с контактом [ ФИО 13 ] из анализа которой судом установлено, что согласно состоявшейся договоренности ФИО2 имел умысел на сбыт всей имеющейся у него массы наркотического средства, принял на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению всей массы имеющегося у него наркотика в тайники-«закладки», из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство и также ФИО2 обязан был сообщать неустановленному лицу сведения о месторасположении этих тайников, а потому его доводы, что наркотическое средство, изъятое у него дома, он хранил для личного употребления, т.к. хотел обмануть неустановленное лицо, суд находит несостоятельными. Данные действия ФИО2 стал выполнять по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку за выполнение своих обязательств должен был получить денежное вознаграждение, и как указал сам ФИО2 побудительным мотивом к осуществлению противоправных действий, направленных на сбыт наркотических средств, явилось желание получения материальной выгоды, что подтверждает, что ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 покушался на незаконный сбыт 5-ти свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое было изъято у него в ходе обыска. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют также упаковка наркотического средства, количество изъятого наркотика, который по своей массе явно превышает разовую дозу его употребления зависимым лицом. Более того, согласно представленным материалам, подсудимый ФИО2 не страдает наркоманией, что само по себе свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на незаконное хранение изъятого наркотического средства для личного употребления, а потому его заявления, данные в ходе судебного заседания о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе обыска, было предназначено для личного употребления, суд находит неправдивым, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств по делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит, что они не свидетельствуют о непричастности или невиновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, поскольку из ее показаний следует, что она не была очевидцем преступления.

Решая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО4 покушался сбыть по предварительному сговору с неустановленным лицом по каждому из 4-х преступлений основывается на анализе заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которыми определены массы веществ как изъятого у ФИО4 в ходе обыска в жилище, так и в свертках, обнаруженных в тайниках-закладках, имеется вывод о том, что данные вещества являются наркотическими средствами.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия

-по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. А,Б УК РФ (тайник у [ Адрес ]) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. А,Б УК РФ (тайник у [ Адрес ]) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. А,Б УК РФ (тайник у [ Адрес ] – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступлений, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской армии, командиром войсковой части [ Номер ] по месту прохождения службы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: признание вины в совершении трех преступлений по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. А,Б УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. ФИО2 на стадии предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, добровольно сообщил пароли от сотовых телефонов и указал места «закладок» с наркотическим средством, сообщил о том, что обнаруженные в ходе обыска в его жилище свертки с наркотическим средством предназначались именно для сбыта, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья ФИО2 и его родственников, страдающих заболеваниями, учитывает то, [ ... ], учитывает то, что ФИО2 оказывал матери и отцу материальную и иную помощь, проходил военную службу в рядах Российской армии, где имеет грамоты и награды, а также имеет грамоты и благодарности за время обучения в школе техникуме.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.4, 3 ст.228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен только в условиях назначения реального лишения свободы, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой он осуждается.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным их применение, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, совершение преступлений не было связано с использованием служебного положения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений подсудимым ФИО2, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, цели совершения, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 3 п. А,Б, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 3 п. А,Б, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 3 п. А,Б, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (тайник у [ Адрес ]) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (тайник у [ Адрес ]) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (тайник у [ Адрес ]) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 8 (Восьми) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) по [ ДД.ММ.ГГГГ ], из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки [ ... ] imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ]», imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], с двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] два листа бумаги с пояснительными надписями, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в канцелярии [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] – вернуть ФИО2 по принадлежности.

- информационное письмо из сотовой компании ПАО [ ... ] содержащееся на 1 (одном) листе, информация по абонентским номерам [ Номер ], [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00, содержащаяся на 11 (одиннадцати) листах, хранящиеся в материалах уголовного дела [ Номер ]; сопроводительное письмо от ПАО [ ... ] содержащееся на 1 (одном) листе бумаги, бумажный конверт, внутри которого находятся CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 16:00:00 вместе с первоначальной упаковкой (бумажным конвертом), детализация соединений по абонентскому номеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержащаяся на 5 (пяти) листах, хранящиеся в материалах уголовного дела [ Номер ] – хранить в материалах уголовного дела.

- вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамм), а также элементы первоначальной упаковки, находящиеся в конверте [ Номер ]; вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамм), а также элементы первоначальной упаковки, находящиеся в конверте [ Номер ]; вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] – производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамм), а также элементы первоначальной упаковки, находящиеся в конверте [ Номер ]; вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма), находящееся в пяти пакетиках, элементы первоначальной упаковки, полимерный материал, оклеенный желтой изолентой и фрагмент бумаги с надписью «10х1 КРБ», упакованные в конверт [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанциям [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] ([ ... ]) – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

-бумажный конверт, внутри которого находятся банковская карта [ ... ] серии [ ... ] [ Номер ], банковская карту [ ... ]», серии [ ... ] [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова