Решение № 2-266/2018 2-266/2018 (2-3393/2017;) ~ М-3025/2017 2-3393/2017 М-3025/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.Е.В. к М.А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Е.В. в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** М.А.В. занял у него денежные средства в сумме ~~~ рублей на ремонт трактора и развитие бизнеса. В подтверждение займа была выдана расписка, обязался вернуть долг в срок до **/**/****, однако в указанный срок денежные средства так и не вернул, неоднократно ссылаясь на материальные трудности. Затем перестал отвечать на телефонные звонки. Поскольку сумма займа не была возвращена своевременно, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит: взыскать с М.А.А. в пользу Б.Е.В. сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец Б.Е.В., не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Б.А.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что денежные средства в размере ~~~ рублей у истца он не брал, сумма займа составила ~~~ рублей, которую он вернул стройматериалами, расписку о получении денежных средств в размере ~~~ рублей написал под давлением.

Ответчику было разъяснено право представления встречного искового заявления об оспаривании договора займа по его безденежности, обязанность по представлению доказательств заявленных доводов. Встречные требования не заявлены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между Б.Е.В. (займодавец) и М.А.А. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил денежную сумму в размере ~~~ рублей на ремонт трактора и развитие бизнеса, обязавшись возвратить денежные средства в срок не позднее **/**/****. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской.

Указанная расписка принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ передачу денег займодавцем Б.Е.В. заемщику М.А.А. и условия договора займа.

Доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, а также доводов о заключении договора под давлением со стороны истца, в материалы дела не представлено.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком также не представлено. В указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, доказательств частичного или полного возврата суммы займа ответчиком не представлены, в связи с чем сумма займа в размере ~~~ рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до **/**/**** договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с **/**/****, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (п. 83 Постановление Пленума ВС РФ от **/**/**** №).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная редакция ст. 395 ГК РФ вступила в действие с **/**/****.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет процентов основан на нормах закона, является верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.В. к М.А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в пользу Б.Е.В. сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего взыскать ~~~ рублей (~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина