Приговор № 1-337/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-337/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, в период с неустановленного дознанием времени до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в наружном правом кармане джинсов, надетых не нем, пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой и капсулу белого цвета, содержащие кристаллическое вещество белого цвета, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/58-23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/29-23 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массами №.38 <...> г. соответственно, а всего общей массой 0,56 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено к значительному размеру, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут у <адрес> по Гороховой <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), была обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых в период с 06 часов 40 минут по 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, учитывая данные о личности и обстоятельства его совершения – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 2954.1261.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В детстве он правильно развивался, в последующем получил образование, нее к психиатрам не обращался. При настоящем клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствует его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (том 1 л.д.84-85).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации последним не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках материалов в отношении неустановленного лица, выделенных ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН -<***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя: №

УИН 188 5 78 23010130004736

Кор.сч. 401 028 109 453 7000 0005

ОКТМО 40 911 000

Код дохода 188 1 1603121 01 0000 140

УИН 1885 78 78 23 01 013 000154 0.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества №№,2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой №,34 г., №,16 г., упакованное с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати ««ЭКЦ» Экспертно- Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на которой также имеется надпись, выполненная рукописным текстом «Заключение №/Э/Х/29-23 от 17.01.2023», и подпись эксперта (АКТ №-А от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД по <адрес> СПб;

- первоначальная упаковка вещества - полимерная капсула, упакованная в конверт белого цвета, опечатанный на бумажной бирке оттиском круглой печати ««ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», с пояснительной надписью «к заключение №/Э/Х/29-23 от 17.01.2023», скрепленный подписями эксперта (АКТ №-А от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД по <адрес> СПб;

- первоначальная упаковка, а именно 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный вместе с иной упаковкой (конверт из бумаги белого цвета), в котором объект поступил на экспертизу, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, а концы заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати ««ЭКЦ» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с подписями эксперта, выполненными чернилами синего цвета, без расшифровки и рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «К заключению эксперта №/Э/Д/30-23 от ДД.ММ.ГГГГ.» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья