Приговор № 1-37/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Уголовное дело № 1-37/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000062-77

(следственный № 12301950004000282)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 21 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олехова М.В.,

представившего удостоверение № 19/172 от 24 апреля 2006 года и ордер № 059879 от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фейлера ФИО14, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2023 года около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 3 декабря 2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления, прошел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где путем сбора руками листьев, верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой не менее 455 г., которое сложил в полимерный пакет.

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 3 декабря 2023 года ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой не менее 455 г., принес на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где стал хранить под крыльцом, с целью дальнейшей перевозки без цели сбыта, для личного потребления.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 3 декабря 2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение наркотических средств для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 455 г., и пошел на территорию, прилегающую к <адрес>, где сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, с целью поездки по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 455 г., находящееся в пакете, стал хранить на полу заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотических средств для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 3 декабря 2023 года, с территории, прилегающей к <адрес>, перевез на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, до участка местности, расположенного на 5 километре + 900 метров автодороги «Абакан-Подсинее» в границах Алтайского района Республики Хакасия (географические координаты №), наркотическое средство – марихуану, массой не менее 455 г., хранимое при вышеуказанных обстоятельствах.

3 декабря 2023 года в 19 часов 28 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РХ совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на 5 километре + 900 метров автодороги «Абакан-Подсинее» в границах Алтайского района Республики Хакасия (географические координаты №) оставлен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетеля Свидетель №1, с находящимся на заднем пассажирском сиденье ФИО1, который незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, массой не менее 455 г.

3 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в его левой руке обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил, а именно - марихуана, постоянной массой 455 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им 07 декабря 2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 3 декабря 2023 года около 14 часов 15 минут пришел в поле, расположенное примерно в 500 метрах от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где до 15 часов рвал дикорастущую коноплю для личного употребления, скалывая ее в принесенный с собой пакет желтого цвета. Собрав почти полный пакет, пошел к себе домой, где в ограде дома дополнительно упаковал желтый пакет с коноплей в черный полимерный пакет, спрятав его под крыльцо. Около 16 часов созвонившись со своим другом, решил, что поедет к нему в гости в г. Абакан и возьмет с собой пакет с ранее собранной коноплей, чтобы употребить ее дома у своего друга, который не употребляет наркотические средства и угощать его им, он не планировал. Около 18 часов, вызвал такси к дому, расположенному по адресу: <адрес>, который снимает в аренду. Через некоторое время приехал автомобиль «Toyota Corolla» серебристого цвета, государственный регистрационный знак, не помнит, водителя такси видел впервые. На указанном автомобиле такси поехали в г. Абакан, при этом при нем был пакет, в котором находилась ранее собранная конопля. В машине он сидел сзади справа, сразу за водителем, поставив пакет к себе в ноги. Практически проехав с. Подсинее, их остановили сотрудники ГИБДД. Водитель вышел из автомобиля к сотрудникам ГИБДД, а он остался сидеть в машине. Затем к машине подошли мужчины в гражданской одежде, представились и предъявив служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Вместе с пакетом, в котором находилась собранная им ранее конопля, вышел из автомобиля. Затем совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел, где у него, в присутствии понятых, изъят черный полимерный пакет, в котором находился еще желтый полимерный пакет с собранной им коноплей. У него получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 08 января 2024 года следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство – марихуану приобрел для личного употребления (л.д. 124-126).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника Олехова М.В., указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю, сложив ее в полимерный пакет желтого цвета. В ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на крыльцо, где незаконно хранил наркотическое средство, упаковав его дополнительно в полимерный пакет черного цвета, а также указал на участок местности, расположенный на 5 километре + 900 метров автодороги «Абакан-Подсинее» в границах Алтайского района Республики Хакасия (географические координаты №), где был остановлен автомобиль, в котором он перевозил дикорастущую коноплю (л.д. 89-97).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО1, суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 3 декабря 2023 года около 18 часов находился в п. Шушенское в гостях у своего знакомого по имени Андрей, фамилии его не знает, который работает в такси «Максим». В ходе беседы Андрей зашел в приложение такси «Максим» и сказал, что есть заявка из п. Синеборск в г. Абакан, стоимость которой составляет 2300 рублей, но он не может поехать, так как употребил спиртное. Так как он хотел заработать, то попросил Андрея взять заявку для него. Клиента нужно было забрать по адресу: <адрес>, номер дома точно не помнит. На автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Андрею, поехал в п. Синеборск. Около 18 часов 30 минут, подъехав к указанному в заявке адресу, на улице у дома его ожидал ранее незнакомый парень, в руках у которого был черный пакет. Парень сел на заднее сиденье справа, то есть сразу за ним, перевел ему деньги (перевод от ФИО15) и они поехали в <адрес>, как указано в заявке. Проехав Подсинское кольцо, на 5 км автодороги «Абакан-Подсинее» их остановили сотрудники ГИБДД, которым он, выйдя из автомобиля, предъявил документы. Сотрудники полиции подошли к его автомобилю, и начали разговаривать с пассажиром. В дальнейшем ему стало известно, что парень вез с собой коноплю. Он остался на месте с сотрудниками ГИБДД для составления административного материала, а парня вместе с пакетом, который находился при нем, забрали оперативные сотрудники, сказав, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>. Позже прибыв по данному адресу, он дал объяснение по факту того, что перевозил парня, у которого обнаружена конопля. О том, что парень вез с собой пакет с коноплей, он не знал, об этом ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, следует, что 03 декабря 2023 года он находился на смене и участвовал совместно с УНК МВД по РХ в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». По имеющейся оперативной информации ФИО1 выехал на такси на автомобиле «Тoyota Corolla», серого цвета, с государственным номером №, из п. Синеборск в г. Абакан. В ходе наблюдения около 19 часов 28 минут на автодороге «Абакан-Подсинее» вышеуказанный автомобиль был им остановлен. Управлял данным автомобилем Свидетель №1, на заднем сиденье находился пассажир, у которого при себе имелся черный полимерный пакет с содержимым. Пассажир был передан сотрудникам УНК МВД по РХ, которыми тот установлен, как ФИО1 После чего ФИО1 совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия проследовал в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 03 декабря 2023 года в УНК МВД по РХ поступила информация о том, что в вечернее время ФИО1 планирует перевезти наркотические средства на территорию Республики Хакасия. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности лица, причастного к перевозке и хранению наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», рапорт о проведении которого утвержден заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Хакасия полковником полиции ФИО6 03 декабря 2023 года. По дополнительной информации установлено, что ФИО1 выехал на такси на автомобиле «Тoyota Corolla», серого цвета, с государственным номером №, из п. Синеборск в г. Абакан. С участием сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на автодороге «Абакан-Подсинее», на участке местности по географическим координатам №, в границах Алтайского района Республики Хакасия, в 19 часов 28 минут 03 декабря 2023 года остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №1, в котором на заднем правом пассажирском сиденье находился ФИО1 Представившись и показав служебные удостоверения, они пояснили ФИО1, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, последний свою причастность к этому отрицал. В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в кабинете № УНК МВД по РХ в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, им произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился желтый полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данный пакет с веществом направлен на исследование, в результате которого установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой 455 граммов (справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от 03 декабря 2023 года). В последующем ФИО1 направлен в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» для проведения освидетельствования, в ходе которого у него выявлен положительный результат употребления «марихуаны», биологические объекты направлены в лабораторию для исследования (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в ходе судебного следствия, следует, что 03 декабря 2023 года около 20 часов 30 минут он шел по улице в г. Абакане, когда к нему подошел мужчина, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Согласившись, он позвал с собой друга ФИО9 Совместно с сотрудником полиции они проехали в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где их проводили в один из кабинетов. В кабинете находился мужчина, одетый в шапку бело-сине-красного цвета, куртку темно-синего цвета, камуфлированные штаны, кофту черного цвета и белую футболку, в руках у которого находился пакет черного цвета, и который представился, как ФИО1 Данный пакет изъят у ФИО1, а его содержимое продемонстрировано им сотрудниками полиции. В черном пакете находился еще один пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. В их присутствии оба пакета с веществом растительного происхождения дополнительно упакованы в серый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, в концы которой вклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе, и он, поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, в котором он и остальные участники поставили свои подписи (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 59-60).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Алтайскому району № от 04 декабря 2023 года, установлено, что 03 декабря 2023 года в период в 19 часов 28 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с участием сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на 5 километре автодороги «Абакан-Подсинее», по географическим координатам №, в границах Алтайского района Республики Хакасия остановлен автомобиль «Toyota Corolla», серого цвета, с государственным номером №, под управлением Свидетель №1, в котором на заднем правом пассажирском сиденье находился ФИО1, в хое личного досмотра которого и смотра его вещей обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился желтый полимерный пакет с веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 455 грамм (справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от 03.12.2023). В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 декабря 2023 года, 03 декабря 2023 года в период в 19 часов 28 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с участием сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на 5 километре автодороги «Абакан-Подсинее», по географическим координатам №, в границах Алтайского района Республики Хакасия остановлен автомобиль «Toyota Corolla», серого цвета, с государственным номером №, под управлением Свидетель №1, в котором на заднем правом пассажирском сиденье находился ФИО1, ходе личного досмотра и досмотра вещей которого, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился желтый полимерный пакет с веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 455 грамм (справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от 03.12.2023) (л.д. 11-12).

На основании рапорта, утвержденного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по РХ от 03 декабря 2023 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 14).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, с фототаблицей к нему, следует, что 03 декабря в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левой руке последнего обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с запахом дикорастущей конопли (л.д. 17-20).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 03 декабря 2023 года следует, что у ФИО1 получены смывы с ладоней, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 28-31).

Протоколом обыска от 04 декабря 2023 года, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 39-42).

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2023 года обыск в жилище ФИО1 признан законным (л.д. 44-45).

В ходе осмотра предметов 12 декабря 2023 года осмотрен серый полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 69-71, 72-73, 74-75, 76).

Протоколом осмотра места происшествия 08 декабря 2023 года, с фототаблицей и схемой к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Олехова М.В., осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 98-104).

Протоколом осмотра места происшествия 08 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Олехова М.В., осмотрено крыльцо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство (л.д. 105-110).

Протоколом осмотра места происшествия 04 января 2024 года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на 5 километре + 900 метров автодороги «Абакан-Подсинее» в границах Алтайского района Республики Хакасия (географические координаты №), где сотрудниками полиции остановлен автомобиль, в котором ФИО1 перевозил наркотическое средство (л.д. 111-115).

Согласно справке об исследовании № от 03 декабря 2023 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством –марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 455 г. (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № от 07 декабря 2023 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 454 г. В смывах с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д. 66-67).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдение» предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04 декабря 2023 года следует, что органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 11-12).

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел ФИО1 на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия, относительно инкриминируемого ФИО1 деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 в действующей редакции «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана постоянной массой 455 г., относится к крупному размеру.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО1, который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый ФИО1 не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним ФИО1 логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые бы дали основания полагать, что последние оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 455 г, что в соответствие с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи ФИО1 при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, последний понимал, что у него уже отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от 06 декабря 2023 года, КГБУЗ «Шушенская РБ» от 08 декабря 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 134, 138), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), по месту работы – положительно (л.д. 145), ранее не судим (л.д. 132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, его состояние здоровья, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для этого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень общественной опасности противоправного деяния, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется, то, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5267,20 рублей подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО1 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, а также его состояние здоровья, семейное положение, и то, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника-адвоката ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фейлера ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, упакованное в серый полимерный пакет, массой 453 гр.; пять бумажных конвертов с образцами смывов с рук и срезов ногтевых пластин, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Олехова М.В. по назначению в сумме 5267 рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Взыскать в порядке регресса с Фейлера ФИО17 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 5267 рублей 20 копеек в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Олехова М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова