Постановление № 5-374/2019 5-6/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-374/2019

Дело №5-6/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года

г. Магнитогорск Челябинская область 14 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Панов Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на пенсии, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску старшим лейтенантом полиции ФИО10. 19 декабря 2019 года в 16:00 часов составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому 29 октября 2019 года в 10:00 часов в г.Магнитогорске в районе д.21 по ул.Московской, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области подполковником полиции ФИО11. административный материал в отношении ФИО1 направлен в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

29 октября 2019 года в 10:00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, следуя в <...> от ул.Бехтерева в сторону ул. Шишка, напротив дома №21 по ул. Московская совершил наезд на пешехода, идущего к стоящему на месте остановки трамваю. В результате ДТП пешеход ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в момент его приближения к остановке, трамвая на остановке не было, трамвай приближался к остановке сзади в 100 метрах от него, скорость движения автомобиля ФИО1 была 10-15 км/ч, из-за ларька, стоявшего на остановке, очень резко выскочила женщина, которую ФИО1 не видел.

Потерпевшая ФИО13. в судебном заседании не присутствовала. Ранее в судебном заседании от 17 января 2020 года указала, что ФИО1 в момент ДТП помощи ей не оказал, сбил он ее, когда она шла к стоящему трамваю.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что 29 октября 2019 года в 10:00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено меган», государственный регистрационный знак №, следуя в <...> от ул.Бехтерева в сторону ул.Н.Шишка напротив дома № 21 по ул.Московской совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги на посадку к подъехавшему трамваю.

В результате ДТП пешеход ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, а именно, множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, нижних и верхних конечностей, в связи с чем, госпитализирована в 3-ю городскую больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №» от 11.12.2019 г. в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: ушиб мягких тканей туловища, проявившийся в виде кровоподтека в области левого надплечья. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), и поэтому расцениваются как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз: «Множественные ушибы мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей», объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у судьи нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, место наезда.

В письменных объяснениях ФИО1 и ФИО16 изложили обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 19,20). Кроме того в материалах дела имеется объяснение ФИО17 – свидетеля ДТП (л.д.21), объяснение было подтверждено свидетелем в судебном заседании.

Так в своих объяснениях от 29 ноября 2019 года ФИО18 и ФИО19. указали на то, что в момент наезда трамвай стоял на остановке, что также было подтверждено потерпевшей ФИО20. и свидетелем ФИО21. в судебном заседании, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 октября 2019 года, состояние опьянения водителя ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении № от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО1 объяснения о не согласии с правонарушением. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, который не признал вину, считая, что не нарушил ПДД, пояснения потерпевшей ФИО22., свидетеля ФИО23., суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО24. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение им административного правонарушения впервые, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое будет соответствовать целям административного наказания.

Необходимости назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Панов