Приговор № 1-91/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 марта 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретарях Махаловой А.В.,Гусевой О.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Ссорина А.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 03 ноября 2020 года до 01 часа 00 минут 04 ноября 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО25 и его сожительница ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО25 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у него ввиду возникших личных неприязненных отношений на почве ревности возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя возникший умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, ФИО25, осознавая общественную опасность своих действий и не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в левую руку нож и нанес один удар клинком данного ножа в область правого плеча и груди, сидевшей на диване ФИО2, от чего та испытала сильную физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО25, ФИО2 была причинена колото-резаная рана правого плеча и груди, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, которая скончалась от полученного в результате преступных действий ФИО25 телесного повреждения в период с 23 часов 44 минут 03 ноября 2020 года по 05 часов 44 минуты 04 ноября 2020 года на месте происшествия.Причиной смерти ФИО2 явилась колото-резаная рана правого плеча и груди, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей.

Подсудимый ФИО25 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, ФИО16 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он проживает у ФИО5, по адресу <адрес>, с ее согласия. Собственного жилья и регистрации по месту жительства у него нет. По данному адресу он проживает около двух лет, ФИО5 пустила его жить совместно с ней по своей доброте, так как они очень давно знакомы. Он помогает ей по хозяйству и материально, так как неофициально работает на пилораме у ФИО21 в <адрес>. У него была сожительница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он проживал около двух лет по указанному адресу. В последнее время у него отношения с ФИО2 испортились на почве того, что та злоупотребляла спиртными напитками, так же он подозревал, что ФИО2 изменяет ему с другими мужчинами в его отсутствие. Они неоднократно ругались с ней по этому поводу, из-за этого он начал злоупотреблять спиртными напитками. 03 ноября 2020 года он проснулся с утра совместно с ФИО5 и ФИО2 При этом накануне они совместно с ФИО2 выпивали спиртные напитки. 03 ноября 2020 около 07 часов 00 мин, он пошел провожать ФИО2 на автобусную остановку на отработку часов, которые были назначены ей по решению суда, по уплате алиментов на ее несовершеннолетнюю дочь, где именно та отрабатывала назначенные часы, он не помнит. После этого он отправился на работу в <данные изъяты>, пришел туда к 8 часам утра. В его обязанности входит распилка древесины. В 2 часа дня он закончил работать и направился домой. Подходя к дому, он встретил ФИО2, которая возвращалась с работ, назначенных судом. Они пришли в дом. Поскольку 04 ноября 2020 года - выходной день и идти на работу не надо, они решили с ФИО2 выпить спиртные напитки. Он тут же сходил к ФИО22 за самогоном, прибрел пол литра и вернулся домой. Дома по прежнему находилась ФИО5 и ФИО2, когда он пришел ФИО2 накрывала на стол в комнате. В доме одна комната, где располагается русская печь и кухня. Приблизительно в 15 часов 00 минут он поел, и они совместно с ФИО2 начали употреблять спиртные напитки. В восемь часов вечера ФИО5 легла спать, а они продолжали смотреть телевизор и выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения у них возникла ссора, из-за того, что он предъявил претензии ФИО2, что та «ходит налево», изменяет ему. Они начали ругаться и выяснять отношения. В момент ссоры ФИО2 и он находились в комнате у стола, где ФИО2 сидела на диване, а он на стуле. Они ссорились около тридцати минут, после чего из выдвижного ящика стола, он взял нож в левую руку, так как является левшой, встал со стула и подошел к сидящей на диване ФИО2 С целью причинения ФИО2 повреждений из злости, от того, что та ему изменяла, он нанес ей один удар ножом, находящимся у него в левой руке, а именно лезвием ножа в область туловища, при этом, куда пришел удар, он не видел, поскольку та закрывалась руками, потому что, что его действия были открыты. После нанесения удара, нож остался у него в руке, при этом посмотрев на лезвие, он увидел кровь, а так же увидел кровь в области правого предплечья-плеча у ФИО2 После этого, лезвие ножа он протер тряпкой, предназначена для протирания стола. ФИО2 в это время была напугана, спрашивала за что он ее ударил. Сам он тоже испугался и попытался ее успокоить, что больше ничего делать не будет. Потом он попытался остановить кровотечение и вытереть кровь тряпкой. Обработал ей йодом, кровь на какой-то момент перестала течь. После этого он предложил ей выпить рюмку спиртного, та выпила и у нее пошла кровь из раны. Он опять вытер кровь и обработал йодом. После этого он пошел спать, а ФИО2 продолжила употреблять спиртные напитки. 04 ноября 2020 года он проснулся в три часа ночи и увидел ФИО5 на кровати, когда он подошел, то он увидел, что ФИО2 не подает признаков жизни, он ее потрогал, та оказалась холодной. Он посчитал, что убил ФИО2, испугался ответственности и покинул дом, направившись к своему знакомому ФИО19, где они употребляли спиртные напитки. Тому он рассказал, что он порезал ФИО2 в ходе ссоры и та скончалась, но тот ему не поверил. Каких-либо уточняющих вопросов тот ему не задавал. После чего они легли спать. В 4 часа утра, точного времени он не помнит, к ФИО19 прибыли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними.

В момент нанесения удара был с голым торсом, одет в трико черного цвета и сланцы синего цвета. ФИО2 была одета в футболку серого цвета с полосками черного цвета и нижнее белье. Нож, которым он нанес удар, длинной около 20 сантиметров, ширина лезвия в центральной части ножа около 2 сантиметров, деревянная рукоятка, которая выполнена из двух половин, которые скреплены двумя клепками, лезвие выполнено из нержавеющей стали, остро наточен, ранее использовался для нарезки хлеба. Пятна крови имелись в помещении комнаты, а так же на его одежде. ФИО2 лежала на диване и кровь с ее руки стекала на диван и ковер возле кровати. На ковре было пятно крови, которое он попытался затереть тряпкой, но некоторую часть затереть не получилось. Тряпку он потом выкинул в ведро. Так же, кровь могла остаться на его трико. После употребления алкогольных напитков ФИО2 находилась в легком алкогольном опьянении, как и он.

В детстве он проживал с бабушкой и дедушкой, ФИО3 и ФИО4. Его отец отбывал наказание в виде лишения свободы, мать он никогда не видел. В возрасте 4 лет его отдали в детский дом, который располагается в <адрес>. В детском доме он воспитывался до 7 лет, после чего он перешел в <данные изъяты> в <адрес>. Там он обучался 2 года, после его перевели в школу интернат с <адрес>, а после в школу интернат в <адрес> на «<данные изъяты>». Со сверстниками он общался нормально, драки не инициировал, но его иногда били из-за чего он один раз убегал. Обучался он средне, ему больше давались предметы связанные с трудом, по гуманитарным наукам у него были в основном оценки – «3». У него были травмы головы, несколько раз, после получения данных травм он чувствовал головокружение, тошноту, но даты таких случаев он не помнит. За медицинской помощью он не обращался, потому, что не хотел. Последняя травма головы у него была больше 2-х лет назад. Какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает. Из вредных привычек у него только курение. Он считает, что алкоголем он не злоупотребляет. У него были приступы пьяной эпилепсии, потерь памяти и забывание событий у него не бывало. Обмороков не было, галлюцинаций и бреда у него не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя, защитника и суда подсудимый пояснил, что он добровольно обратился с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, какого либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Также подсудимый подтвердил тот факт, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и способствовало совершению преступления, поскольку будучи в трезвом состоянии, он никогда не позволял себе совершать какие – либо противоправные действия в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 16-21, л.д. 26- 29, л.д. 42-45, 52-56)

Вина подсудимого ФИО25 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с ФИО25, который за нею ухаживает, и его сожительницей ФИО2. В 2019 она перенесла инсульт, в связи с чем может перепутать какие-либо события либо их последовательность. Она знает, что у ФИО25 не было матери, что с ней случилось, она не знает. Отец ФИО25 - ФИО23 работал с ее отцом, с ФИО25 она иногда сидела, пока тот был маленький. Отец ФИО25 отдал его в детский дом, так как не мог заниматься его воспитание из-за работы. Воспитывался ФИО25 в детском доме в <адрес>, из которого несколько раз убегал и приходил к ней из-за того, что его там обижали дети постарше. После детского дома ФИО25 обучался в школе-интернате в <адрес> на «<данные изъяты>», учился нормально, от сверстников в развитии не отставал. ФИО25 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, за что и когда она не помнит. После того как ФИО25 вернулся из мест лишения свободы у него не было жилья, но так как он сын знакомого ее отца, она пустила его к себе. После этого ФИО25 жил с двумя женщинами сначала с ФИО24 в <адрес>, а потом ФИО2. Они жили у нее около 2 лет. За время пока ФИО25 у нее проживал, он выпивал спиртные напитки не каждый день, в основном по выходным самогонку. За время совместной жизни ФИО25 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, когда ФИО25 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения часто ругались. ФИО25 по характеру вспыльчивый, особенно когда выпьет, но на ее он не кричал и насилия не применял.

В основном он вступал в конфликты с ФИО2. Когда ФИО25 трезвый, он доброжелательный, готовил еду, помогал ей по хозяйству, стирал одежду, ухаживал за ней когда у нее был инсульт. Работал ФИО25 у ФИО24 на ферме, там он помогал вести хозяйство, за что ему платил деньги. Кроме как у ФИО24 он ни у кого не работал.

У ФИО25 ни с кем конфликтов в деревне не было. Из друзей ФИО25 она знает только ФИО18, с которым ФИО25 употреблял спиртные напитки. Были ли у ФИО25 травмы головы ей не известно. ФИО25 иногда разговаривает во сне. Снохождением не страдает. При ней у ФИО25 два раза были припадки тот падал и его трясло. Галлюцинаций и бреда она у ФИО25 не наблюдала. ФИО25 часто нервничает, зачастую из-за мелочей, ей кажется, что его необходимо полечить, чтобы тот был поспокойнее.

ФИО25 может охарактеризовать только с положительной стороны, так как тот хорошо ей помогает и ухаживает за нею. О ФИО2 она может сказать только плохое, так как та крала у нее деньги, а также периодически уходила из дома, в том числе ходила к другим мужчинам, вела распутную жизнь, изменяя ФИО25 В доме они все спят в одной комнате - она на кровати, а те на диване.

03 ноября 2020 года у ФИО25 и ФИО2 произошел очередной конфликт. Около 20 часов 00 минут она легла спать, ее уложил ФИО25, а проснулась она около 00 часов 00 минут. ФИО25 в это время как раз лег спать на ее кровать, от чего она и проснулась. При ней те только начали ругаться, момента нанесения удара ФИО2 она не видела. Проснувшись, она увидела у ФИО2 красную рану на правой руке размером примерно 3-4 сантиметра. Она спросила у ФИО2, откуда у нее эта рана, но та ей ничего не ответила, а ФИО25 сказал ей, что пора спать. ФИО25 об обстоятельствах нанесения ранения ФИО2 не рассказывал, сама ФИО2, лежала на другой кровати, была жива, на правом плече была рана, которая кровоточила. ФИО2 не спала, они с ней разговаривали, по поводу раны та ничего не говорила. Нужна ли той была «скорая помощь» она не знает, вызвать скорую она не просила. О серьезности раны на руке ФИО2 она сказать не может, так как плохо видит, близко рану не рассматривала, и к тому же та рана была под рукавом футболки. После этого ФИО25 уложил ее спать и дал ей ее лекарства. Рано утром 04 ноября 2020 года, когда еще было темно, она проснулась, ФИО25 приготовил ей завтрак. ФИО2 была жива, она видела, как та ворочалась в кровати, но она с той не разговаривала, криков от нее либо просьб о помощи не слышала. Около 03 или 04 часов 00 минут ФИО2, как ей показалась, уснула. Она все это время сидела у стола на стуле, не спала, и не поняла, что ФИО2 умерла,так как думала, что та просто уснула. Примерно в это же время проснулся ФИО25 и сказал, что ФИО2 умерла, после чего ушел из дома. Она не помнит, когда приехала полиция, возможно, она спала или была на улице (т. 1 л.д. 98-100, 101-103, 107-109).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила показания, данные на предварительном следствии в части, показав, что крови у ФИО2 она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании, следует, что он знаком со ФИО25, знает его как доброго отзывчивого человека, который помогает соседям, но в состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивным. Со ФИО25 знаком около 3-4 лет. Также он знаком с ФИО2, которая сожительствовала со ФИО25 около трех лет, знает ее как человека, склонного к употреблению спиртных напитков. При этом у ФИО2 постоянно были мужчины, с которыми она постоянно сходилась и расходилась. О том, что ФИО2 умерла он узнал от ФИО25 Утром 04 ноября 2020 года в районе 9 часов 00 минут – 10 часов 00 минут он выбрасывал мусор и встретил ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО25 спросил, где находится ФИО5, у которой он живет вместе с ФИО2 Он ответил ему, что не знает, где та и ФИО25 сообщил ему, что его сожительница ФИО2 умерла. О причинах смерти он не сказал, сказав только, что померла синяя. Скорую помощь и полицию ФИО25 не просил вызывать. В этот момент ФИО25 был с похмелья. Закурив, ФИО25 пошел к соседям ФИО17, в первый подъезд дома, где он живет. Одет ФИО25 был чисто и опрятно, крови на нем не было. Со слов ФИО25 и ФИО2 он знает, что между ними случались конфликты, но следов рукоприкладства ни у того и ни у другого он не видел.Сотрудники полиции приехали к нему после обеда 04 ноября 2020 года, вечером его доставили на допрос в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании, следует, что он знаком со ФИО25 около 2 лет. Со слов ФИО25, ему известно, что тот проживал в районе <данные изъяты>. В <адрес> ФИО25 проживал с ФИО2 у ФИО5. ФИО26 с ФИО2 выпивали, но не злоупотребляли спиртными напитками. Конфликты между ФИО25 и ФИО2 были на бытовой почве, до рукоприкладства не доходило. Они любили друг друга. ФИО25 ревновал ФИО2 к другим мужчинам, но эта ревность не имела под собой поводов. ФИО27 может охарактеризовать как положительного и отзывчивого человека. Он видел один раз у ФИО2 синяки, но сведений о том, что виноват в этом ФИО25 у него нет. В ноябре 2020 года ФИО2 умерла. О ее смерти он узнал от ФИО25 Вечером накануне в <адрес> он был в гостях у ФИО19, который приехал домой со смены, где они выпивали спиртные напитки. ФИО25 тоже заходил к ним. Утром 04 ноября 2020 года около 7 часов 30 минут ФИО25 пришел к ним из дома. ФИО25 был трезвый, но состояние его было похоже на опьянение. Следов крови и повреждений у ФИО25 он не видел, тот был чистый и опрятный. ФИО25 рассказал им, что ФИО2 умерла, но где, он не сказал. Он воспринял слова ФИО25 как бред пьяного человека. Потом они пошли спать, а вечером к ним пришли сотрудники полиции и доставили их на допрос. Когда ФИО2 уходила из дома, ФИО25 часто ее искал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 является его племянницей. 04 ноября 2020 года утром в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он направился домой к дочери, которая живет на конце <адрес>, для того чтобы накормить собаку. Через некоторое время по дороге домой он встретил ФИО9, который сообщил ему о смерти его племянницы ФИО2 Потом вдвоем они пошли к дому ФИО11, около которого встретили ФИО17,который со слов ФИО25 узнал о смерти ФИО2 ФИО25 в это время был у ФИО19 и они пошли к нему. Зайдя домой к ФИО19, они застали там ФИО25 спящего в состоянии опьянения. ФИО25 был одет в черную куртку и черные брюки. Потом он и ФИО9 пошли в дом, где живут ФИО25 и ФИО2 - в дом ФИО5 В доме никого не оказалось, дверь открыта. Зайдя в дом, они обнаружили ФИО2 лежащую на диване на спине, накрытую одеялом. Следов крови они не видели, но проверив пульс, ФИО9 сказал, что она холодная. Дома они ничего не трогали, тело ФИО2 не перемещали. ФИО9 вызвал полицию. Каких-либо повреждений на теле ФИО2 они не видели. Потом приехали сотрудники полиции, и их доставляли в Следственный комитет на допрос. ФИО25 охарактеризовать не может, так как с ним не общался. Ему известно, что ФИО25 работал в <адрес> у ФИО21 в хозяйстве. В нетрезвом состоянии он ФИО25 не видел, но с ним у него конфликтов никогда не было. ФИО2 тоже выпивала, пропадала из дома на несколько дней, по какой причине ему неизвестно. Он видел ФИО2 со следами побоев, синяками и ссадинами, но откуда они у нее он не спрашивал. О том, что ее мог избивать ФИО25 он не знает.ФИО2 живой он видел за день до гибели. При встрече она ничего не рассказывала о конфликтах со ФИО25

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования 04 ноября 2020 года следует, что она проживает с сожителем - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой она назначена опекуном с 2008 года, поскольку мать ФИО1, ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была лишена родительских прав из-за злоупотребления спиртными напитками. Ее дочь прописана по ее месту жительства, но фактически с 2006 года проживала по различным адресам в <адрес>. ФИО2 никогда не была замужем, проживала длительное время в <адрес> с ФИО6, а после того как он скончался в 2014 году, стала проживать с разными мужчинами в <адрес>, данных о них она не знает, знает только, что последнего мужчину у которого та проживала, зовут ФИО25. Ее дочь в последнее время нигде не работала, жила за счет мужчин с которыми проживала. Длительное время ее дочь злоупотребляла спиртными напитками, но в ОБУЗ «<данные изъяты>» никогда не обращалась за медицинской помощью. По характеру та была спокойная, но когда была в состоянии опьянения, то становилась агрессивной, могла нагрубить, подраться, когда дочь проживала с ФИО6 то она часто видела и на ней и на нем следы от телесных повреждений (синяки, ссадины), дочь и ФИО6 говорили ей, что дрались «по пьяни». Она не знает из-за чего те ссорились и дрались, дочь не рассказывала, говорила «не твое дело». Также та часто появлялась со следами телесных повреждений которые ей наносил ее последний сожитель - ФИО25, из-за чего происходили конфликты, ей не известно. 04 ноября 2020 года она находилась по месту жительства, никуда не уходила, с ней также находились ее сожитель и внучка. Сожитель и внучка также как и она весь день провели дома, никто никуда не уходил. Около 11 часов 04 ноября 2020 года к ней по месту жительства пришла ее сестра - ФИО7, которая также проживает в <адрес> и сообщила ей, что ее дочь умерла. Об этом ей стало известно от ФИО20, супруги ее брата - ФИО11, с которым те проживают в <адрес>. Каких-либо иных подробностей та ей не сообщила, сказала только что умерла, она не расспрашивала, что ей еще известно, не узнавала, интересовалась ли та обстоятельствами смерти ее дочери. После услышанного она попросила сожителя доехать до <адрес>, чтобы тот узнал об обстоятельствах смерти дочери. Тот уехал около 11 часов 30 минут, телефон забыл дома. Затем около 14 часов 00 минут ей позвонил брат - ФИО11 и попросил найти паспорт дочери, который та хранила у нее дома, чтобы не потерять, а также припасти документы ее сожителя и свои документы, поскольку скоро приедут сотрудники полиции и их всех увезут в <адрес> в полицию. Затем он передал трубку ее сожителю, которого она расспросила, и тот ей сообщил, что на правой руке у ее дочери колото-резаная рана, больше подробностей не сообщал, не сообщал, где именно дочь была обнаружена, сказал, что скоро вернется. По прибытии он подробностей не рассказал, поел, и через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в следственный отдел по г<данные изъяты>. 03 ноября 2020 года она находилась по месту жительства, никуда не уходили, сожитель также не уходил, ночевал дома, внучка находится в настоящее время на больничном, была дома, никуда не уходила. Свою дочь она видела в последний раз, в начале 20 чисел октября 2020 года, та к ней приходила в гости. Дочь выглядела нормально, была трезвая, каких-нибудь жалоб ей не высказывала, на сожителя также не жаловалась. Об обстоятельствах смерти дочери ничего сообщить не может, так как ей это не известно. ФИО25 лично она не знает, видела его раза два или три, с ним не общалась (т. 1 л.д. 61-65, ).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04 ноября 2020 года утром от своей сожительницы Потерпевший №1он узнал, что ее дочь ФИО2 умерла. Он сказал, что съездит до места жительства ФИО2 на велосипеде и узнает, что случилось и поехал домой к ФИО2, но ему никто не открыл входную дверь в дом, после чего он поехал к магазину в <адрес> так как там часто собирались люди, где встретил ФИО11 – дядю ФИО2 ФИО11 сообщил ему, что его жене – ФИО20 о смерти ФИО2 сообщил ФИО17 Далее он и ФИО10 отправились к ФИО17, который при встрече сообщил им о том, что узнал о смерти ФИО2 от ее сожителя ФИО25, которого они встретили у дома, котором живет ФИО11 Зайдя в квартиру к ФИО19, ФИО11 спросил у ФИО25 как им попасть в дом, где они живут с ФИО2 ФИО25 был в состоянии алкогольного опьянения, сказал им, что дверь открыта, после чего они со ФИО11 отправились по месту жительства ФИО2, входная дверь была не заперта, они прошли в дом. Пройдя в комнату, он увидел ФИО2, лежащую на диване укрытую одеялом, цвет лица у ФИО2 был серый. Он прощупал пульс у ФИО2 Пульса у ФИО2 не было, кроме того тело было холодное. Далее он сообщил ФИО11, что ФИО2 действительно мертва и сказал, что нужно вызвать полицию. Они вышли на улицу, и он по номеру «911» сделал сообщение в единую службу спасения, оператор которой сообщил ему, что передаст его сообщение полиции и велел им ждать приезда, после чего приехала полиция. Во время того как он находился в доме крови на ФИО2 он не видел, однако одеяло с ФИО2 он не откидывал, после того как он понял, что ФИО2 мертва они покинули дом. Был ли дома беспорядок он внимания не обращал, однако проход был свободный передвигаться по дому ему ничего не мешало, но хочет сказать, что в доме было разбито окно, которое было закрыто тканью. Со ФИО25 после случившегося он не разговаривал. ФИО2 он знает с момента его сожительства с ее матерью, может охарактеризовать как добрую, чистоплотную, доброжелательную, однако стоило ей выпить она становилась скандальной, часто ругалась со своей матерью. Он часто видел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО28 он знает около года, сказать о нем может, что он злоупотребляет алкоголем, несколько раз тот предлагал ему выпить, но он отказывался, смирнов М.В. работает на <данные изъяты>. Были ли у смирнова М.В. и ФИО2 конфликты между собой ему не известно, но ФИО2 периодически проживала с ними, самое долгое сколько та с ними проживала около месяца. ФИО2 с ними проживала при нем та про смирнова М.В. ничего не рассказывала, а он её о нем ничего не спрашивал.(т. 1 л.д. 95-97)

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, 04 ноября 2020 года утром около 11 часов 00 минут, он находился дома, где совместно с ФИО18 распивали спиртные напитки, и к ним пришел ФИО28, одетый в черную куртку, джинсы и черные ботинки. Была ли на одежде ФИО25 кровь либо грязь, ему не известно, так как он не всматривался. ФИО25 с собой ничего не приносил и стал пить с ними алкоголь, который он купил, так как ФИО18 и ФИО25 не работали. ФИО25 рассказал ему, что ткнул ФИО2 ножом в руку, а на утро обнаружил её мертвой в кровати. Он и ФИО18 ему не поверили, но тот продолжал настаивать на своем. После того как у них закончился алкоголь, они дал ФИО25 деньги и послали его купил самогона и сигарет. ФИО25 сходил и вернулся с самогоном и сигаретами и они продолжили употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО25, а после него и ФИО18 ФИО2 и ФИО25 живут вместе около 3 лет, на протяжении их отношений ФИО2 ходила к ФИО18, с которым ранее также состояла в отношения и вступала с ним в половую связь. Также ФИО2 часто ходила и к другим мужчинам, в том числе и к нему. Последний раз он видел ФИО2 03 ноября 2020 года, у него в квартире также был ФИО18, а после пришел ФИО25, все вместе они употребляли спиртные напитки, но он выгнал их из дома, потому что ФИО25 пил спиртное стаканами и он опасаясь того что тот все выпьет, выгнал их обоих из дома. При нем между ФИО2 и ФИО25 конфликтов не было, ФИО25 и ФИО2 не спорили и не ругались ни с кем из присутствующих в квартире, алкоголь покупал так же он. ФИО2 знает более 15 лет, может охарактеризовать как безотказную женщину, та вступала в половую связь со многими мужчинами в <адрес>, также ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, она неоднократно выпивала с ним и ФИО18, была не конфликтная, веселая. ФИО25 он знает около 3 лет, так как тот работает у ФИО21 по хозяйству. Он с тем неоднократно употреблял спиртные напитки, про ФИО25 может сказать, что тот, когда пьяный часто хватается за нож и пытался напасть с ножом на других людей. Также ему известно, что ФИО25 убил ФИО8 около 3 лет назад, насколько ему известно, ФИО25 ударил ее молотком по голове. О данном факте ему сообщил ФИО18 Также ФИО25 постоянно ревновал ФИО2 ко всем мужчинам, так как знал, что ФИО2 гулящая из-за этого у них постоянно происходили конфликты. Он полагает, что ФИО25 мог ударить ФИО2 ножом в ходе ссоры из-за ревности. (т. 1 л.д. 110-112)

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного расследования 04 ноября 2020 года следует, что ФИО2 - ее племянница. Обстоятельства ее смерти ей неизвестны. О факте смерти она узнала со слов соседа - ФИО17, которого она встретила, возвращаясь из магазина около 11 час 00 мин 04 ноября 2020 года. Относительно дайной информации ФИО17 ей не распространялся, более детально не сообщал, обмолвился и ушел домой. Придя домой, она позвонила матери ФИО2 - Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, и сообщила о смерти дочери. Данная информация для Потерпевший №1 была неожиданной, та растерялась, пришла в шоковое состояние. После телефонного звонка она из квартиры не выходила. ФИО2 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющего постоянного источника дохода, лишенного родительских прав в отношении малолетней дочери и склонной к распутному образу жизни в компании сожителя ФИО25 Насколько ей известно, дом, в котором ФИО25 и ФИО2 совместно проживали им не принадлежит и находится в собственности ФИО5, проживавшей по вышеуказанному адресу в их компании. О наличии ссор и конфликтов в кругу представленных лиц ей ничего не известно, жалоб со стороны местных жителей на них не поступало. Последний раз ФИО2 она видела около недели назад в районе продуктового магазина, который у них один. Более подробно охарактеризовать ФИО25 и ФИО2 не может, поскольку отношения с ними не поддерживала. Насколько ей известно, ФИО25 появился и стал проживать в <адрес> около одного года назад По месту жительства ФИО2 она никогда не бывала, поэтому сообщить о бытовой обстановке у них дома она не может. Более того, ФИО5 является пенсионером, употребляет спиртное, но мало и редко. Последний раз ФИО25 она видела также около одной – двух недель назад, также не помнит (т. 1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования 18 ноября 2020 года, следует, что он ведет фермерское хозяйство, у него имеется скот, за которым он и его супруга ухаживают, однако они вдвоем не успевают ухаживать за всеми. Примерно год назад к нему из <адрес> пришел ФИО28, который предложил помощь в хозяйстве, а в замен за помощь на ферме он покупал ФИО25 предметы одежды и делился с ним продуктами питания полученными в ходе содержания фермы, так ФИО25 работал у него последний год. ФИО25 он может охарактеризовать как непостоянного человека, а именно у ФИО25 резко сменялось настроение. Во время работы ФИО25 алкогольные напитки не употреблял. Бывало, что ФИО25 приходил на работу с похмелья. Также ФИО25 мог пропасть и не приходить на ферму по нескольку дней, а мог пропасть на неделю. При нем у ФИО25 травм головы не было, в обмороки ФИО25 не падал, каких либо других приступов, либо припадков у ФИО25 он не замечал. ФИО25 исполнительный, работал он сносно, но работал без особого желания. Ему известно, что ФИО25 является сиротой, он с супругой периодически помогали ему. В основном ФИО25 спокойный, однако, бывали случаи, когда он вступал в словесный конфликт с другими работниками, до применения насилия конфликты никогда не доходили. На праздниках он видел как ФИО25 выпивал и во время нахождения его в состоянии алкогольного опьянения буйно себя не вел, ни с кем не конфликтовал, общался с окружающими обыденно. По общению со ФИО25 ему кажется, что он имеет психические отклонения, а именно отсталость. Про свою личную жизнь ФИО25 не рассказывал, но ему известно, что тот проживал с какой-то женщиной и бабушкой за которой ухаживал. Ему известно, что в отношении ФИО25 ведется уголовное дело. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО25 не испытывает, причин для оговора у него нет (т. 1 л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля ФИО12, сестры Потерпевший №1, следует, что у Потерпевшимй №1 есть дочь – ФИО2, ее племянница. 04 ноября 2020 года до обеда ей позвонила ФИО20, которая ей приходится снохой, и сказала, что сосед - ФИО17, сообщил ей о том, что встретил ФИО25 - сожителя ФИО2 и сказал ему что ФИО2 умерла. Услышав это, она передала сказанное Потерпевшимй №1, они думали что делать. Потерпевшимй №1 хотела поехать сама все узнать, но в итоге отправился в <адрес>, где проживает ФИО2 сожитель Потерпевшимй №1 – ФИО9. Далее ей звонил ее брат который сообщил, что ФИО2 действительно мертва. Ее брат ФИО11 все время был с ФИО9 ФИО2 она может охарактеризовать как дельную, ответственную, трудолюбивую, отзывчивую, но стоило той выпить та кардинально менялась, уходила в запои, безразлично относилась ко всему и к своему ребенку, в отношении которой ФИО2 была лишена родительских прав и к родителям. Когда ФИО2 сошлась со ФИО25 она стала часто наблюдать ту с синяками (т. 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования следует, что в <адрес> проживал ФИО25 совместно с сожительницей ФИО2 и бабушкой ФИО5. Периодически ФИО2 и ФИО25 покупали у него спиртное - «Самогон». 03 ноября 2020 года вечером к нему приходил ФИО25 и купил бутылку самогона объемом 0,5 литра. Далее к нему в этот день не приходили не ФИО25 ни ФИО2 ФИО25 он охарактеризовать не может, так как практически с ним не общался, заходил к нему он не часто, так как денег у того практически не было. ФИО2 он может охарактеризовать как гулящую, часто меняла мужчин. Также она, как и ФИО25 злоупотребляла алкоголем. 03 ноября 2020 когда ФИО25 к нему приходил, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо телесных повреждений он на ФИО25 не видел, происходили ли между ФИО25 и ФИО2 конфликты ему также не известно. (т. 1 л.д. 133-135)

Вина подсудимого ФИО25 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

04 ноября 2020 года старшим следователя СО <данные изъяты> ФИО13 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04 ноября 2020 года в СО <данные изъяты> поступила информация от оперативного дежурного МО <данные изъяты> по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, на правом плече которой обнаружена резанная рана (т. 1 л.д. 12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 04 ноября 2020 года, составленному оперуполномоченным ОУР МО <данные изъяты>» ФИО14 04.11.2020 года в МО <данные изъяты>» зарегистрировано сообщение КУСП № по факту обнаружения трупа в <адрес> с признаками насильственной смерти - колото-резаной раны в области правого плеча. В данном случае усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ч.4 ст. 111 УК РФ.(т. 1 л.д. 54)

Из сообщения в МО <данные изъяты> от 04 ноября 2020 года следует, что в МО <данные изъяты> обратился ФИО9, который сообщил 04 ноября 2020 в 12 часов 24 минуты о нахождении трупа сожительницы по адресу: <адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП№ (МО <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 04 ноября 2020 года на диване в <адрес> обнаружен труп женщины, лежащей на спине, под головой подушка, ноги до колен укрыты одеялом, в котором участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала свою дочь ФИО2. Голова немного повернута к правому плечу. Руки трупа расположены вдоль туловища полусогнуты в локтях, скрещены в области кистей, лежат на животе, правая на левой. Ноги выпрямлены, слегка разведены в стороны. На трупе имеется следующая одежда: футболка коричневая, трусы черные. На трупе имеются следующие повреждения: цветущие кровоподтеки на лице, в верхних конечностях. На футболке повреждений нет. По наружной поверхности средней трети правого плеча определяется линейная рана в виде угла с лучами 1 и 1,5 см. Края раны ровные с покраснением. Труп направлен в <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: зеленая тряпка со следами красно-бурого цвета, 3 сигаретных окурка «<данные изъяты>», ведро с серым носком со следами вещества красно-бурого цвета и тряпкой красного цвета, одеяло голубого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, тапки с веществом красно-бурого цвета, пластиковая карта «<данные изъяты> №», 3 чашки, 2 вилки, 1 чайная ложка, нож с коричневой рукоятью, нож с черной рукоятью, фрагмент газеты с веществом красно-бурого цвета, медицинская маска, 3 стопки, пластиковая бутылка 1,5 л. «<данные изъяты>», пластиковая коричневая бутылка, белый шерстяной платок с веществом красно-бурого цвета, образец вещества красно бурого цвета со стула на ватном диске, контрольные смывы со стула на двух ватных дисках, 2 мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», образец вещества красно бурого цвета с нижней части дивана на ватном диске, вырез ковра с пятнами вещества красно-бурого цвета, образец вещества красно бурого цвета с пола на ватном диске, покрывало с пятнами вещества красно-бурого цвета, пачка сигарет «<данные изъяты>», мужские трусы, серый носок, сланцы черного цвета с веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 14-45).

Согласно постановлению и протоколу выемки от 04 ноября 2020 года у ФИО25 изъяты свитер белого цвета с орнаментом, олимпийка серого цвета, куртка болоньевая темного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, трико темно-синего цвета, трусы темного цвета, носки черного цвета. (т. 1 л.д. 137-159).

На основании постановления и протокола освидетельствования от 04 ноября 2020 года, у ФИО25 получены срезы концов ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, образец буккального эпителия, смывы с правой и левой кистей рук на ватных тампонах, смыв с передней средней части правой голени на ватный тампон, смывы с правой и левой внешних и внутренних поверхностей стоп на ватные тампоны. (т. 1 л.д. 162-173).

Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 05 ноября 2020 года у подозреваемого ФИО25 был получен образец крови (т. 1 л.д. 175-176).

На основании постановления и протокола выемки от 09 ноября 2020 года у заведующего МРО ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО15 изъяты мазок из влагалища ФИО2, мазок из прямой кишки ФИО2, мазок из ротовой полости ФИО2, срезы ногтевых платин, смывы с кистей правой и левой рук, майка и трусы ФИО2(т. 1 л178-181.<адрес>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05 ноября 2020 года, проведенной с участием ФИО25 и его защитника, ФИО25 подтвердил данные им ранее показания о том, что 03 ноября 2020 года в вечернее время, находясь в <адрес> в ходе ссоры на почве ревности со своей сожительницей ФИО2 причинил последней ранение клинком ножа, от которого она скончалась по месту жительства в ночное время с 03 на 04 ноября 2020, уточнил и подтвердил данные показания на месте, а также подробно продемонстрировал свои действия по нанесению телесных повреждений ФИО2 (т. 2 л.д. 32-40, 41)

Из протокола осмотра предметов от 08 декабря 2020 года следует, что осмотрены 3 окурка сигарет, нож с коричневой ручкой (острый), нож с черной ручкой, зеленая тряпка, вырез с ковра, тапки, белый шерстяной платок, покрывало, черные сланцы, ведро с находящимися внутри носком и тряпкой, предметы одежды подозреваемого ФИО25 (куртка, свитер, брюки, олимпийка, трико, трусы, пара носков, ботинки), одеяло, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей обеих рук трупа ФИО2, мазок из ротовой полости ФИО2, две вилки и одну ложку, три стопки, 3 чашки, смыв со стула, смыв с дивана, смыв с пола, смывы с ладонных и тыльных поверхностей правой и левой кистей на ватных тампонах подозреваемого ФИО25, смыв с передней средней части правой голени подозреваемого ФИО25, образец буккального (защечного) эпителия подозреваемого ФИО25, смывы с внешней и внутренней поверхностей стоп подозреваемого ФИО25, майку и трусы ФИО2, образец крови ФИО25, образец крови ФИО2 Указанные предметы на основании постановления следователя от 25 декабря 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 228-279, 287-289)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 04 декабря 2020 года на нем обнаружены следующие повреждения: Колото-резаная рана правого плеча и груди, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого. Раневой канал имеет направление сверху вниз, спереди назад, справа налево, при отведенной вперед и внутри правой руке. Его длина составляет 17 см. Повреждение образовалось в результате одного действия в область правого плеча плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается линейной формой, острым и закругленным концами, ровными сопоставимыми краями раны, острыми ребрами, ровными стенками, клиновидной формой одного раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной раны. Механизм образования повреждения, размеры раны, длина раневого канала (17 см) и размеры повреждений тканей по ходу раневого канала, размеры и особенности ножей, указывают на то, данное повреждение было причинено травматическим воздействием ножа № представленным на экспертизу. Темно-красный цвет и блеск кровоизлияний в мягких тканях, наличие отека мягких тканей, зияние раны с гиперемией кожи вокруг, объем крови излившейся в грудную полость указывают на то, что повреждение было получено в период от нескольких десятков минут до нескольких, не более трех, часов на момент смерти пострадавшей. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Четыре кровоподтека на лице и верхних конечностях. Повреждения образовались в результате не менее трех действий тупого твердого предмета (предметов) в соответствующие области тела. Характер и цвет кровоподтеков указывает на то, что эти повреждения образовались в период 7-14 суток на момент смерти. Данные повреждения в соответствии с п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Отношения к причине смерти не имеют. Отсутствие повреждений центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата не исключает возможности совершения пострадавшей самостоятельных действий в начальный период времени после получения колото-резаной раны. Причиной смерти ФИО2 явилась колото-резаная рана правого плеча и груди, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей. Выраженность трупных явлений на 17 часов 44 минуты по данным протокола осмотра места происшествия от 04.11.2020 года указывают на то, что смерть ФИО2 наступила за 12-18 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-химической экспертизе крови из трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве 2.4 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови живых лиц, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 185-188).

Из заключения медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств № от 04 декабря 2020, следует, что кровь трупа ФИО2, <данные изъяты> года рождения, относится к О?? группе. Кровь подозреваемого ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На трех окурках сигарет марки «<данные изъяты>» обнаружена слюна человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. При условии, что слюна на указанных окурках происходит от одного человека, то в его групповую характеристику должны входить оба указанных антигена: А и Н; то есть это мог быть человек, имеющий А? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения обнаруженной слюны от подозреваемого ФИО25, имеющего такие групповые характеристики. От потерпевшей ФИО2, при указанном условии, обнаруженная слюна произойти не могла, ввиду иной ее групповой принадлежности. Если же предположить происхождение слюны от нескольких человек, в результате ее смешения, то это могут быть люди с группами крови: А? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О??. При таком условии, происхождение слюны в данных объектах не исключается как от ФИО25, так и от ФИО2, но при условии ее смешения друг с другом.

На восьми ватных дисках со смывами, на ноже №1, на ноже №2, на зеленой тряпке, на вырезе ковра, на паре тапок, на шерстяном платке, на покрывале, на паре сланцев, на ведре, на тряпке из ведра, на носке из ведра, на брюках ФИО25, на олимпийке ФИО25, на трико ФИО25, на паре ботинок ФИО25, на одеяле, на смывах с кистей ФИО2, на ногтевых срезах ФИО2, на марлевом тампоне с содержимым ротовой полости ФИО2 обнаружена кровь человека Оав группы, что не исключает возможности её происхождения от трупа ФИО2 От подозреваемого ФИО25 кровь в указанных объектах произойти не могла, ввиду иной его групповой принадлежности. На трех контрольных смывах, медицинской маске, двух вилках, ложке, трех стопках, двух пластиковых бутылках, трех чашках, чистом носке, мужских трусах, куртке и свитере ФИО25, трусах и носках ФИО25, на ногтевых срезах ФИО25, марлевых тампонах с мазками из влагалища и заднего прохода ФИО2 кровь не обнаружена. На ноже №1, на ноже №2, на вилке №1, на вилке №2, на стопке №2, на стопке №3, на чашке №1, на чашке №2 обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н. При условии, что пот на указанных вещественных доказательствах происходит от одного человека, то в его групповую характеристику должны входить оба указанных антигена: А и Н; то есть это мог быть человек, имеющий А? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения обнаруженного пота от подозреваемого ФИО25, имеющего такие групповые характеристики. От потерпевшей ФИО2, при указанном условии, обнаруженный пот произойти не мог, ввиду иной ее групповой принадлежности. Если же предположить происхождение пота от нескольких человек, в результате его смешения, то это могут быть люди с группами крови: А? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О??. При таком условии, происхождение пота в данных объектах не исключается как от ФИО2, так и от ФИО25, но при условии его смешения друг с другом. На медицинской маске, ложке, стопке №1, двух пластиковых бутылках, чашке №3 пот не обнаружен. На предметах одежды ФИО25 (куртке, свитере, брюках, олимпийке, трико, трусах, паре носков, паре ботинок), одеяле, трусах мужских, в мазках с содержимым влагалища, ротовой полости и заднего прохода трупа ФИО2 сперма не обнаружена. На срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки потерпевшей ФИО2 и подозреваемого ФИО25 обнаружены единичные оболочки разрушенных клеток, бактерии, аморфные частицы не биологического происхождения. Клеток, пригодных для исследования, не обнаружены.(т. 1 л.д. 194-202)

Из заключения судебной экспертизы холодного оружия № от 24 декабря 2020 года следует, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 214-215).

Из протокола явки с повинной от 04 ноября 2020 года, следует, что ФИО25 добровольно, без принуждения со стороны сотрудников следственного комитета, полиции и иных лиц желает рассказать о совершенном им преступлении. 03 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут, он, следуя с работы домой встретил свою сожительницу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они вместе пошли по месту жительства, по адресу: <адрес>. В связи с тем, что 04 ноября 2020 года был выходной день, они решили выпить спиртного. Он сходил и приобрел 0,5 литра самогона. Во время, когда он заходил за самогоном, его сожительница ФИО2 приготовила пищу. Около 15 часов 00 минут они начали выпивать спиртное. Спиртное употребляли в помещении комнаты. Кроме того, пояснил, что они с ФИО2, проживают в доме ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее разрешения, вместе с ней. ФИО5 в этот день также находилась дома, однако спиртное не употребляла. Спиртное они употребляли не торопясь, до позднего вечера. Около 23 часов 00 минут, в ходе распития спиртного, между ним и ФИО2 произошла ссора. Поводом к ссоре явилась его ревность, то есть он высказывал ФИО2 претензии относительно ее гуляний на стороне, измен. Ссорясь с ФИО2 в порыве злости, он достал из выдвижного ящика стала кухонный нож и взял его в левую руку. Пояснил, что нож он взял в левую руку, поскольку является левшой. Далее, он подошел к сидящей на диване, лицом к нему, ФИО2 и нанес один удар ножом, в область туловища справа ФИО2 ФИО2 перед ударом пыталась закрыться и удар пришелся ей в область правого плеча. Далее, нож он вытер тряпкой и убрал обратно в ящик. ФИО2 в это время была очень напугана, да он и сам напугался и попытался оказать ей помощи и налил спиртное. Они выпили по одной стопке, и он заметил, что у ФИО2 из раны, которая была на правом плече, текла кровь. За медицинской помощью не обращались, он пытался обработать рану йодом, после чего ушел спать на кровать ФИО5 Проснувшись около 03 часов 00 минут 04 ноября 2020 года он увидел, что ФИО5 сидела на диване рядом с ФИО2, которая находилась в положении «лежа на спине». Он подошел ближе и понял, что ФИО2 скончалась, ее губы были синего цвета, кожа была холодной. Он сообщил ФИО5, что ФИО2 скончалась. Кроме того, на полу у дивана в комнате лежал ковер, на котором имелось пятно крови ФИО2 Данное пятно он попытался вытереть тряпкой, однако полностью стереть кровь, ему не удалось. Далее, он покинул дом, и направился к своему знакомому ФИО19, чтобы продолжить употреблять спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он понимает и осознает, что смерть ФИО2 наступила от его действий. (т. 2 л.д. 2-3).

Оценивая показания свидетеля ФИО5 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает, что в судебном заседании показания свидетеля в части являются недостоверными. Показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО25, данными на предварительном следствии, и его показаниями в протоколе явки с повинной, показаниями других свидетелей, с заключениями вышеуказанных экспертиз и с другими доказательствами по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверные показания свидетель ФИО5 дала на предварительном следствии. Доводы свидетеля ФИО5 о том, что на предварительном следствии неверно записали ее показания, является несостоятельным, так как из протоколов его допросов следует, что протоколы ей были прочитаны вслух, замечаний от нее к ним не поступило.

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Суд считает, что обстоятельства, следующие из исследованных доказательств, свидетельствуют о том, причинение ФИО2 телесных повреждений посредством нанесения указанных ударов было совершено подсудимым в ходе конфликта, мотивом этих действий подсудимого являлись неприязненные отношения к ФИО2 на почве ревности. Совершая преступление, подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, имея возможность контроля и контролируя в полной мере свои действия. Обстоятельства, которые могли бы вызвать у него состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, отсутствовали.

Подсудимый испытывал к ФИО2 неприязненные отношения, лезвием ножа, то есть предметом, обладающим поражающими свойствами, нанес ФИО2 один удар в область груди и правого плеча - область расположения жизненно важных органов, этот удар были нанесен с приложением силы, о чём свидетельствует характер телесного повреждения образовавшегося у ФИО2 в результате удара, в частности, проникающее ранение в плевральную область с повреждением правого легкого, сопровождающегося острой массивной кровопотерей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый преследовал цель причинения ФИО2 телесных повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и действовал с прямым умыслом на причинение этих телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый причинил ФИО2 телесные повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, нанеся ей один удара клинком ножа, что влечёт квалификацию действий по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку использованный для причинения ФИО2 телесных повреждений нож является таким предметом. Именно его умышленное применение повлекло причинение ФИО2 проникающего ранения в плевральную область с повреждением правого легкого, сопровождающегося острой массивной кровопотерей.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и следующих из них обстоятельств, суд вину подсудимого ФИО25 находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд приходит к выводу, что подсудимый не имел умысла на причинение смерти ФИО2 – убийство, умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а причинение смерти характеризуется неосторожной формой вины, поскольку, нанося один сильных удара клинком ножа в область правого плеча и груди ФИО2, то есть уязвимому и жизненно важному органу, при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый ФИО25 должна был и мог предвидеть, что в результате его действий может наступить смерть ФИО2

В ходе предварительного расследования ФИО25 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО25 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО25 имеется <данные изъяты>, осложненная синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии <данные изъяты> Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, материалами уголовного дела, результатами прошлых и настоящего обследований, свидетельствующих об отставании его <данные изъяты> от сверстников с детства в результате частых болезней, неблагоприятных бытовых условий, в связи с чем он стал наблюдаться у <данные изъяты>, обследовался в <данные изъяты>, обучался во вспомогательной школе, не смог получить образования, признавался негодным к службе в армии. Кроме того в течение жизни он много лет злоупотреблял спиртными напитками с формированием признаков зависимости от них в виде повышения их переносимости, похмельных состояний, судорожных припадков. Однако эти <данные изъяты> у ФИО28 в настоящее время не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали такой способности во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (<данные изъяты>) ФИО28 может принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве, но его психическое расстройство (<данные изъяты>) относится к категории <данные изъяты>, лишающих его способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. (т.1, л.д.207-210).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО25 деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в ходе проведения следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает состояние здоровья и наличие заболеваний (т.2 л.д.207-210).

Подсудимый ФИО25 не трудоустроен, не имеет постоянной регистрации по месту жительства. В справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным МО <данные изъяты> отмечено, что по месту жительства ФИО25 характеризуется удовлетворительно, при этом злоупотребляет спиртными напитками (т.2, л.д. 126). По последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2, л.д.130-131), на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.132). На учётах у нарколога и психиатра ФИО25 не состоит (т.1, л.д.123).

Подсудимый ФИО25 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, он имеет судимость по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК (т.2, л.д.72-74), реально отбывал наказание в виде лишения свободы по указанному приговору. Преступление, за которые он осуждается настоящим приговором, он совершил при наличии указанной судимости, поэтому в его действиях в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, который образует судимость по вышеуказанному приговору. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО25 за совершение преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый ФИО25 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, а также признает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая данные обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению подсудимой преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, так как ослабило с его стороны контроль за собственными действиями, отягчающим наказание подсудимого ФИО25 обстоятельством суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельства.

С учётом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый также не имеет постоянного места жительства и своего жилья, суд не находит оснований для назначения ему за совершение преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом данных о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения ему за совершённые преступления наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются отягчающее наказание подсудимого ФИО25 обстоятельства, правила ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не могут быть применены к совершённому им преступлению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО25 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: 3 окурка сигарет, нож с коричневой ручкой (острый), нож с черной ручкой, зеленую тряпку, вырез с ковра, тапки, белый шерстяной платок, покрывало, черные сланцы, ведро с находящимися внутри носком и тряпкой, одеяло, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей обеих рук трупа ФИО2, мазок из ротовой полости ФИО2, две вилки и одну ложку, три стопки, 3 чашки, смыв со стула, смыв с дивана, смыв с пола, смывы с ладонных и тыльных поверхностей правой и левой кистей на ватных тампонах подозреваемого ФИО25, смыв с передней средней части правой голени подозреваемого ФИО25, образец буккального (защечного) эпителия подозреваемого ФИО25, смывы с внешней и внутренней поверхностей стоп подозреваемого ФИО25, майку и трусы ФИО2, образец крови ФИО25, образец крови ФИО2, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты>. Все данные вещественные доказательства в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, должны быть уничтожены.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны предметы одежды подозреваемого ФИО25 (куртка, свитер, брюки, олимпийка, трико, трусы, пара носков, ботинки), которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты>. Все данные вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежать передаче подсудимому ФИО25, поскольку они были в ходе следствия изъяты у него, он является законным владельцем указанных вещей.

Поскольку суд назначает ФИО25 наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая характер совершённого им преступления, данные о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО25 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО25 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО25 период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 04 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- 3 окурка сигарет, нож с коричневой ручкой (острый), нож с черной ручкой, зеленую тряпку, вырез с ковра, тапки, белый шерстяной платок, покрывало, черные сланцы, ведро с находящимися внутри носком и тряпкой,, одеяло, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей обеих рук трупа ФИО2, мазок из ротовой полости ФИО2, две вилки и одну ложку, три стопки, 3 чашки, смыв со стула, смыв с дивана, смыв с пола, смывы с ладонных и тыльных поверхностей правой и левой кистей на ватных тампонах подозреваемого ФИО25, смыв с передней средней части правой голени подозреваемого ФИО25, образец буккального (защечного) эпителия подозреваемого ФИО25, смывы с внешней и внутренней поверхностей стоп подозреваемого ФИО25, майку и трусы ФИО2, образец крови ФИО25, образец крови ФИО2 которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты> - уничтожить.

- предметы одежды подозреваемого ФИО25 (куртка, свитер, брюки, олимпийка, трико, трусы, пара носков, ботинки), которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты> - передать по принадлежности осуждённому ФИО25

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 19 мая 2021 года приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2021 года в отношении ФИО25 изменить.

Исключить из описательно-мотивирочной части приговора вывод суда о том, что подсудимый имел возможность контроля и контролировал в полной мере свои действия.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО25, - оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Снизить назначенное ФИО25 наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Выписка верна.

Судья:

Секретарь:

УИД: №