Приговор № 1-146/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-146/2024

№ 1-146(1)/2024

64RS0028-01-2024-001400-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 030497 от 17 июля 2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 января 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2023 г. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 23 дней исправительных работ, назначенных данным приговором, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 27 дней, которое отбыто 16 июля 2023 г.;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2024 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, которое в настоящее время не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 03 октября 2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории Российской Федерации; а также на него возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 05 октября 2023 г. заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет, в рамках которого был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

В рамках дела административного надзора с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 20 ноября 2023 г., умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области четыре раз в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 05 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 16 декабря 2023 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 04 декабря 2023 г. в 00 часов 40 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей. Указанное нарушение ФИО1 совершено повторно в течение одного года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 05 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 16 декабря 2023 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 22 декабря 2023 г. в 23 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей. Указанное нарушение ФИО1 совершено повторно в течение одного года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 17 января 2024 г., вступившим в законную силу 28 января 2024 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 08 января 2024 г., умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области четыре раз в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 17 января 2024 г., вступившим в законную силу 28 января 2024 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 06 июня 2024 г. в 23 часа 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, и одновременно находился в общественном месте в 30 метрах от дома № <Номер> по ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области в состоянии опьянения, где шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 07 июня 2024 г., вступившим в законную силу 18 июня 2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1, неоднократно, умышленно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом очередное нарушение установленного ему судом в соответствие с федеральным законом ограничения, допущенное им 06 июня 2024 г., было сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 78-82 в т. 1, установлено, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 03 октября 2023 г., в отношении него установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории Российской Федерации; а также на него возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако с момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 06 июня 2024 г. в дневное время он приехал в г. Пугачев Саратовской области, чтобы приобрести продукты питания и алкоголь. После того, как он купил необходимые продукты питания и алкоголь, ФИО1 проследовал на участок берега реки Большой Иргиз, расположенный вблизи ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области, где стал распивать принесенные с собой спиртные напитки. На берегу реки ФИО1 пробыл примерно до 23 часов. В тот момент он понимал, что находится в общественном месте в состоянии опьянения и нарушает установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, но надеялся, что данный факт не будет выявлен и он спокойно вернется домой. Когда он стал собираться и уходить, то около 23 часов 00 минут 06 июня 2024 г. ФИО1, находясь в 30 метрах от д. <Номер> по ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции за за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После задержания его доставили в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница», где у него было установлено состояние опьянения. Далее он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский», где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии по данному факту он был привлечен к административной ответственности. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащимися на л.д. 59-61 в т. 1, из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и в ее должностные обязанности входит, в том числе: осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение. На основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в рамках которого он был поставлен на профилактический учет, утвержден график его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым он лично под роспись ознакомлен. Кроме того, ФИО1 под роспись были разъяснены: ограничения, установленные судом; права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных федеральным законом, обязанностей, и о недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ФИО1, находясь под административным надзором, 06 июня 2024 г. в 23 часа 00 минут в очередной раз допустил нарушение ограничений, а именно в указанное время и день находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от д. <Номер> по ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 63-65 и 67-69 в т. 1, из которых в совокупности следует, что они являются сотрудниками полиции отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, и в их обязанности входит, в том числе, обеспечение охраны общественного порядка на улицах и иных общественных местах, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Находясь на маршруте патрулирования 06 июня 2024 г. около 23 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» поступило указание проехать на ул. Набережную г. Пугачева для проверки поступившего сообщения о том, что около моста, ведущего через реку Большой Иргиз, лежит неизвестный мужчина. Прибыв на участок местности, расположенный в 30 метрах от д. <Номер> по ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области, ими был замечен мужчина, который шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По внешнему виду они поняли, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решили проверить его документы. Подойдя к данному мужчине, они представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, и назвать анкетные данные, при этом они сразу узнали в нем ФИО1, который находится под административным надзором. При разговоре из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан и в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница», где у него было установлено состояние опьянения. После этого, ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также было установлено, что он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 07 июня 2024 г. на л.д. 7 в т. 1, из которого следует, что им совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 06 июня 2024 г. в 23 час. 00 мин. в 30 метрах от д. <Номер> по ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области был задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2024 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 27-28 в т. 1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от д. <Номер> по ул. Набережная г. Пугачева Саратовской области, и участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

копией дела административного надзора <Номер>, на л.д. 14-25 в т. 1, заведенного 05 октября 2023 г. в отношении ФИО1;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 32-35 в т. 1, из которых следует, что 05 декабря 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 36-39 в т. 1, из которых следует, что 05 декабря 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 40-43 в т. 1, из которых следует, что 17 января 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 44-46 в т. 1, из которых следует, что 17 января 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 47-54 в т. 1, из которых следует, что 07 июня 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Все исследованные по уголовному делу доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно два раза отсутствовал в ночное время по месту своего проживания и дважды не явился в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику для регистрации. При этом, он 06 июня 2024 г. очередной раз допустил нарушение административного ограничения, а именно отсутствовал в ночное время по месту своего проживания, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено им в течение установленного в отношении него вышеназванным судебным решением срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра он не состоит, с января 2020 года состоит на учете у и врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Несмотря на это, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь под административным надзором, в течении года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом 06 июня 2024 г. в 23 час. 00 мин. вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – полицейским отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №2, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО2 от 07 июня 2024 г., зарегистрированный в КУСП <Номер>.

Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 07 июня 2024 г. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, так как более мягкое наказание в виде штрафа и обязательных работ не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2024 г., в виде 07 месяцев исправительных работ, то окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 3 292 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2024 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН <***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 32011302030016000130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с <***>) процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин