Решение № 12-303/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-303/2024

Дело № 12-303/2024

УИД 0


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на поставление по делу

об административном правонарушении

24 мая 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.,

при секретаре Безруковой Е.С.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3 от 02.02.2024 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3 от 02.02.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 от 02.02.2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3 от 02.02.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4.

Не согласившись с данным постановлением и определением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару майором полиции ФИО3 от 02.02.2024 года в отношении ФИО1 по материалам ДТП имевшего место 27.04.2023 года с участием водителей ФИО1 и ФИО4 направить дело на новое рассмотрение, а так же отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару майором полиции ФИО3, от 02.02.2024 года в отношении ФИО4 по материалам ДТП имевшего место 27.04.2023 с участием водителей ФИО1 и ФИО4, по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение. Так же представитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку процессуальные документы получены 06.02.2024 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно отчетам об отслеживании СМС отправлений, судебное СМС извещение, направленное в адрес ФИО5, ФИО1, доставлены 05.04.2024 года.

В суд поступили письменные возражения представителя ФИО5 по доверенности ФИО6, согласно которым, против удовлетворения жалобы на постановление и определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3 от 02.02.2024 года возражает.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, находя имеющиеся материалы достаточными для разрешения по существу и учитывая, что в распоряжении суда имеется достаточно данных для рассмотрения жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно тексту жалобы, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит суд восстановить срок на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемые копии постановления, определения вручены представителю ФИО1 - ФИО2 06.02.2024 года.

Согласно штампа почтового отправления, жалоба отправлена в Прикубанский районный суд г. Краснодара 16.02.2024 года.

Так, срок на обращение в суд с жалобой не пропущен, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 от 02.02.2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, ФИО1, 27.04.2023 в 13:05 управляя а/м <данные изъяты> гос. номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> на нерегулируемом перекрестке с ул. Российской в нарушение п.1.3 при повороте направо проигнорировал требование дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ и не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении и остановившиеся а/м <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ наложен штраф в отношении ФИО1 в размере 500 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.12.2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО7 по делу об административном правонарушении № от 27.04.2023, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменено, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменено, направлено в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару на новое рассмотрение.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом, рассматривавшим дело, не учтены все фактические обстоятельства дела, имеющая видеозапись, что влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, при котором следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить допущенные нарушения.

В ходе нового рассмотрения, исследовав материалы дела, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО3, согласно постановления от 02.02.2024 года, пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, давая оценку действиям водителя ФИО4, в дорожной обстановке, нарушений ПДД в действиях ФИО4 не установлено, ввиду чего вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку оснований для отмены обжалуемых постановления и определения от 02.02.2024 года не имеется.

Так, состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не установлено.

Доказательства, положенные инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам, предусмотренным действующим законодательством. Доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся постановлений.

Так, судом установлено, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях срок давности привлечения к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 27.04.2023 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3 от 02.02.2024 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3 от 02.02.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Председательствующий: