Приговор № 1-161/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело

№ 1-161/2020

(11901040041000576)

УИД: 24RS0046-01-2020-000026-54


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимой Лапа С.Н.,

защиты в лице адвоката Киреевой Л.Ю., представившей ордер № 306, удостоверение № АА 100712,

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г(место рождения), гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>», имеющей средне-специальное образование, официально нетрудоустроенной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Лапа С.Н. совершила два присвоения, то есть два хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С 14.05.2019 года Лапа С.Н. стала арендовать квартиру № 430 дома № 8 по ул.Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска у ФИО2, на основании заключенного между ФИО2 и Лапа С.Н. гражданско-правового договора, условиями которого было предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование квартиру, с находящимися в ней предметами мебели и бытовой техники, принадлежащими ФИО3, таким образом, Лапа С.Н. было вверено имущество, находящееся в вышеуказанной квартире.

15.06.2019 года примерно в 13 часов у Лапа С.Н., находившееся в квартире № 430 дома № 8 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенного имущества и использования его в личных целях.

15.06.2019 года примерно в 15 часов Лапа С.Н., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № 430 дома № 8 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, самостоятельно распорядилась имуществом, которое ей было вверено, а именно, не поставив в известность ФИО3, вывезла на безвозмездной основе, холодильник марки «LG», стоимостью 15000 рублей, таким образом, присвоив себе указанное имущество.

После чего Лапа С.Н. вверенным ей имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, с 14.05.2019 года Лапа С.Н. стала арендовать квартиру № 430 дома №8 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска у ФИО2. на основании заключенного между ФИО2 и Лапа С.Н. гражданско-правового договора, условиями которого было предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование квартиру, с находящимися в ней предметами мебели и бытовой техники, принадлежащими ФИО3, таким образом, Лапа С.Н. было вверено имущество, находящееся в вышеуказанной квартире.

2.09.2019 года примерно в 17 часов у Лапа С.Н., находившейся в квартире № 430 дома № 8 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенного имущества и использования его в личных целях. В это же время Лапа С.Н., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № 430 дома № 8 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, самостоятельно распорядилась имуществом, которое ей было вверено, а именно, не поставив в известность ФИО3, вывезла на безвозмездной основе телевизор «Hyundai», стоимостью 7000 рублей, таким образом, присвоив себе указанное имущество.

После чего Лапа С.Н. вверенным ей имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив, ФИО3 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

Потерпевший ФИО3, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Лапа С.Н. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Подсудимая Лапа С.Н. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Киреевой Л.Ю. поддержано ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Лапа С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лапа С.Н.:

- по факту хищения имущества ФИО3 15.06.2019 года – по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО3 2.09.2019 года – по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, не судима, занята общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (а именно: одного малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также состояние здоровья дочери подсудимой Лапа С.Н.

Преступления, совершенные Лапа С.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Лапа С.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания, обеспечит исправление и перевоспитание Лапа С.Н.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, раскаяния Лапа С.Н., ее социальной адаптированности, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения Лапа С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначить Лапа С.Н. наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лапа С.Н. 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Лапа С.Н. наказание, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – не избирать.

Вещественные доказательства:

- договор аренды от 11.05.2019 года, документы на холодильник, чек на стиральную машину, чек на телевизор, копия залогового билета № 003510, хранящиеся при деле, - оставить в деле;

- холодильник «LG», телевизор «Hyundai», хранящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина