Приговор № 1-258/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Корсакова А.Ю.,

подсудимого А.А.С.,

его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № 367 и ордер № 158 от 08 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

А.А.С., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А.А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не ДД.ММ.ГГГГ, использовавшее в преступной деятельности сеть «Интернет», а также бесплатную программу для смартфонов и других устройств <данные изъяты>, позволяющую обмениваться текстовыми сообщениями и медиа-файлами различных форматов, зарегистрированное под логином <данные изъяты>, действуя умышленно, создало устойчивую, сплоченную организованную группу, занимавшуюся незаконным сбытом наркотических средств.

С целью вовлечения в состав данной организованной группы иных лиц для совместной преступной деятельности, неустановленное лицо под логином <данные изъяты>, в неустановленное время привлек к участию в деятельности данной организованной преступной группы в качестве «вербовщика» неустановленное лицо под логином <данные изъяты> в программе <данные изъяты> и в качестве «оператора» неустановленное лицо под логином <данные изъяты> в программе <данные изъяты>.

«Вербовщик» под логином <данные изъяты> распространил в сети «Интернет» информацию с предложением высокооплачиваемой работы курьером по сбыту наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок» за материальное вознаграждение. Согласно разработанной схеме вовлечения в преступную группу, «вербовщик» под логином <данные изъяты> общался с вовлекаемыми лицами путем обмена текстовыми сообщениями в программе <данные изъяты>, без визуального и голосового контакта. Затем переводил вовлекаемых лиц на организатора преступной группы <данные изъяты>, общение с которым происходило аналогичным образом. С вовлекаемыми в организованную группу лицами организатор под логином <данные изъяты> проводил собеседование и привлекал их к участию в составе организованной группы в качестве курьеров, фасовщиков раскладчиков наркотических средств. После этого последний переводил вовлекаемых лиц на «оператора» под логином <данные изъяты>, который непосредственно координировал их деятельность.

«Организатор» под логином <данные изъяты>, с целью конспирации противоправной деятельности, создал многоуровневую структуру возглавляемой им организованной группы, состоящей из организатора, вербовщика, оператора, оптовых курьеров-фасовщиков-раскладчиков и розничных курьеров-раскладчиков, а также с целью конспирации разработал план преступной деятельности, исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы. Контроль за деятельностью членов преступной группы, координацию их преступных действий «организатор» под логином <данные изъяты> осуществлял путём общения с участника преступной группы посредством мобильных устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты>, в которой участники преступной группы были зарегистрированы под определенными логинами и имели соответствующие учетные записи - аккаунты.

Таким образом, участники организованной группы, действуя совместно согласованно между собой должны были в течение длительного периода времени вести преступную деятельность, а именно незаконно приобретать, хранить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать наркотические средства указанным выше способом неопределенному кругу лиц, получая от организатора преступной группы денежное вознаграждение, которое перечислялось организатором через «оператора» под логином <данные изъяты> на банковские карты участников преступной группы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, «вербовщик» под логином <данные изъяты>, через переписку в программе <данные изъяты>, вышеуказанным способом вовлек в преступную группу А.А.С., предложив ему работу по сбыту наркотических средств с доходом около 20 000 руб. в неделю, на что последний согласился.

Затем по указанию «вербовщика» под логином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. в программе <данные изъяты> связался с организатором под логином <данные изъяты>, которому сообщил о готовности приступить к работе в качестве курьера и «раскладчика» наркотических средств по «тайникам-закладкам» за денежное вознаграждение в размере 250 руб. за один оборудованный «тайник-закладку» с наркотическим средством.

После этого, А.А.С., переслал «организатору» под логином <данные изъяты> в программе <данные изъяты> со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> видеофайл со своим изображением лица и паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, вступив таким образом в состав организованной преступной группы в качестве розничного курьера-раскладчика наркотических средств по «тайникам-закладкам».

ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С., используя мобильный телефон, подключенный к сети Интернет и программу <данные изъяты>, получил от «организатора» под логином <данные изъяты> сообщение и контактные данные «оператора» под логином <данные изъяты>, связался с последним и продолжил участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> в качестве розничного курьера-раскладчика.

А.А.С., используя мобильные телефоны, подключенные к сети Интернет и программу <данные изъяты>, получал от «оператора» под логином <данные изъяты> сообщения о местах нахождения «тайников-закладок» с расфасованными мелко оптовыми партиями наркотических средств, забирал данные партии через указанные ему тайники, затем раскладывал по подобранным и оборудованным по собственному усмотрению тайникам для последующего незаконного сбыта потребителям, после чего посредством принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», в программе <данные изъяты>, передавал информацию о местах нахождения тайников «оператору» под логином <данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта. В качестве оплаты за проделанную А.А.С. работу, «оператор» под логином <данные изъяты> переводил денежные средства А.А.С. на его банковские карты банка <данные изъяты> № и №, из расчета 250 руб. за одну «закладку».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ «оператор» под логином <данные изъяты>, в целях увеличения количества реализованных наркотических средств и извлечения большей прибыли, предложил А.А.С. должность оптового курьера-фасовщика-раскладчика пояснив, что в его обязанности будет входить хранение и последующая расфасовка партий наркотических средств на более мелкие партии, их упаковка и последующее оборудование «тайников-закладок» с целью их дальнейшего сбыта, а его заработок будет составлять 40 000 руб. в неделю, на что А.А.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С., следуя указаниям «оператора» под логином <данные изъяты>, получаемым посредством сети «Интернет» в программе <данные изъяты>, арендовал квартиру по адресу: <адрес>, для проживания, хранения и расфасовки наркотических средств.

Таким образом, сформировалась организованная группа, где неустановленное лицо, использовавшее в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированное в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты>, подыскало соучастников, а именно в качестве «вербовщика» неустановленное лицо под логином <данные изъяты>, в качестве «оператора» неустановленное лицо под логином <данные изъяты>, а также в качестве розничного курьера-раскладчика и впоследствии через «оператора» под логином <данные изъяты> в качестве оптового курьера-фасовщика-раскладчика – А.А.С.

Состав преступной группы, имел все обязательные признаки организованной группы, а именно: устойчивость, сплочённость, организованное распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности.

При этом в обязанности организатора преступной группы неустановленного лица под логином <данные изъяты>, зарегистрированного в программе <данные изъяты>, входило: общее руководство деятельностью организованной группы, координация деятельности участников организованной группы, определение порядка подчиненности и распределение ролей между соучастниками. Разъяснение четких правил и обязанностей, вовлекаемых в деятельность преступной группы лиц, разъяснение вида наказания за нарушение установленных правил.

В обязанности участника преступной группы, неустановленного лица, выполнявшего функции «вербовщика», зарегистрированного в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты>, входило: распространение в сети «Интернет» информации с предложением высокооплачиваемой работы курьером по сбыту наркотических средств, поиск, вербовка лиц, готовых выполнять функции курьеров-раскладчиков наркотических средств по «тайникам-закладкам», сообщение им контактной информации для связи с организатором <данные изъяты> и осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

В обязанности участника преступной группы, неустановленного лица, выполнявшего функции «оператора», зарегистрированного в программе <данные изъяты>, под логином <данные изъяты>, входило: непосредственная координация деятельности оптовых курьеров-фасовщиков-раскладчиков и розничных курьеров-раскладчиков путём общения в программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты>, поддержание дисциплины, дача указаний участникам преступной группы по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотических средств и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников; определение количества расфасованных наркотических средств; получение и аккумулирование у себя информации от оптовых курьеров-фасовщиков-закладчиков и розничных курьеров-раскладчиков о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; определение территории преступной деятельности; организация незаконного сбыта наркотических средств потребителям; распределение расходов связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на аренду жилья, транспорт, покупку весов и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств; обеспечение получения заработной платы подконтрольных ему участников преступной группы.

В обязанности участника преступной группы А.А.С., выполнявшего функции розничного курьера-раскладчика, а затем оптового курьера-фасовщика-раскладчика, входило: получение от «оператора» под логином <данные изъяты> информации о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; получение оптовых партий наркотических средств, хранение их в своем жилище (арендованной квартире); фасовка оптовых партий наркотических средств при помощи заранее приобретенных электронных весов по пакетикам; раскладка оптовых партий с наркотическими средствами по тайникам, для последующего незаконного сбыта розничным курьерам-раскладчикам; раскладка партий с наркотическими средствами в розницу по тайникам, для последующего незаконного сбыта потребителям; фиксация и передача информации о местах нахождения «тайников-закладок» и количестве заложенных в тайники наркотических средств «оператору» под логином <данные изъяты>.

Созданная вышеуказанными лицами организованная преступная группа осуществляла свою противоправную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания А.А.С. сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С., согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленном месте <адрес>, используя свои познания в области электронно-вычислительной техники, а также технические возможности имевшегося в его пользовании сотового телефона <данные изъяты>, подключенного к сети «Интернет», воспользовавшись установленной в вышеуказанном телефоне программой <данные изъяты>, предназначенной для мгновенной отправки сообщений, получил от «оператора» под логином <данные изъяты> адрес с указанием «тайника-закладки», в котором находилось наркотическое средство производное - N – метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,03 гр., которое А.А.С. забрал для последующего незаконного сбыта.

Затем А.А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с ранее распределенными ролями, следуя указаниям «оператора» под логином <данные изъяты>, действуя умышленно, приискал «тайник» для последующего сбыта наркотического средства, а именно – полый торец металлической трубы-ограждения, справа от входа в подъезд № <адрес> Республики, куда поместил сверток с наркотическим средством, содержащий – производное - N – метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,03 гр. После чего А.А.С., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, сфотографировал месторасположения «тайника-закладки» на камеру сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационному сети «Интернет», посредством установленной на указанном телефоне программы <данные изъяты>, предназначенной для мгновенной отправки сообщений, направил указанную информацию «оператору» под логином <данные изъяты>.

Далее, указанное наркотическое средство - производное - N – метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,03 гр., в период ДД.ММ.ГГГГ, через неустановленный следствием «интернет-магазин» было приобретено ФИО8, которая получила его, путем изъятия свертка, содержащего вышеуказанное наркотическое средство из «тайника-закладки», размещенного А.А.С. в вышеуказанном месте.

В последующем, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилища ФИО8 по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,03 гр.

В судебном заседании подсудимый А.А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого А.А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.83-88, 95-104, том 2 л.д.163-166, 210-214) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявкой о трудоустройстве к человеку под ник-неймом <данные изъяты>, перенаправившего его к оператору под ником <данные изъяты>, который и осуществлял руководство его действиями. ДД.ММ.ГГГГ он не работал, а стоял в очереди на трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ он стал выполнять работу закладчика (клад-мена). Работа заключалась в следующем: оператор <данные изъяты> сообщал ему адрес где находится – «бомба», он ее забирал, в «бомбе» находилось около 20 закладок, массой 0,3 гр. и 0,6 гр. Далее он раскладывал закладки по своему усмотрению по различным укромным местам, фотографируя места закладок, отправлял указанные фотографии оператору <данные изъяты>. Главное правило размещения закладки – выбрать место, где она будет в целости и сохранности, чтобы приобретателю не было противно забирать ее. Так, он работал клад-меном до ДД.ММ.ГГГГ. Делал закладки в разных районах <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ оператор под ником <данные изъяты>, предложил ему повышение – стать «склад-меном», его заработная плата, должна была составлять 40000 руб. в неделю, на что он согласился. По предложению <данные изъяты> он за свой счет приобрел весы, пакетики, фольгу и скотч. Позже последний ему пообещал компенсировать его расходы, что он и сделал, в магазинах <адрес>, приобрел все необходимое и приступил к работе. Склад-меном он работал где-то ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило забирать наркотическое средство, расфасовывать его на закладки, по 0,35 гр. и 0,6 гр., формировать из закладок «бомбы». <данные изъяты> ему сообщал, сколько закладок нужно положить в одну бомбу. Когда он работал склад-меном, заявку от оператора <данные изъяты>, он получал заранее, после чего он также по своему усмотрению выбирал место для ее расположения и фотографировал, а после этого фотографии отправлял <данные изъяты>. Оплату за выполненную работу оператор <данные изъяты> переводил на карту <данные изъяты>. Закладку с наркотиком перед <адрес> он сделал один в период с ДД.ММ.ГГГГ. Место закладки сфотографировал и отправил оператору <данные изъяты> Дальнейшая ее судьба ему не известна.

После оглашения данных показаний подсудимый А.А.С. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого А.А.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственных признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО6, следует, что с А.А.С. дружит с детства, учились в одном классе. Последний занимался сбытом наркотических средств с целью получения заработка. Алгоритм действий был прост, сначала он расфасовывал товар по пакетам, а в дальнейшем делал закладки возле подъездов. После осуществления закладки, он делал фотографии на свой телефон и отправлял в телеграмм человеку под именем <данные изъяты>, также А.А.С. сделал «закладку» с наркотическим средством по адресу: <адрес> (том 2 л.д.171-173)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО7, <данные изъяты>, следует, что в Управлении была оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства, которые ФИО8 приобретает через Интернет. Для проверки данной информации, он с сотрудниками Управления около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вышеуказанному адресу и с участием ФИО8, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц, на основании постановления суда, провели «обследование» вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика, два из которых с зип-застежкой, а также пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, два мобильных телефона и три банковские карты. Изъятое было упаковано и опечатано. (том 1 л.д.42-44)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты> (том 1 л.д.45-47), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО7 относительно обстоятельств обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО8 наркотического средства днем ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО7 при обследовании жилища ФИО8 по адресу: <адрес> изъял: полимерный пакетик с порошкообразным содержимым, четыре полимерных пакетика (из которых два с застежкой), сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, банковские карты в количестве 3 шт., которые упакованы и опечатаны. (том 1 л.д.12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО7 изъят полимерный пакет в опечатанном виде «109» ЭКЦ МВД по Чувашской Республике (том 1 л.д.31-32)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество и наслоения вещества на внутренней поверхности полимерных пакетов содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,03 гр., а на пакетах в следовых количествах. (том 1 л.д.35-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена первоначальная упаковка, а также наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,03 гр., а также пакетики со следовыми количествами вышеуказанного наркотического средства (том 1 л.д.38), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.39)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ у неё по месту жительства в присутствии двоих понятых сотрудники полиции в верхнем ящике стенки обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, которое она хранила для собственного потребления. Данное наркотическое средство она приобрела через интернет-магазин в период с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.63)Свои показания свидетель ФИО8 полностью подтвердила при проверке показаний на месте, указав сотрудникам полиции место, где в тайнике было спрятано наркотическое средство, а именно торец металлической трубы – ограды палисадника у <адрес>. (том 1 л.д.64-71)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10, <данные изъяты>, следует, что у него была оперативная информация, что А.А.С. занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки. После задержания ФИО6, были изъяты два сотовых телефона – марки <данные изъяты> ФИО6 и сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий А.А.С. При личном досмотре последнего изъяли телефон марки <данные изъяты>. Причастность А.А.С. и ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств через тайники–закладки совместно с неустановленными лицами подтвердилась. (том 1 л.д.105-110)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9 (том 1 л.д.130-132), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО10 относительно обстоятельств задержания А.А.С. и ФИО6, а также их причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО10 у А.А.С. изъял сотовые телефоны марок <данные изъяты>. (том 1 л.д.76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 изъяты сотовые телефоны, находившиеся в пользовании А.А.С., марок <данные изъяты> (том 1 л.д.128-129), которые протоколом осмотра осмотрены и в телефоне марки <данные изъяты> обнаружена фотография места тайника – закладки с наркотическим средством возле <адрес>. (том 1 л.д.160-300, том 2 л.д.1-81), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.82)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО11 следует, что с А.А.С. знакома около 2 лет. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ последний рассказал ей, что занимается сбытом наркотиков через тайники-закладки. По словам А.А.С., он в мессенджере <данные изъяты>, переписывается с поставщиком наркотиков, забирает закладки с наркотиками, а потом раскладывает их в <адрес> на более мелкие партии, при этом подробностей А.А.С. ей не рассказывал. За работу ему очень хорошо платили. В ДД.ММ.ГГГГ от А.А.С. она узнала, что он работает вместе с другом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. и ФИО6 задержали сотрудники полиции за сбыл наркотиков. (том 1 л.д.80-81)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С. признается и чистосердечно раскаивается в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данное наркотическое средство получил от оператора <данные изъяты> при помощи мессенджера <данные изъяты>. (том 2 л.д.156)

Приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.145-154)

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>; согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С. <данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеизложенную совокупность доказательств в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу, суд находит доказанным факт незаконного сбыта наркотического средства А.А.С. с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. Это следует из показаний самого подсудимого, который не отрицал факт распространения вышеуказанным способом наркотического средства, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, ФИО10 и ФИО9, которые участвовали в мероприятиях по пресечению противоправной деятельности подсудимого и в изъятии наркотического средства, а также осмотра сотового телефона подсудимого, в котором содержалась информация о месте оборудования А.А.С. «тайника-закладки» в <адрес>, свидетелей ФИО6 и ФИО11, которым подсудимый рассказывал о своей деятельности по сбыту наркотических средств, свидетеля ФИО8, у которой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства сотрудниками полиции был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое она хранила для собственного потребления и приобрела его через интернет-магазин в период ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку в трубе у <адрес>, а также приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, согласно которому, А.А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимого, а также самооговора подсудимого. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приобщённое к делу заключение эксперта является научно обоснованным, эксперт обладает достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответил на поставленные перед ним вопросы и подписал составленное заключение. Сомневаться в его компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключение эксперта является допустимым и может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен и т.д.). Ответственность за это наступает независимо от размера сбытых наркотических средств.

Производное N-метилэфидрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам и их аналогам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входил А.А.С., обладает вышеуказанными признаками, что при этом не отрицается подсудимым.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемое подсудимому А.А.С. преступление, совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Так, в судебном заседании установлено, что неустановленные организатор и руководитель созданной им организованной группы, согласно отведенной им роли, осуществляли общее руководство, планирование и координацию деятельности его участников, мониторинг и обновление информации о деятельности группы в «Интернете», контроль за поступлением, обналичиванием и распределением денежных средств, полученных преступным путем, поиск новых членов преступной группы, приобретали у неустановленного следствием лица наркотические средства, организовывали их транспортировку и хранение. Осуществляли роли «диспетчеров», вели обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», координировали действия «закладчиков», занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, получив информацию о зачислении на указанные ими в платежной системе счета денежных средств, путем обезличенной переписки сообщали приобретателям адреса с местами расположения тайников с наркотическими средствами.

Подсудимый А.А.С., согласно отведенной ему роли, выполнял сначала роль «розничного закладчика», а в дальнейшем «оптового закладчика». Посредством тайников, оборудованных А.А.С. на территории <адрес>, получал партии наркотических средств, занимался их фасовкой в удобные для сбыта упаковки в снятой для этих целей квартире, оборудовал «оптовые» тайники с наркотическими средствами, а также «розничные» тайники с наркотиками, после чего адреса с местами расположения, которых в ходе обезличенной переписки сообщал «оператору» под псевдонимом <данные изъяты>.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, объективно свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает распространение запрещенных к обороту средств, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у него цели - лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств. Умысел на сбыт наркотических средств подтверждается конкретными действиями подсудимого, представляющими собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: приобретение наркотических средств, их расфасовка, размещение по «тайникам», передача списка адресов «оператору», сообщение «оператором» стоимости потребителю, проверка поступления платежа и сообщение адреса «закладки» потребителю, вывод денежных средств.

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в виновности подсудимого А.А.С. и его действия квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных выше доказательств, которые подтвердили факт незаконного сбыта А.А.С. наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, принимавших участие в пресечении противоправной деятельности А.А.С., изъятии наркотического средства, заключением эксперта, протоколами следственных действий, собственными признательными показаниями подсудимого, вступившим в законную силу приговором суда в их совокупности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.А.С. на момент инкриминируемого ему преступления не судим (том 2 л.д.230), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 2 л.д.234), а также по месту учебы <данные изъяты> (том 2 л.д.242), <данные изъяты> (том 2 л.д.238, 240) характеризуется положительно, <данные изъяты>

Явку с повинной А.А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.А.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с распространением наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание А.А.С. не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая имеющиеся сведения о личности подсудимого и его социального положения, молодого возраста, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к А.А.С. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого А.А.С., активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить А.А.С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, а также степень его общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется А.А.С. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

А.А.С. судим приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому при назначении наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частично складывает назначенные наказания.

В отношении А.А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания А.А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания, на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время отбытия А.А.С. лишение свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать А.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить А.А.С. наказание к лишению свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.А.С. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания А.А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин