Приговор № 1-172/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-172/2021

к делу № 1-172/2021

23RS0001-01-2121-002202-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 21 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Соловьевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «юридический центр «ВИК»» ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.04.2021, около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая чувство ложной безнаказанности, вседозволенности, имея прямой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, находясь на автобусной остановке расположенной по <адрес> №, в <адрес>, где увидел проходящего мимо В.Я.Г., в руке у которого находился мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета, и у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего В.Я.Г., с применением насилия, не опасного для здоровья.

С целью осуществления задуманного, 23.04.2021, около 18 часов 40 минут, ФИО1, проследовал за В.Я.Г., до домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выхватил находящийся у В.Я.Г. в руке мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета. В.Я.Г., с целью пресечения противоправных действий ФИО1, попытался пресечь незаконные действия последнего потребовав вернуть ему мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета, однако ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью подавления сопротивления, подошел к В.Я.Г. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, тем самым применил к В.Я.Г. насилие не опасное для здоровья, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. ФИО1 видя, что воля В.Я.Г. к сопротивлению подавлена, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий В.Я.Г. мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», стоимостью согласно заключению эксперта № 1805-133 от 18.05.2021 года, 8 792 рубля и чехол на мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», стоимостью 242 рубля 33 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым В.Я.Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 9 034 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что никого не толкал, все произошло случайно. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в действительности 23.04.2021, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в <адрес>, напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, применив насилие неопасное для здоровья в отношении В.Я.Г., из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета.

Из показаний потерпевшего В.Я.Г., данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности находился мобильный телефон марки «Honor 9A 64 Gb», в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобретал в 2020 году, за 11 000 рублей. Телефон был в чехле красного цвета, который приобретался в сентябре 2020 года, за 600 рублей. У него имеется в наличии коробка из-под вышеуказанного мобильного телефона. Около 18 часов 00 минут, он приехал в станицу Холмскую, и вышел на автобусной остановке, расположенной рядом с магазином «Оазис», а затем отправился на автобусную остановку, расположенную по улице Мира, в станице Холмской, чтобы на попутном транспорте добраться до дома. Прибыв на автобусную остановку, расположенную по улице Мира, он стал ловить попутный транспорт. Пока он ловил попутный транспорт, он познакомился с двумя молодыми людьми, как выяснилось в дальнейшем, это были ФИО1 и Г.И.И., которые сидели на лавочке вышеуказанной автобусной остановке, распивали спиртное, пиво. В этот момент у него в руке находился мобильный телефон марки «Honor 9A 64 Gb». Молодые люди предложили приобрести спиртного и продолжить общение в другом месте, но он ответил отказом, после чего отправился в сторону <адрес>, чтобы не общаться с ними. Около 18 часов 40 минут, подойдя к домовладению №, распотешенному по <адрес>, в <адрес>, к нему подбежал ФИО1, после чего выхватил находящийся у него в руке мобильный телефон марки «Honor 9A 64 Gb». Он потребовал, чтобы он вернул ему мобильный телефон, но ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь, от которого он упал на землю. От полученного удара он почувствовал физическую боль и страдание. Г.И.И. находился рядом, но каких либо действий не осуществлял и требований не высказывал. ФИО1 стал убегать, а Г.И.И. также побежал за ним. По данному факту он обратился в местное отделение полиции. Своими противоправными действиями ему был причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время постоянного источника дохода у него нет. Согласно заключению эксперта № 1805-133 от 18.05.2021, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 23.04.2021, мобильного телефона марки «Honor 9 A 64 Gb», приобретенного в 2020 году, составляет 8 792 рубля, а чехла на мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», приобретенного в сентябре 2020 года, составляет 242 рубля 33 копейки. С заключением эксперта он согласен и данный материальный ущерб в размере 9 034 рубля 33 копейки, является для него значительным, так как у него нет постоянного источника дохода.

Из показаний свидетеля Г.И.И., данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что 23.04.2021, около 18 часов 30 минут, он совместно с другом ФИО1, находился на автобусной остановке, расположенной по улице Мира в станице Холмской, Абинского района, Краснодарского края, распивали спиртное, пиво. В этот момент на остановку пришла ранее ему незнакомая девушка, как выяснилось в дальнейшем это была не девушка, а мужчина В.Я.Г., но на тот момент, он об этом не знал. В.Я.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения они предложили В.Я.Г. приобрести спиртного и продолжить общение в другом месте, но на их предложение он ответил отказом, после чего стал уходить в сторону улицы Пушкина, при этом в руках у него находился мобильный телефон в чехле красного цвета. Допив пиво ФИО1, пошел в ту же строну, куда направился В.Я.Г.. Он также пошел за ФИО1. Дойдя до улицы Пушкина, ФИО1 поравнялся с В.Я.Г., после чего выхватил у него из руки мобильный телефон. В.Я.Г. потребовал, чтобы ФИО1 вернул ему мобильный телефон, но он нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь, от которого В.Я.Г. упал на землю. ФИО1 стал убегать по улице Пушкина, а он побежал следом за ним, так как растерялся. Добежав до улицы Базарной, они остановились, и он спросил у ФИО1, зачем он это сделал, на что он пояснил, что хочет оставить телефон себе для личного пользования. ФИО1 достал из телефона сим-карту и выкинул ее, где именно не помнит, после чего они разошлись по домам

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями: потерпевшего В.Я.Г., свидетеля Г.И.И., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, где был открыто похищен мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета и которым зафиксировано место преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен кабинет №, опорного пункта полиции, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где был изъят мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета;

протоколом выемки от 16.05.2021, согласно которому, в кабинете № 23 СО ОМВД России по Абинскому району, расположенному по проспекту Комсомольскому 102, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, у потерпевшего В.Я.Г. была изъята коробка из-под мобильного телефона «Honor 9 A 64 Gb»;

протоколом осмотра предметов от 16.05.2021, согласно которому осмотрены и постановлением от 16.05.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета и коробка из-под мобильного телефона «Honor 9 A 64 Gb»;

заключением эксперта № 1805-133 от 18.05.2021, согласно которому, рыночная стоимость (с учетом износа) по состоянию на 23.04.2021 мобильного телефона марки «Honor 9 A 64 Gb», приобретенного в 2020 году, составляет 8 792 рубля, а стоимость чехла на мобильный телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», приобретенного в сентябре 2020 года, составляет 242 рубля 33 копейки.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом установлены:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение частично имущественного ущерба;

согласно ч.2 ст.61 УК РФ иные обстоятельства: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для их применения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета и коробка из-под мобильного телефона «Honor 9 A 64 Gb», находящийся на хранении у В.Я.Г., следует оставить по принадлежности потерпевшему В.Я.Г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6000 рублей за пользование услугами адвоката Игнатенко П.А. на предварительном следствии по назначению, а также расходы на оплату за проведение товароведческой экспертизы в размере 900 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игнатенко П.А. на предварительном следствии по назначению в сумме 6000 рублей, расходы на оплату за проведение товароведческой экспертизы в размере 900 рублей.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Honor 9 A 64 Gb», в чехле красного цвета и коробка из-под мобильного телефона «Honor 9 A 64 Gb», находящийся на хранении у В.Я.Г., оставить по принадлежности потерпевшему В.Я.Г..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: