Постановление № 10-207/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 10-207/2019

Мировой судья судебного участка № 47 Дело № 10-207/2019

судебного района г. Кургана

Курганской области Азарова Е.С.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 ноября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Кургана Зайцева В.М.,

защитника – адвоката Климова В.Д.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 октября 2019 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум эпизодам по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в краже, тайном хищении имущества, принадлежащего Л

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Павлов виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывая, что при вынесении приговора в отношении ФИО1 судом во вводной части приговора учтено наличие судимости по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена. Просит исключить из вводной части приговора указание на данную судимость. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Снизить ФИО1 назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно исследованным материалам, представленным суду апелляционной инстанции, на момент совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, была погашена, соответственно подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, суд первой инстанции не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, несмотря на то, что в чистосердечном признании ФИО1 указано место нахождения похищенного имущества, кроме того он добровольно выдал сумку и кошелек. Таким образом, суд апелляционной инстанции признает указанные обстоятельства смягчающими наказание ФИО1, а соответственно снижает назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления выразившееся в принятии мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить размер назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы до 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению суда.

Председательствующий Е.П. Колегов