Решение № 2А-468/2020 2А-468/2020(2А-4757/2019;)~М-4075/2019 2А-4757/2019 А-468/2020 М-4075/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-468/2020

Дело №а-468/20

26RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившееся в халатности выполнения своих служебных обязанностей, а именно:

- непринятие мер по рассмотрению заявлений, не выполнены требования ст.10, ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона «О судебных приставах»;

- непринятие мер к устранению ошибки в исполнительных документах;

- непринятие мер для перерасчета задолженности по алиментам;

- непринятие мер для удержания алиментов с пенсии по выслуге лет не содержание несовершеннолетнего ребенка (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в июле 2018 года из УФССП по <адрес> в адрес места работы ФИО1 поступили копии исполнительных документов, а также истцу были высланы постановления о расчете задолженности по алиментам. Однако такой расчет был произведен неверно, судебным приставом-исполнителем не было выявлено, что одним из источников доходов ФИО1 является пенсия по выслуге лет. На неоднократные обращения и жалобы административный ответчик не реагировал.

Административный истец ФИО1, административный ответчик начальник ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП россии о <адрес> ФИО5 участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ действия, постановления могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), постановления закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем Малоярославицкого РОСП УФССП России по калужской области ФИО6 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, взыскатели – ФИО3, ФИО7

дата и дата вынесены постановления о передаче ИП по территориальности в ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

дата, дата ФИО1 обратился ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> с заявлениями о расчете задолженности.

дата перерасчет задолженности произведен, задолженность по алиментам отсутствует, исполнительные производства окончены, что не оспаривалось административным истцом.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из недоказанности нарушения начальником ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 каких-либо прав и законных интересов административного истца, в связи с чем не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившееся в халатности выполнения своих служебных обязанностей, а именно:

- непринятие мер по рассмотрению заявлений, не выполнены требования ст.10, ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона «О судебных приставах»;

- непринятие мер к устранению ошибки в исполнительных документах;

- непринятие мер для перерасчета задолженности по алиментам;

- непринятие мер для удержания алиментов с пенсии по выслуге лет не содержание несовершеннолетнего ребенка отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна.

Судья А.В. Макарская