Приговор № 1-111/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №008072,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 6 июля 2020 года у подсудимого ФИО1, находящегося в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 6 июля 2020 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 900 метрах севернее дома <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и где ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 352 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части растений дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 6 июля 2020 года незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 352 граммов, которое 6 июля 2020 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее дома №7 ул. Ленина р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 6 июля 2020 года около 20 часов он вместе со своим знакомым ФИО14 пришел на участок местности возле старых ферм за р.п. Благовещенка, где он нарвал в пакет дикорастущую коноплю с целью дальнейшего личного потребления. С данным пакетом он вместе с ФИО14 пошел к БСШ №2. По дороге на ул. Ленина он увидел сотрудников полиции и решил убежать, но сотрудники полиции его догнали и затем следователь предложил ему выдать наркотические средства, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он указал на пакет с коноплей, которую до этого нарвал. Данный пакет с коноплей был у него изъят и упакован в присутствии понятых. После чего он указал участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 352 грамма признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 29-31, 90-92).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 06.07.2020 им была получена оперативная информация, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства и находится на ул. Ленина р.п. Благовещенка. Об этом он сообщил в дежурную часть отдела полиции и затем совместно с сотрудниками полиции ФИО17., ФИО18 прибыли на ул. Ленина, где увидели двоих парней у одного из которых в руках был полиэтиленовый пакет и который, увидев их, стал убегать. Он и ФИО18 побежали за ним и когда догнали его, то данный парень –ФИО1 бросил на землю пакет и остановился. После чего на место приехала следственно-оперативная группа и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 выдал пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. ФИО1 указал место, где нарвал изъятую у него коноплю. ( л.д. 36-37).

Свидетель ФИО17., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16. ( л.д. 34-35).

Свидетель ФИО18., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16. ( л.д. 32-33).

Свидетель ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 6 июля 2020 года около 20 часов он вместе с ФИО1 пришел на окраину р.п. Благовещенка, где ФИО1 для себя нарвал в пакет дикорастущую коноплю. Он коноплю не рвал. Затем они пошли к БСШ №2. По дороге на ул. Ленина к ним подъехали сотрудники полиции. Он остановился, а ФИО1 стал убегать, но сотрудники полиции его догнали и затем у ФИО1 был изъят пакет с коноплей. ( л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения и он указал на участок местности, на котором нарвал изъятое вещество растительного происхождения. ( л.д. 4-10);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО14., согласно которому они подтвердили свои показания. ( л.д. 45-48);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место, где она была у него изъята сотрудниками полиции. (л.д. 49-52);

- заключением эксперта №7247 от 08.07.2020г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 352 грамма. ( л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 352 грамма, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 75-77, 78);

- заключением экспертов от 03.08.2020г., согласно которому ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства. ( л.д. 73);

- заключением экспертов №483 от 20.07.2020г., согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временном болезненном состоянии не находился, может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 68-69).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не работает, но является трудоспособным, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 4500 рублей, а всего в размере 10500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку от адвоката он не отказывался и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом размера издержек, его трудоспособного возраста, имущественного положения, возможности трудоустройства и выплаты указанной суммы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 352 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, ФИО14., контрольные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» ( ул. ФИО2, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера