Приговор № 1-810/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-810/2020

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2020-005844-57

1 – 810/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 28 июля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Симоновой А.С.,

защитника – адвоката Куликова А.П., представившего удостоверение №395 и ордер №846,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения мировой судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Н. алименты на содержание недееспособной совершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13.833 рубля ежемесячно, что на день вынесения решения суда составляет 3 минимальных размера оплаты труда, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда из всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист серия №, и ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <данные изъяты> было возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов.

В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ.

Достоверно зная о решении суда и о возбужденном исполнительном производстве, являясь отцом нетрудоспособной совершеннолетней дочери, ФИО1, в нарушение требований ст. 85 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которым родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, будучи подвергнутым к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание своего нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решения суда, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие либо сведения о своем месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, в <данные изъяты> по поводу трудоустройства не обращался, текущие платежи по алиментам не производил.

Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 составляет 256.722 рублей 36 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.177.335 рублей 22 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью и с соблюдением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В этой связи, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 38 – 41), из которых следует, что по месту жительства проживает со своими совершеннолетними сыновьями А., О., дочерью С. и с бывшей супругой Н.. Хозяйство ведет раздельное.

Дочь является совершеннолетней, но с рождения она является инвалидом, в связи с чем, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Н. алименты на содержание недееспособной совершеннолетней дочери Х. в размере 13.833 рубля ежемесячно.

С решением он был ознакомлен и его не оспаривал. После возбуждения исполнительного производства алименты он не платил, так как не имел официального источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. После этого он также алименты не выплачивал вплоть до настоящего времени, так как не имеет работы и постоянного источника дохода. Вину свою в неуплате алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные стороной обвинения.

Так, допрошенная представитель потерпевшей Н. суду показала, что от совместного брака с ФИО1 она имеет дочь – инвалида с рождения. По достижению совершеннолетия дочери, в связи с тем, что ФИО1 не оказывал материальной помощи, по решению суда, с мужа взыскиваются алименты в сумме 13.833 рубля ежемесячно на содержание дочери. Несмортря на решение суда и возбуждении исполнительного производства, ФИО1 алименты не платит, в результат чего образовалась задолженнность по алиментам более 2.000.000 рублей.

Допрошенный свидетель А. суду показал, что его отец ФИО1 проживает в одной квартире с матерью и детьми. Совместное хозяйство они не ведут. Также у него есть сестра, которая является инвалидом с детства. Отец обязан по решению суда выплачивать на ее содержание алименты. Однако алименты он не оплачивает.

Отец официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, занимается подработками по покраске автомобилей. С матерью отец не общается и отношения между ними напряженные.

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела:

копия решения мировой судьи судебного участка № г<данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу Н. алименты на содержание недееспособной совершеннолетней дочери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13.833 рубля ежемесячно, что на день вынесения решения суда составляет 3 минимальных размера оплаты труда, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда из всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

копия исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> и постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6 – 11), свидетельствующего о принудительном взыскании алиментов с ФИО1;

копия постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 18), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 60 часов;

постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 15), согласно которым задолженность ФИО1, по алиментам на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 722,36 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.177. 335 рублей 22 копейки.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, и являются достаточными, для разрешения данного уголовного дела.

Давая оценку действиям подсудимого ФИО1., суд исходит из того, что он, заведомо зная об алиментных обязанностях, возникших на основании судебного решения, будучи привлеченным за их неисполнение к административной ответственности, он не сделал для себя соответствующих выводов и продолжил уклоняться от обязательных выплат.

Его доводы о том, что он не может найти работу, не являются обстоятельством для реабилитаций его действий, так как являясь трудоспособным лицом, он не предпринял каких либо действий для обеспечения своего ребенка денежными средствами и погашения задолженности. Документов о том, что он обращался в специализированные органы для поиска работы суду также не представлено.

По этим основаниям суд считает доказанным факт неуплаты родителем алиментов без уважительных причин.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со 63 УК РФ суд по делу не находит.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом подлежит удержанию из заработка осужденного в доход государства 10%.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд по делу не находит и считает что данное наказание должно исполняться реально.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд по делу не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «_28__»__июля_____2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-810/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-005844-57

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.__________________