Приговор № 1-106/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 22 мая 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием прокурора Дондик Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бодянской М.И., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, получившего копию обвинительного заключения <Дата>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 г., а также в нарушение утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с <Дата> незаконно приобрёл, найдя в лесном массиве в районе <адрес><адрес><адрес>, сорвав верхушечные части и листья с кустов растений конопли, которое является согласно заключению эксперта №___ от <Дата> наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной общей массой в пересчёте на высушенное вещество 13,241 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), и которое впоследствии незаконно хранил по месту жительства <адрес> в <адрес><адрес> без цели сбыта до <данные изъяты><Дата>, и которое было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> в <адрес><адрес>, и так как ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого постоянной массой в пересчёте на высушенное вещество превышает 6 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.] Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства является значительным.

ФИО1 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств. Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды путём незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес><адрес> осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 г., а также в нарушение утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата> в период времени с <данные изъяты>, находясь по месту жительства <адрес> в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретённого наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, незаконно сбыл, обменяв на три пачки сигарет марки «Максим» ФИО5, действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», растительное вещество, которое является согласно заключению эксперта от <Дата> №___ наркотическим средством - каннабис (марихуаной) постоянной массой в пересчёте на высушенное вещество 4,836 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством ФИО1

Суд находит возможным постановить приговор в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Анализируя фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются, соответственно: в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), личность виновного, его удовлетворительную бытовую характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, откуда следует, что он проживает с сожительницей и <данные изъяты> в настоящее время официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учётах в ОМВД России по <адрес> не состоит, по характеру – спокойный, скрытный, уравновешенный (л.д. 159), на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 160), в соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от <Дата> №___ ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 118 – 120), ранее ФИО1 не судим (л.д. 158), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); кроме того, по эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – явка с повинной (л.д. 72) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление подсудимого при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, вследствие чего наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд при определении меры наказания за содеянное одновременно учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, по эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 17,456 гр., ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере наркотических средств ОМВД России по <адрес>, две пачки сигарет марки «Максим», хранящиеся в опечатанном конверте при уголовном деле, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- 3 фотографии на 2 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением фотофиксации, постановление о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 17,456 гр., ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере наркотических средств ОМВД России по <адрес>, две пачки сигарет марки «Максим», хранящиеся в опечатанном конверте при уголовном деле, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- 3 фотографии на 2 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением фотофиксации, постановление о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова