Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РБ, г. Октябрьский 15 марта 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф.,

при секретаре Мельниковой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

Октябрьским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% зарплаты в доход государства, которые отменены постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, наказание не исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом РБ с учетом апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.84 УК РФ и п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по <данные изъяты>» УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 написал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор.

В судебное заседание потерпевшая Н. Л.Н. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дел без ее участия. Ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Осужденный ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней, просит снизить размер наказания.

Прокурор Волков Д.Ю. с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить приговор без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст.ст.314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

При назначении наказания в нарушение ст.60 УК РФ не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. В уголовном деле имеется протокол проверки показаний на месте, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает смягчающим обстоятельством.

Также при назначении наказания ФИО1 судом не обсуждался вопрос о применении положений ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В нарушение ст.74 ч.4 УК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора не обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в резолютивной части приговора указано о самостоятельном исполнении приговоров.

Суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.74 ч.4 УК РФ и постановляет исполнять его самостоятельно.

В действиях ФИО1 по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеется рецидив преступлений, поэтому, режим отбывания наказания мировым судьей определен правильно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично, наказание подлежит снижению.

В остальной части суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Дополнительно признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания учесть правила ст.68 ч.3 УК РФ.

Назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин