Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 28 мая 2018 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Дресвяниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Администрации муниципального образования город Никольск к ОСП по Никольскому району об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате,

установил:

Истец Администрация муниципального образования город Никольск обратился в суд с иском к ответчику ОСП по Никольскому району об уменьшении исполнительского собора и предоставлении рассрочки по его уплате.

В обоснование иска истец указал, решением Никольского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года на администрацию муниципального образования город Никольск возложена обязанность обустроить уличным освещением улицы города Никольска Вологодской области: улицу Леонова, часть улицы Беляева (около реки Юг), улицу Новостроек, часть улицы Заводская (от моста до ООО «Никольский маслозавод»), переулок Новосельский, улицу Высоковольтную, переулок Высоковольтный, улицу Дальнюю, улицу Песочную, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, на ответчика возложена обязанность обеспечить освещение улиц города Никольска Вологодской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.13, 4.6.1.15, 4.6.1.16 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; п. 4.6.1 и п. 4.6.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

За неисполнение решения суда в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ХХ.ХХ.ХХХХ вынесено постановление о взыскании с Администрации муниципального образования город Никольск исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. На основании указанного постановления, ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ.

Ссылаясь на сложное финансовое положение, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора и предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора.

Представитель истца Администрации муниципального образования город Никольск ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала. Пояснила, что решение суда не было исполнено в срок, поскольку сформированный на 2014 год бюджет не предусматривал денежные средства на исполнение решения суда, дополнительные бюджетные ассигнования не выделялись.

Представитель истца Администрации муниципального образования город Никольск ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала. Пояснила, что на исполнение решения суда было потрачено 4 млн. рублей. Поскольку такой суммы в бюджете МО г. Никольск не было, то пришлось обращаться в Правительство Вологодской области для предоставления дополнительного финансирования. В настоящее время решение Никольского районного суда от 09.11.2011 исполнено, исполнительное производство прекращено.

Представитель ответчика ОСП по Никольскому району ФИО3 исковые требования Администрации МО г. Никольск оставила на усмотрение суда, пояснила, взыскание с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей законно.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.112 названного выше Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника – организации – пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела видно, что 09 ноября 2011 года Никольским районным судом Вологодской области рассмотрено гражданское дело № 2-370/2011 по иску прокурора Никольского района к администрации муниципального образования город Никольск о возложении обязанности обеспечения освещения улиц города Никольска.

Решением суда постановлено обязать администрацию муниципального образования город Никольск обустроить уличным освещением улицы города Никольска Вологодской области: улицу Леонова, часть улицы Беляева (около реки Юг), улицу Новостроек, часть улицы Заводская (от моста до ООО «Никольский маслозавод»), переулок Новосельский, улицу Высоковольтную, переулок Высоковольтный, улицу Дальнюю, улицу Песочную, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать администрацию муниципального образования город Никольск обеспечить освещение улиц города Никольска Вологодской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.13, 4.6.1.15, 4.6.1.16 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; п. 4.6.1 и п. 4.6.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Решение вступило в законную 22 ноября 2011 года.

ХХ.ХХ.ХХХХ на основании исполнительного листа серии ВС № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного Никольским районным судом по гражданскому делу № 2-370/2011, судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ, в котором установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа 5 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Т.В. от ХХ.ХХ.ХХХХ с должника администрации муниципального образования город Никольск взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть с 50 000 рублей до 37500 рублей.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая сложное финансовое положение истца администрации муниципального образования город Никольск, суд полагает возможным рассрочить исполнительский сбор по исполнительному производству № ХХ на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования город Никольск к Отделу судебных приставов по Никольскому району УФССП по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора и о предоставлении рассрочки по его уплате удовлетворить:

- уменьшить размер исполнительского сбора, назначенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ по исполнительному производству № ХХ, в отношении должника администрации муниципального образования город Никольск в сумме 50 000 рублей на 1/4 до 37 500 рублей;

- рассрочить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ (исполнительное производство № ХХ), на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья А.В. Шаталов