Приговор № 1-154/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "31" мая 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Бутаева М.Я., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Рамазанова Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 06 декабря 2016 года Дербентским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 11 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО3, находясь на станции, Северо-Кавказской железной дороги (СКЖД). 2414 километре, пикет №5, 5-го участка. заметив складированные рядом с железнодорожными (ж/д) путями металлические ж/д рельсы и металлические подкладки под ж/д рельсы, вступили в предварительный преступный сговор и решили совместно совершить кражу ж/д рельсов, а также подкладок под ж/д рельсы, чтобы в последующем их реализовать (сдать) в пункт приема металлов, а вырученные деньги поделить между собой.

12 апреля 2017 года примерно в 12 часов на станции Дербент СКЖД, 2414 километре, пикет №5, 5-го участка, находящемся рядом с улицами <адрес изъят> и <адрес изъят> города Дербента Республики Дагестан, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, воспользовавшись отсутствием на указанном месте посторонних лиц, а также, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем погрузили в автомашину (такси) марки ВАЗ-2104 (фургон), за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, три металлических ж/д рельса (одна штука Р-50, длиной 2 метра 36 сантиметров, а также две штуки Р-65, одна длиной 2 метра 7 сантиметров, вторая длиной 1 метр 98 сантиметров) и две металлические подкладки под ж/д рельсы (ДО Р-65), общей стоимостью 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей, балансосодержателем которых является

ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СКЖД- филиала ОАО «РЖД», то есть тайно похитили вышеуказанные три ж/д рельса и две подкладки под ж/д рельсы, тем самым причинив материальный ущерб ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути на указанную сумму.

В этот же день ФИО1 и ФИО2 для осуществления своих преступных намерений, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, а также, не имея на то права распоряжаться данным имуществом, вывезли похищенные ими три ж/д рельса и две подкладки под ж/д рельсы на вышеуказанной автомашине (такси) марки ВАЗ-2104 (фургон), на которой хотели перевезти похищенное и реализовать (сдать) в пункт приема металлов, а вырученные деньги поровну поделить между собой.

Однако ФИО1 и ФИО2 действия были пресечены работниками ЛОП на станции Дербент, которыми 12 апреля 2017 года примерно в 15 часов с улицы 3.Космодемьянской г.Дербента Р.Дагестан ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ЛОП на станции Дербент по подозрению в совершении вышеописанного хищения.

12 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут во дворе ЛОП на станции Дербент, в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанной автомашины (такси) марки ВАЗ-2104 (фургон) были обнаружены и изъяты вышеуказанные похищенные ФИО1 и ФИО2 три металлических ж/д рельса и две металлические подкладки под ж/д рельсы.

Согласно заключения эксперта № 07/04-17 от 14 апреля 2017 года, рыночная стоимость трех железнодорожных рельсов (Р-50-1 штука - длиной 2 метра 36 сантиметров; Р-65- 2 штуки- одна длиной 2 метра 7 сантиметров, вторая длиной 1 метр 98 сантиметров) и двух подкладок под железнодорожные рельсы (ДО Р-65) составляет 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Ущерб, причиненный ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СКЖД- филиала ОАО «РЖД», возмещен в полном объеме.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, также признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником,

осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаев М.Я. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против заявленного подсудимымиФИО1 и ФИО2 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в содеянном раскаялись, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Ущерб по делу возмещен, представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимым не имеет.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. ФИО2 06 декабря 2016 года осужден Дербентским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, является раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным исправление осужденных путём назначения им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - вернуть по принадлежности ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СКЖД- филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.