Приговор № 1-248/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-248/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 июля 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-248/2018 по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в коридоре первого этажа (адрес), в ж.(адрес) г.Братска, заметив, что между дверной коробкой и полотном двери, ведущей в помещение мастерского участка (данные изъяты), имеется большой зазор, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, решил взломать входную дверь и проникнуть в данное помещение, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, принадлежащее МУП ЖКС, и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышленно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 30 ноября 2017 года, около 15 часов 10 минут, подошел к двери и найденной на полу в коридоре палкой, которую он вставил между дверным полотном и дверной коробкой в районе замка, приложив усилие, взломал дверь, после чего, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение мастерского участка, расположенного по адресу: (адрес), откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее (данные изъяты) имущество: сварочный аппарат «(данные изъяты)», заводской номер №, стоимостью 4382 рубля 67 копеек, и углошлифовальную машину «(данные изъяты)», заводской №, стоимостью 2181 рубль 83 копейки, причинив тем самым предприятию своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6564 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав впоследствии ФИО5, потратив вырученные при этом деньги на продукты питания и спиртное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., представитель потерпевшего ФИО7, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что он написал явку с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (дата)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (дата), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные и напитки и не посещать места их употребления, в течение двух месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- врезной замок в упакованном и опечатанном виде, изъятый с входной двери в помещении мастерского участка при ОМП по адресу: (адрес), сварочный аппарат «(данные изъяты)», заводской номер №, углошлифовальную машину «(данные изъяты)», заводской №, возвращенные потерпевшему ФИО7, - оставить за ним;

- (данные изъяты) - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин