Приговор № 1-389/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

1-389/2021

26RS0023-01-2021-003723-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года. г. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н., Ивлева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Никитина М.Ю., предоставившего удостоверение №3576 и ордер № Н 230643, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 .............. судимого:

19.05.2020 Мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен -14.04.2021;

14.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, 31.05.2021 поставлен на учет, наказание в виде ограничения свободы не отбыто срок неотбытого наказания составляет- 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2021, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №2 прибыли к домовладению по адресу с. Гражданское Минераловодского городского округа, .............., с целью проверки по сообщению о хищении, поступившему УУП Свидетель №2 26.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №2 проводили проверку по сообщению, поступившему УУП Свидетель №2 от Свидетель №4 о хищении продуктов питания, совершенном ФИО1 и с целью уточнения обстоятельств прибыли по адресу Минераловодский городской округ, <...> где находился ФИО1, впоследствии ФИО1 начал высказывать недовольство происходящим.

Далее по доставлении ФИО1 в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» на освидетельствование 26.05.2021 с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в кабинете № 2 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к УУП Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, видя и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью причинения УУП Потерпевший №1 телесных повреждений, используя в качестве мотива совершения преступления нежелание быть доставленным в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для документирования административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти, и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, на участке местности, прилегающем к административному зданию Минераловодского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», расположенному по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, нанес УУП Потерпевший №1 один удар в грудь двумя руками, сжатыми в кулак, с надетыми на запястья наручниками, после чего сразу же схватил УУП Потерпевший №1 руками за форменную рубашку в области воротника и, дернув вниз, сорвал две пуговицы, а затем, глядя на УУП Потерпевший №1, сделал в его сторону плевок, попав в область нагрудного кармана форменной рубашки.

Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 были причинены телесное повреждение в виде кровоподтека области груди, которое возникло от травматического воздействия (удара) тупых, твердых предметов, каковым могла быть и рука, сжатая в кулак, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, оглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, защитник пояснил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ ФИО1 суд не устанавливает.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется, совершении деяния в состоянии алкогольного опьянения, то есть отягчающее обстоятельство "совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".

Вместе с тем, суд не может признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством "совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", и учесть это при назначении ему наказания по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Так, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Однако, органы предварительного следствия, указывая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством "совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", в нарушение требования закона не привели мотивов, по которым пришли к такому выводу. Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании в части, касающейся характеризующих личность подсудимого, ФИО1 медицинское освидетельствование не проводилось и сам он не указывал на то, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Более того, не установлено обстоятельств, которые позволили бы объективно установить влияние опьянения на поведение ФИО1 в рамках выдвинутого против него обвинения.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не устанавливает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ, обстоятельств, дающих основания для применения её положений к ФИО1 судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначение наказания в виде с назначение наказания в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, 31.05.2021 поставлен на учет, 15.06.2021 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет- 5 месяцев 21 день.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.04.2021, определить срок по правилам п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии - поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

Вещественные доказательства: форменную рубашку и 2 пуговицы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю необходимо передать Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, наказание назначить, по совокупности приговоров и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.04.2021, на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей с 13 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. В колонию поселения следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную рубашку и 2 пуговицы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК России по ставропольскому краю, передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.