Приговор № 1-41/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019 (11901640005000087)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Шелевой Л.С.,

С участием государственного обвинителя: Атаманова И.Р.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Ранее привлеченного к административной ответственности: 24 мая 2018 года Мировым судьей СУ № 07 Сахалинской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей (не уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (водительское удостоверение сдано 07 июля 2018 года).

Ранее судимого: 08 ноября 2018 года Мировым судьей СУ № 03 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ 01.04.2019 г.)

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут 15 июня 2019 года, в г. Макарове Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 24 мая 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 тысяч рублей (не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (водительское удостоверение сдано 07 июля 2018 года), а также, будучи осужденным 08 ноября 2018 года Мировым судьей СУ № 03 Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ 01.04.2019 г.), имея умысел на управление автомобилем, 15 июня 2019 года, в 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Subaru Legasy» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящегося во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, совершив поездку по городу Макарову. Далее, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в 19 часов 55 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу около <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, о чем в 20 часов 20 минут этого же дня был составлен протокол № *** об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «№ ***» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, при помощи показаний технического средства измерения «Анализатор алкоголя АКПЭ-01-01М» заводской № ***, в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится значение алкоголя, равное 0,940 мг/л (1,88 promille), в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в браке не состоит, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, на профилактических учетах в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит. Привлекался к административной ответственности: 05 июля 2018 года мировым судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей, штраф уплачен; 27 августа 2018 года мировым судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей. По месту отбывания наказания в УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно, нарушений порядка отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал. Снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 01.04.2019 г. В настоящее время состоит на учете, как отбывающий дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Мирового судьи СУ № 03 Сахалинской области за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в том числе продолжая отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Кроме того, настоящее преступление ФИО1 совершил, будучи ранее привлеченным к административной ответственности 24 мая 2018 года Мировым судьей СУ № 07 Сахалинской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей, который до настоящего времени им не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 склонен, в сфере безопасности дорожного движения, к асоциальному поведению, даже под угрозой уголовного преследования. С учетом названных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений, в связи с чем представляет повышенную социальную опасность для общества. В связи с указанным, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Учитывая, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно - запрета управления транспортными средствами, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 мая 2018 года, а также, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судебного участка № 03 Долинского района Сахалинской области от 08 ноября 2018 года, вновь садится за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, в силу положений которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 55, 56 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора; при этом, не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 03 Долинского района Сахалинской области от 08 ноября 2018 года на момент постановления данного приговора не отбыто в количестве 13 месяцев 26 дней, суд, руководствуясь ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединяет не отбытое ФИО1 по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Legasy» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу передать его владельцу Б.; оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № 03 Долинского района Сахалинской области от 08 ноября 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбытого на момент вынесения данного приговора, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок в три года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Обязать ФИО1 явиться для получения предписания в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Сахалинской области по адресу: <...>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Legasy» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу – передать его владельцу Б.; оптический диск с видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило