Определение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело № 2-1748/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере76746 руб., также просила взыскать расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., на отправление телеграммы в размере 320 руб., на оплату юридической помощи в размере 20000 руб., а оформление нотариальной доверенности в размере 2950 руб., на оплату государственной пошлины в размере при подаче иска в суд в размере 2653 руб., на оплату государственной пошлины на получение выписки из ЕГРП в размере 480 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3 пояснила, что о фактическом месте жительства ответчика узнала после направления иска в суд, просила о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В силу п. 1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 с 12.02.2013г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом направленную в ее адрес: <адрес>, судебную корреспонденцию ответчик ФИО2 не получает.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, суду не предоставлено. Напротив, ответчик в судебном заседании подтвердила, что фактически проживает по месту регистрации – в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -