Приговор № 1-99/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело № 1-99/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000696-54


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 5 сентября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ястребовой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Всяких Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки Российской Федерации,

имеющей среднее специальное образование, разведенной,

имеющей троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по

адресу: <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные предварительным следствие день и время в июне 2021 года, являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО3, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не допускается и является противозаконным, а также испытывая материальные затруднения, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, ФИО1, в неустановленные предварительным следствие день и время в июне 2021 года, находясь по месту своего жительства, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для получения выплат, созвонилась с неустановленным предварительным следствием лицом, к которому она обратилась с просьбой оказать услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала и по договоренности с ним, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, где в целях создания видимости целевого использования денежных средств материнского (семейного) капитала, находясь в здании нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор в форме соисполнительства с неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которым она передала сертификат на материнский (семейный капитал).

Неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, выполняя отведенные им преступные роли, в целях преступной конспирации, подыскали ФИО5 на роль представителя ФИО1

В свою очередь ФИО1, выполняя отведенную ей преступную роль, находясь в здании нотариальной конторы, расположенной по указанному адресу, обратилась к временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 – ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой об изготовлении и нотариального заверения доверенности ФИО1 на имя ФИО5

Будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных предварительным следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, врио нотариуса ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, изготовила и заверила доверенность ФИО1 № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, которой ФИО1 уполномочила последнего на совершение гражданско-правовых сделок с любой недвижимостью на территории Российской Федерации в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также быть ее представителем в соответствующем Управлении Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, в МФЦ, по всем вопросам связанным с оформлением необходимых документов по распоряжению средствами указанного материнского (семейного) капитала.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в неустановленный предварительным следствием день, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, изготовили мнимый договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8, выступающей в роли продавца и ФИО5, действующим от имени ФИО1 и выступающий в роли покупателя, необходимый для реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, передавав его ФИО5

ФИО5, неосведомленный о преступных действиях ФИО1 и неустановленных предварительным следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в качестве представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, предоставив необходимые подлинные документы и указанный мнимый договор купли-продажи, с целью реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, придав тем самым видимость возникновение у ФИО1 условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отделения Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представленных ФИО1 через своего представителя ФИО5, подлинных документов, а также мнимого договора купли-продажи, должностные лица которого, уполномоченные на принятие решения об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не были осведомлены о мнимости договора купли-продажи, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с перечислением средств материнского (семейного) капитала ФИО8 в целях оплаты приобретенных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было удовлетворено.

Платежным поручением Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на банковский счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО8, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в счет оплаты за приобретенные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с неустановленного предварительным следствием дня и времени июня 2021 года по неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя противоправно и безвозмездно, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили денежные средства федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, на цели, не указанные в Федеральном законе, причинив своими действиями Российской Федерации ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала. Показала, что ранее она проживала в жилье бывшего мужа по адресу: <адрес>, в настоящее время там не проживает, так как муж ее выгнал, регистрация по этому адресу осталась. Совместно они не проживают с 2019 года. У них с ФИО9 трое общих детей, один из которых – дочь ФИО13 имеет задержку речевого развития. Она не работает, получает пособия на троих детей, около <данные изъяты> рублей, а также получает алименты в размере <данные изъяты> рублей. Она получила на ФИО13 материнский капитал в размере около <данные изъяты> рублей. Она познакомилась с женщиной, которой рассказала о том, что ее муж выгнал из дома, о том, что у нее трое детей, и попросила помочь купить жилье за счет материнского капитала. Ее знакомая сказала, этим должен заниматься юрист, и дала номер, того, кто может ей помочь. Она созвонилась с женщиной по имени Гульнара, которая сказала, что есть нотариус, который поможет. Ее пригласили в <адрес>, и она поехала к нему для подписания бумаг. Она приехала на <адрес>, где ждала нотариуса. Гульнара рассказала, что помогает подбирать людям жилье. Потом пришел русский мужчина, и пригласил их пройти в кабинет в подвал, там, где была вывеска «Нотариус». Женщины нотариуса в помещении не было. Она рассказала, с каким вопросом пришла, мужчина сказал, что может помочь купить жилье, рассказал, что они помогают покупать жилье за материнский капитал, спросили, где бы она хотела приобрести жилье. Она просила найти ей жилье вблизи <адрес>, хотя понимала, что за такую сумму хороший дом купить сложно. Также говорила, что можно приобрести жилье в <адрес>. Она собиралась взять кредит на ремонт жилья. За услуги по покупке жилья она оплатила <данные изъяты> рублей. Для этих оплаты услуг она брала онлайн-займ. Она сверила в доверенности данные паспорта, подписала в специальном пустом окне в планшете, и написала свои ФИО. Ей сказали, что это электронная подпись. Полномочия, указанные в доверенности, она не читала. Экземпляр доверенности ей не выдали. ФИО5 не знает, о том, что она дала ему доверенность, узнала от сотрудника полиции. Она общалась с русским мужчиной. Доверенность она давала, на тот случай, если сама не сможет приехать и другому лицу, не ФИО5 Доверенность не отменяла, поскольку думала, что ей будут звонить из Пенсионного фонда или позовут посмотреть жилье. После этого она уехала домой в <адрес>. Вечером того же дня ей на счет от Гульнары поступили денежные средства. На следующий день ей на счет поступили еще денежные средства. Всего поступило <данные изъяты> рублей. Она закрыла займ, остальные деньги потратила на детей. Гульнара не выходила на связь. Она сначала думала, что Гульнара случайно ей перевела деньги, но дозвониться ей не смогла, телефон был выключен. Пенсионный фонд с ней не связывался. Она думала, что материнский капитал не реализован. В 2024 году ей пришло налоговое уведомление, она обратилась в налоговую инспекцию и узнала, что она приобретала жилье в <адрес> или в <адрес>. Ей сказали, что нужно оплатить все налоги. Когда ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась в Спортивном комплексе после атаки БПЛА на жилой дом, где они жили, ей сообщили, что ее вызывают в полицию и в отношении нее заводят уголовное дело. В связи с лечением ребенка ей пришлось уехать жить в <адрес>. Она не переводила продавцу недвижимости сумму в размере <данные изъяты> рубль. В полицию она не обращалась, так как ей в налоговой сказали, что необходимо дождаться ответ из <адрес>, и только после этого можно обращаться в полицию. Она знала, что материнский капитал можно использовать только на целевые траты. Она действительно хотела приобрести себе и детям жилье, в предварительный сговор с группой лиц не вступала, преступления не совершала, так как ее обманули.

Несмотря на не признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре, суд находит вину подсудимой установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он работает в отделении Социального фонда России по <адрес> с июля 2022 года, в настоящее время занимает должность ведущего специалиста-эксперта юридического отдела. У него имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на представление интересов отделения Социального фонда России по <адрес>. Предоставление гражданам государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал осуществляется в рамках национального проекта «Демография», который подразумевает поддержку государством семей, в первую очередь семей с детьми. Федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящий в национальный проект «Демография», направлен на внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материального положения граждан в связи с рождением детей. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность получения «средств материнского (семейного) капитала», женщинам, родившим (усыновившим) второго ребенка с ДД.ММ.ГГГГ; женщинам, родившим (усыновившим) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского (семейного) капитала; женщинам, родившим (усыновившим) первого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения средствами материнского (семейного) каптала необходимо подать соответствующее заявление: на Госуслугах указываются данные документов в онлайн-заявлении. При необходимости в течении трех рабочих дней предоставляются оригиналы документов в Социальный фонд (СФР), куда было отправлено заявление. Нужно ли это делать, человек узнает при заполнении заявления; лично в отделении СФР или офисе МФЦ. Социальный фонд России рассматривает заявление в течении 10 рабочих дней – уведомление о решении придет в личный кабинет, деньги перечисляютсяс в течении пяти рабочих дней после этого. Через 3 года после рождения или усыновления ребенка материнский (семейный) капитал можно потратить на любые предусмотренные законом цели, а сразу после рождения – только на некоторые. Если данное заявление подает представитель, то ему необходимо явиться в отделение СФР для его подачи. Согласно заявлению, поступившего от имени ФИО1, поданном в электронном виде, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, в целях реализации права на дополнительные меры государственной поддержки на приобретение жилья по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № выданный ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства материнского (семейного капитала) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки на расчетный счет продавца ФИО8, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было подано через Госуслуги. К заявлению прилагались следующие документы: выписки из ЕГРН, договор купли-продажи жилого помещения, паспорт ФИО1, паспорт ФИО5, сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, доверенность на имя ФИО5, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1, банковские реквизиты ФИО8, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. В последующем при рассмотрении заявления ФИО1, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В апреле 2025 года ОСФР по <адрес>, от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1, путем обращения к неустановленным лицам, путем обмана должностных лиц ОПФР, незаконно завладела средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, тем самым причинив ущерб Социальному фонду России в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что она подсудимую не знает. Она работает в должности руководителя группы № в Отделении СФР по Краснодарскому краю. До реорганизации (до ДД.ММ.ГГГГ) оно именовалось как Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края. В ее должностные обязанности входит контроль за использованием материнского капитала. По данному делу ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на имя ФИО1, затем ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из <адрес> и они передали дело туда, так как если жилье покупают не в Краснодарском крае, то дело направляется в иной регион. Подали заявление о распоряжении материнским капиталом. Материнский капитал можно использовать на покупку жилья, ежемесячные выплаты, на пенсию, погашение кредита. При обращении разъясняется порядок использования капитала. За материнский капитал граждане вправе приобретать жилье в любом регионе РФ и заявка рассматривается по месту приобретения жилья. О нецелевом использовании материнского капитала ФИО1 ей стало известно только в рамках уголовного дела от сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО12 и несовершеннолетним ребенком ФИО4 Подсудимая ФИО1 является его бывшей супругой, они официально расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, но совместно не проживали с зимы 2021 года. У них с ФИО1 имеются трое совместных несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он платит алименты на детей. В 2015 году он получил от государства квартиру, расположенную по адресу <адрес>, так как он стоял на очереди как сирота. До настоящего времени данную квартиру он не оформлял в собственность. ФИО1 и дети зарегистрированы в этой квартире. Выписывать их или выгонять из квартиры он не собирался. После того, как они разошлись зимой 2021 года, он оставил им квартиру, чтобы они спокойно жили, так как у него есть свое жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Он ФИО1 не выгонял с детьми из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> был поврежден после атаки БПЛА на город, их на момент проведения ремонта расселили. ФИО1 с детьми съехала, куда именно он не знает, они не общаются. После этого от знакомых ему стало известно, что ФИО1 размещала в сети «Интернет» объявления о продаже мебели и техники, которые он при разводе оставил в квартире, он претензий к ней по данному факту не имеет, так как все вещи в квартире он оставил ей. После ремонта дома, ключи получал он. ФИО1 выходила с ним на связь после этого, просила снова заселиться, но он ей отказал, так как после ее проживания остались долги по коммунальным услугам, в связи с чем, у него возникают проблемы по приватизации квартиры. При рождении детей у них имелся материнский (семейный) капитал, который они когда жили вместе не обналичивали и на тот момент не использовали его. Какая именно сумма была материнского (семейного) капитала, ему не известно. Пока они с ФИО1 жили вместе, у них были планы продать квартиру, и в дальнейшем взять ипотечный кредит на дом и вложить туда материнский (семейный) капитал, но данные планы они не реализовали, так как разошлись. После того как они перестали жить вместе, материнский (семейный) сертификат остался у бывшей супруги ФИО1 О ее намерениях и планах куда вложить и как распорядиться данным сертификатом ему ничего известно не было. О том, что ФИО1 в 2021 году якобы использовала материнский (семейный) капитал в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ему известно не было. О том, что ФИО1 незаконно использовала материнский (семейный) капитал, он узнал около двух лет назад от своего родного брата ФИО13 Как и каким именно способом ФИО1 использовала материнский (семейный) капитал, ему не известно, ему также не было известно, что за эти средства якобы был приобретен дом в Республики Ингушетия, а затем был продан. О том получала ли она какие-либо денежные средства за использование материнского (семейного) капитала, ему ничего не известно. Он с ФИО1 связь не поддерживает с того момента, как они разошлись, где она проживает, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она с 2017 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она официально не трудоустроена, занимается детьми, а также еще помогает супругу на стройках, занимается отделочными работами. Осенью 2023 года она была осуждена Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств путем обмана при получении материнского (семейного) капитала, совершенное ею с сентября по декабрь 2021 года, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. У нее есть знакомая ФИО1, с которой она познакомилась в 2022 году. ФИО1 проживала в <адрес>. От соседей она узнала о том, что ФИО1 разошлась со своим супругом, что он от нее ушел, когда она была беременна третьим ребенком, но все равно она осталась жить в квартире по <адрес>, которая насколько ей известно принадлежит его бывшему супругу. С момента их общения ФИО1 никогда не жаловалась и никогда не говорила о том, что бывший супруг ее выгоняет из квартиры с детьми, наоборот, она говорила о том, что они живут в квартире нормально и что бывший муж оставил квартиру детям, то есть на проблемы с жильем она никогда не жаловалась. Когда они познакомились, она ФИО1 не рассказывала о том, что незаконно получила средства материнского (семейного) капитала в 2021 году. В ходе их общения ФИО1 спрашивала у нее, какая у нее сумма материнского капитала, она ей говорила, что <данные изъяты> рубль, естественно она тогда не вдавалась в подробности и не говорила о том, что она уже незаконно использовала средства материнского капитала, при этом про свой материнский (семейный) капитал ФИО1 ничего не говорила и она ее не спрашивала. Весной 2023 года, когда в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.159.2 УК РФ и к ней домой приезжали сотрудники полиции и соседи это видели, в том числе, и ФИО1, которой она рассказала, что произошло и как она незаконно получила часть средств материнского (семейного) капитала. Также в 2023 году ФИО1 ей говорила о том, что она за средства материнского (семейного) капитала, якобы приобрела земельный участок, но не вдавалась в подробности. Примерно осенью 2024 года, от ФИО1 она узнала о том, что ею занялась прокуратура <адрес>, по поводу использования ею материнского (семейного) капитала, и в отношении нее было возбуждено уголовное дело, при этом она ей говорила, что она якобы ни в чем не виновата и ее якобы саму обманули. Ее мнение, что никто ФИО1 не обманывал, и ФИО1 прекрасно понимала, что делает и что она незаконного использовала средства материнского (семейного) капитала совместно с другими лицами, также как это было и у нее. С ФИО1 она в данный момент никаких отношений не поддерживает и не общается с ней, ФИО1 в <адрес> не живет с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента как осколками БПЛА <адрес> дом были повреждены. После ремонта дома и квартиры, ФИО1 в нее не возвращалась, так как бывший супруг, не отдал ей ключи, и она с детьми уехала жить в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она работает помощником нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 Помещение нотариальной конторы расположено в здании по адресу: <адрес>. В круг ее деятельности, которую она осуществляет, входит, в том числе удостоверение доверенностей, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельствование верности копий документов и выписок из них, свидетельствование подлинности подписи на документах и другие действия, предусмотренные законом. В ходе допроса свидетелю ФИО7 на обозрение предъявляется светокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочивает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на совершение гражданско-правовых сделок с любой недвижимостью на территории Российской Федерации в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также быть ее представителем в соответствующем Управлении Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, в Многофункциональных центрах по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ), по всем вопросам, связанным с оформлением необходимых документов по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, согласно государственному сертификату на материнский (семейный капитал) серия №, выданному Государственным учреждением – Управление Пенсионный фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 были заданы вопросы: «Знакома ли ей данная доверенность, составлялась и заверялась ли она ею, где именно, по какому адресу? Каков был порядок выдачи данной доверенности, кто присутствовал при ее составлении и заверении?», на которые свидетель ФИО7 ответила, что ранее указанную гражданку она не знала, каких-либо отношений с ней не имела, доверенность удостоверена ею – ФИО7, исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6, в нотариальной конторе по адресу: <адрес>. Доверенность подписана ФИО1 в ее присутствии в отсутствие посторонних лиц. Электронная версия доверенности занесена и хранится в единой информационной системе нотариата. Законодательством предусмотрен следующий порядок нотариального удостоверения доверенности от физического лица: при обращении гражданина к нотариусу для получения нотариальной доверенности им предоставляется его паспорт и все иные необходимые документы, подтверждающие личность физического лица, а также паспортные данные доверенного лица и понимание, какие действия сможет выполнять представитель от имени доверителя; перед удостоверением доверенности нотариус устанавливает личность обратившегося лица, предупреждает его о правовых последствиях выдачи доверенности во избежание злоупотреблений и нарушений прав и интересов каждой из сторон; при удостоверении доверенности нотариус разъясняет право доверителя предусмотреть в доверенности возможность передоверия и запрета передоверия полномочий, переданных по этой доверенности; разъясняется и право отменить доверенность и порядок ее отмены; после этого нотариус составляет проект нотариальной доверенности, которая дается на проверку гражданину, и только потом с согласия гражданина, если у него нет вопросов к нотариусу, распечатывается на бланке строгой отчетности, гражданин расписывается, и доверенность удостоверяется подписью и печатью нотариуса, который вносит сведения о нотариально удостоверенных доверенностях (в частности, о лице, удостоверившем доверенность, дате удостоверения доверенности, ее регистрационном номере в реестре нотариальных действий, дате и времени внесения сведений об отмене доверенности в случае, если доверенность отменена, в единую информационную систему нотариата. Эти сведения можно получить в сервисе проверки доверенностей. На вопрос свидетелю ФИО7: «Были ли с ФИО1 в момент, когда она пришла в офис нотариальной конторы еще какие-либо лица, имеются ли их данные, можете ли она их описать?», свидетель ФИО7 ответила, что прямых запретов законом присутствия третьих лиц, не заинтересованных в данной сделке нет, они могут присутствовать, если они не мешают подписанию доверенности и не нарушает конфиденциальность и права участников сделки. Как правило, в их нотариальной конторе доверитель проверяет содержание доверенности и подписывает ее наедине с нотариусом. Это же относится и к ФИО15 Был ли кто из сопровождающих ее в комнате ожидания или ждал ее на улице, она сказать не может. Документы предоставляла ФИО1 лично, посторонних людей при этом не было. Как она и указывала, при обращении гражданина к нотариусу для получения нотариальной доверенности им предоставляется его паспорт и все иные необходимые документы, подтверждающие личность физического лица, а также паспортные данные доверенного лица и понимание, какие действия сможет выполнять представитель от имени доверителя, как было и в случае с ФИО1 К тому же, все сведения, указанные в доверенности, относительно полномочий поверенного, а также организаций, в которых он имеет право представлять доверителя, и так далее, доверитель, в данном случае ФИО1, сообщила сама, ей были предоставлены уже готовые сведения о полномочиях, которые необходимо внести в доверенность. Текст доверенности перед подписанием проверялся, и был прочитан вслух. Ей не известно, подсказывал ли ФИО1 кто-нибудь, какие сведения должны были быть указаны в доверенности или нет. В помещении нотариальной конторы, в котором составлялась данная доверенность, имеются камеры видеонаблюдения, однако срок хранения записи на жестком диске не более месяца. В ходе допроса свидетелю ФИО7 на обозрение предоставлялись светокопии паспорта РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на заданный вопрос: «Помнит ли она данных лиц, кто из них присутствовал при составлении вышеуказанной доверенности?», она ответила, что в связи с давностью времени вспомнить их не представляется возможным. В момент нахождения в нотариальной конторе никаких подозрений ФИО1 не вызывала, в противном случае ей было бы отказано в совершении нотариального действия.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены справка по операции зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» и справка по операции зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», предоставленные подозреваемой ФИО1 Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена выписка по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная по запросу из ПАО «Сбербанк», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у сотрудника клиентской службы СФР в <адрес> и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты документы имеющие отношение к выдаче средств материнского (семейного) капитала ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены документы имеющие отношение к выдаче средств материнского (семейного) капитала ФИО1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении клиентской службы СФР в <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: Решение об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которое включает в себя, расписку-уведомление (извещение), сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу); договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО1; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания; копия паспорта ФИО5; реквизиты пополнения вклада АО «Россельхозбанк»; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости; заявление/№; заявление/№. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Суд установил из материалов дела, что представитель потерпевшего и свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, который выдан ей ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО7 изготовила и заверила доверенность ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которой, ФИО1 уполномочила ФИО5 на совершение гражданско-правовых сделок с любой недвижимостью на территории Российской Федерации в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, а также быть ее представителем в соответствующем Управлении Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, в Многофункциональных центрах по оказанию государственных и муниципальных услуг, по всем вопросам связанным с оформлением необходимых документов по распоряжению средствами указанного материнского (семейного) капитала.

ФИО5, действуя в качестве представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, предоставив необходимые подлинные документы и мнимый договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8, выступающей в роли продавца и ФИО5, действующим от имени ФИО1 и выступающий в роли покупателя, с целью реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, придав тем самым видимость возникновения у ФИО1 условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отделения Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представленных ФИО1, через своего представителя ФИО5, подлинных документов, а также мнимого договора купли-продажи, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с перечислением средств материнского (семейного) капитала ФИО8 в целях оплаты приобретенных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворено.

Платежным поручением Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на банковский счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО8, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в счет оплаты за приобретенные указанные выше объекты недвижимости.

Из показаний подсудимой ФИО12 следует, ей было известно, на какие цели следует реализовывать материнский (семейный) капитал. В день подписания нотариальной доверенности – ДД.ММ.ГГГГ, на открытый на ее имя банковский счет № в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от женщины по имени Гульнара, которая оказывала ей помощь в приобретении жилого дома и земельного участка за счет средств материнского (семейного) капитала, в размере <данные изъяты> рублей, а также на следующий день поступили еще денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, совершила противоправные действия по их обналичиванию, в результате чего, причинила ущерб федеральному бюджету на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Доводы подсудимой ФИО1 о ее невиновности, о том, что она была неизвестными лицами введена в заблуждение относительно приобретения жилья и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом как безусловное основание для оправдания подсудимой, так как в полном объеме не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – по признаку мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО1, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра она не состоит, данных о наличии у подсудимой психических расстройств, которые лишали бы ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. На основании изложенного, ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких; она ранее не судима; по месту жительства подсудимая характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, а поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации ею своих преступных намерений, субъективную сторону преступления, мотив, характер и степень совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Не имеется также оснований для назначения подсудимой Шерстневой Е.А. А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В рамках уголовного дела, в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, прокурором <адрес> заявлен гражданский иск, в котором гражданский истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного результате совершения преступления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Гражданский ответчик ФИО1 иск не признала.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что предоставление гражданам государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал осуществляется в рамках национального проекта «Демография», который подразумевает поддержку государством семей, в первую очередь, семей с детьми.

Федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящий в национальный проект «Демография», направлен на внедрение к 2024 году механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материального положения граждан в связи с рождением детей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в следующих случаях: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным Федеральным законом.

Из общего смысла Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и преследуемых им целей следует, что средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение и при их направлении на улучшение жилищных условий семей, имеющих детей, предполагают защиту жилищных прав и интересов именно членов данной семьи.

В соответствии с распоряжением правления пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат и мер социальной поддержки, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в Экспертном центре», полномочия по распоряжению средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала переданы ОСФР по Волгоградской области.

Поскольку вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является доказанной, указанная денежная сумма подлежит взысканию с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – решение об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, расписку-уведомление (извещение), сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу), договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания; копию паспорта ФИО5, реквизиты пополнения вклада АО «Россельхозбанк», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выписки из ЕГРН на земельный участок и на объект недвижимости, заявление/№; Заявление/№, справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора Приморско-Ахтарского района к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Председательствующий М.Е. Илларионова