Решение № 2-3453/2018 2-3453/2018~М-3123/2018 М-3123/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3453/2018

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Кравченко С.О.

при секретаре: Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО3 об определении места проживания ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском об определении места проживания несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по его месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 также просил суд о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 95 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что по причине невозможности сохранения семейных отношений, ведение общего хозяйства с ответчиком было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым стороны определили место жительства ребенка с матерью, но фактически, истец подписал настоящее соглашение под давлением. Ребенок до ДД.ММ.ГГГГ. проживал как с матерью, так и с отцом. В дальнейшем ответчик без объяснения причин увезла ребенка в Татарстан, где переезжала с квартиры на квартиру и не сообщала фактическое место нахождения сына отцу. Ответчик соглашение не соблюдает, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает на съёмных квартирах, переезжая из одной в другую. Истец считает, что ответчик не может обеспечить надлежащих условий для воспитания общего ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности. Морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка и действует не в интересах ребенка. Ответчик, проживая совместно с ФИО2 и ребенком неоднократно проявляла ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, выраженное в отсутствии достаточного внимания для ребенка, что в таком возрасте для ребенка очень важно. На ненадлежащее исполнение соглашения также указывает тот факт, что ответчик постоянно просит истца забрать ребенка для постоянного проживания, но при достижении согласия, резко отказывается, мотивируя тем, что ей необходимы алименты, а в дальнейшем требует с истца выплачивать завышенные алименты, не отвечающие потребностям ребенка. Постоянная смена квартир негативно сказывается на ребенке, что может повлиять на его здоровья, т.к. находится в стрессе. В то же время ребёнок имеет в большей степени привязанность к истцу, а также к родителям истца. У истца сформировалось мнение, что ребенок для ответчика нужен исключительно для получения алиментов от истца в явно несоразмерной сумме для ребенка, что указывает на использование получаемых алиментов на личные нужды ответчика. Несовершеннолетий ребенок с момента рождения 2,5 года проживал с родителями на съёмной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, найм которой оплачивал истец. В дальнейшем ребенок в течении 1,5 лет проживал с матерью на различных съёмных квартирах в районе Бутово <адрес> и в течение 1 года проживал на съёмных квартирах <адрес>. Истец обращает внимание, что у него имеются квартиры, как в <адрес>, так и в Москве, в связи с чем ребенок может проживать как в Москве, так и в <адрес>. В момент проживания ребенка с истцом, последний принимал значительное участие. Во время отсутствия родителей уход за ребенком помогали осуществлять родители истца, дедушка и бабушка ребенка. Истец, как отец имеет возможность создать условия для воспитания и полноценного развития сына. Личные качества истца в быту и на работе характеризуются положительно. Род деятельности истца позволяет в полной мере воспитывать и обеспечивать ребенка, истец работает архитектором. В <адрес> много дошкольных учреждений, которые ребенок имеет возможность посещать. Проживание ребенка совместно с истцом максимально отвечает интересам ребенка.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Истец указал, что в настоящее время он уже купил квартиру, сделал ремонт и живет в ней. Указывает, что истец имеет больше возможностей, чтобы развивать ребенка, заниматься с ним физической подготовкой, может многое ему подсказать по учебе, т.к. в отличие от ответчицы закончил ВУЗ в Москве.

Ответчица ФИО3 предъявила встречный иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью, ФИО3

В обоснование заявленного встречного иска, указала, что ФИО3 и ФИО2 в браке никогда не состояли и являются родителями несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении ребенка было установлено ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства об установлении отцовства. После рождения ребенок проживал с родителями в арендованной квартире по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ. семья фактически распалась. С рождения сын находился с матерью и никогда с ней не разлучался. После распада семьи сын также остался проживать с матерью, которая заботилась о его воспитании и развитии и отец ребенка против этого никогда не возражал. Истица не судима, на учете в ПНД и ПД не состоит, имеет высшее образование по квалификации лингвист преподаватель (немецкий и английский языки). Истица работает в ООО «Сименс Здравоохранение» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности экономиста с заработной платой в размере 89 000 рублей. До этого ФИО3 работала в той же компании в должности экономиста, а именно в ООО «Сименс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 85 000 руб. По месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Также ФИО3 регулярно с ДД.ММ.ГГГГ года оказывает поддержку детским деревням SOS. Ребенок с ДД.ММ.ГГГГ года посещает детский сад рядом с домом – МАДОУ «Детский сад № «Яблонька» по адресу: <адрес>, б-р Зеленые аллеи, <адрес>, в котором удовлетворяются лучшим образом потребности ребенка в развитии. Ребенок его посещает с удовольствием, ладит с детьми и воспитателями. ФИО3 заботиться о воспитании, развитии и обучении ребенка, имеет положительные характеристики из детского сада, посещает родительские собрания, оказывает помощь в работе родительского комитета группы, крайне заинтересована в том, как проходит день ребенка в детском саду, индивидуально производит оплату за детский сад. Ребенок приходит в сад в опрятном и аккуратном виде, забирает и приводит его мать, ФИО3 До получения места в муниципальном детском саду ФИО3 оплачивала место для ребенка в одном из лучших коммерческих детских садов района Южное Бутово – «Многодетка», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Мать ребенка в полной мере исполняет свои родительские обязанности, обеспечивает получение ребенком первоклассной медицинской помощи, заключая контракты на медицинское обслуживание ребенка в частной клинике ООО «Преамбула». Стоматологическое наблюдение осуществляется также на платной основе в ООО «Президент СК №», прививки ребенку ставятся по графику на коммерческой основе ООО «Дивакс (диагностика и вакцины)». В ДД.ММ.ГГГГ. ребенку ставили диагноз: задержка речевого развития; группа риска ортопедических нарушений. В ДД.ММ.ГГГГ. невролог в своем заключении отметил, что психомоторное развитие ребенка соответствует возрасту. Благодаря регулярным занятием ФИО3 с ребенком стало возможным улучшение самочувствия ребенка, логопедическая коррекция и снятие диагноза ЗРР. С ДД.ММ.ГГГГ. ребенок зачислен в логопедическую группу детского сада для улучшения речевых навыков и подготовке к школе. Ребенок посещает футбольную секцию для улучшения физического здоровья. Оплата секции происходит за счет средств ФИО3, которая также регулярно консультируется со штатным психологом и логопедом детского сада с целью отслеживания процесса развития ребенка. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО3 было оформлено 20 листков нетрудоспособности по уходу за ребенком, копии которых прилагаются, т.к. ребенок относится к группе часто болеющих детей. Уход за ребенком осуществлялся исключительно матерью. ФИО2 отказал матери ребенка в выдаче разрешение на временный вывоз ребенка за границу на отдых в Болгарию, необходимый для улучшения иммунитета ребенка. В квартире по месту регистрации в <адрес> ребенок никогда не проживал. В настоящее время ребенок вместе с матерью проживает по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора безвозмездного пользования. В квартире ФИО3 идет ремонт, который планируется закончить к ДД.ММ.ГГГГ годы, после чего ФИО3 с сыном переедут в квартиру площадью 43,5 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> собственником которой является ФИО3 В 3-х комнатной квартире, где сейчас проживает ребенок с матерью для ребенка оборудовано отдельное спальное место, место для игр, для рисования и заданий, достаточно игрушек и вещей. Более в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. ФИО3 не препятствует общению ребенка с отцом и будет рада его активному участию в жизни ребенка. Однако в силу малолетнего возраста ребенка, его нуждаемости в матери, его привязанности к ней, с учетом наличия возможностей для дальнейшего воспитания и развития ребенка, просит определить место жительство ребенка с матерью.

Истец по встречному иску, ФИО3, и её представитель в судебном заседании поддержали встречные исковые требования в полном объёме по обстоятельствам, изложенным во встречном иске и настаивали на его удовлетворении. В удовлетворении первоначального иска просили отказать, ссылаясь на то, то у отца нет полноценной возможности заботиться о ребенке и ребенка он видит не часто, что зависит исключительно от желания самого истца.

Ответчик по встречному иску, ФИО2, и его представитель, встречный иск не признали, настаивали на удовлетворении первоначально заявленного иска по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что проживает в квартире один. Ответчица ранее препятствовала общению с ребенком, требуя, чтобы истец прописал её в приобретенную квартиру. Считает, что те условия, в которых проживает ребенок не пригодны для проживания его сына. Полагает, что у него имеются лучшие условия для проживания и воспитания сына в принадлежащей ему 3ех-комнатной квартире, где есть детская комната для ребенка. Пояснил, что заработная плата его составляет 10000 руб., т.к. работает в ИП. Указал, что пишет книги, проводит мероприятия, но они не постоянные. Хочет заниматься ребенком, т.к. обладает для этого свободным временем и графиком. Считает, что имеет больше возможностей развивать ребенка.

Представитель органов опеки и попечительства по <адрес> просила определить место жительства ребенка с матерью по основаниям, изложенным в заключении по исковым заявлениям сторон.

Представители органов опеки и попечительства <адрес> и <адрес>, представили акты проверки жилищных условий, от дачи заключения по существу спора и участия в судебном заседании уклонились.

Выслушав мнение сторон и их представителей, мнение органа опеки и попечительства, ознакомившись с заключением органов опеки, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период проживания сторон в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. было установлено отцовство. С ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, сын сторон спора, в настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> трехкомнатной квартире, собственниками которой являются родители истца – ФИО6 и ФИО7 Однако, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, несовершеннолетний ребенок сторон в указанном жилом помещении никогда не проживал, что помимо показаний сторон подтверждается также актом обследования жилищно-бытовых условий, представленного суду УСЗН администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения фактических брачных отношений, ФИО3 с сыном проживают в квартире на условиях безвозмездного пользования по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В материалах дела имеется акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка по данному адресу, в соответствии с которым установлено, что жилищно-бытовые условия проживания по данному адресу хорошие, имеются необходимые условия для проживания, развития и отдыха несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обеспечен сезонной одеждой, обувью, игрушками и развивающими играми, продуктами питания в соответствии с возрастом, окружен заботой и вниманием.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ребенок с ДД.ММ.ГГГГ года посещает детский сад рядом с домом – МАДОУ «Детский сад № «Яблонька» по адресу: <адрес>, оплата за посещение которого производится ФИО3 Кроме того, несовершеннолетнему ребенку, ФИО3 обеспечена возможность предоставления необходимой медицинской помощи. Доказательством данного факта служат имеющиеся в материалах дела копии договоров с медицинскими учреждениями с ООО «Преамбула», ООО «Дивакс», ООО «Президент СК №», а также заключения невролога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключения аллерголога от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ ЭК №. В подтверждение ухода за болеющим ребенком ФИО3 представлены многочисленные листки нетрудоспособности, которые свидетельствуют об оказании ухода сыну в период его болезни и надлежащем исполнении родительской обязанности по охране здоровья несовершеннолетнего сына. ФИО3 представлены также платежные поручения по оплате услуг спортивно-развлекательной направленности, договор с ИП ФИО8 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 43,5 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. внутренняя отделка квартиры отсутствует, проводится ремонтные работы, которые планируется завершить к ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Судом установлено также, что истица имеет высшее образование, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, не стоит на учете в ПНД и НД, к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО3 трудоустроена, имеет постоянное место работы и стабильный доход в размере 85 000 – 89 000 рублей ежемесячно. Обеспечена в настоящее время для проживания с ребенком благоустроенным жилым помещением, имеет намерения въехать в принадлежащую ей квартиру после завершения ремонта.

Судом установлено, что истица очень привязана к сыну, любит его и не представляет свою жизнь без него. Также судом установлено, что в период проживания с матерью, ФИО1 контактировал с отцом, чему истица не препятствовала. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о негативном отношении истицы к сыну, ненадлежащем воспитании ребенка, уклонении от его содержания или участия в его жизни, либо ином проявлении отсутствия заботы по отношению к сыну со стороны матери, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, истцом таких доказательств не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП с ежемесячным доходом в размере 10 000 рублей. Им также представлен трудовой договор, заключенный между ним и ИП ФИО9, из которого следует, что ФИО2 работает в должности архитектора-разработчика бизнес приложений SAP с размером оплаты труда работника 10 000 рублей ежемесячно. В материалах дела имеется Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ранее принимал на себя обязательства об уплате алиментов на ребенка в размере 25% от суммы ежемесячного дохода, а также решение мирового судьи 9го судебного участка Видновского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении соглашения об уплате алиментов, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына денежную сумму равную 1 величине прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией, ежемесячно. Заочным решением мирового судьи 9го судебного участка Видновского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в размере 39 885 руб. 25 коп., а также половину расходов на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение в размере 10 544,50 руб. В материалах дела имеется Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 441,81 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца намерения добровольно участвовать в содержании ребенка.

Судом установлено также, что ФИО2 является собственником квартиры площадью 74,4 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно акта обследований условий жизни ребенка (детей) и лица (лиц), претендующих на его (их) воспитание от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного Сосенским отделом социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского АО <адрес> установлено, что ФИО2 проживает в 3-х-комнатной квартире общей площадью 80 кв.м, жилой площадью – 45 кв.м. В жилой изолированной комнате 12,0 кв.м предназначенной для проживания малолетнего ребенка имеются раскладной диван, 2 стола – письменный и компьютерный, кресло, шкаф для одежды, стеллаж. В комнате имеются детские книги, развивающие игры.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку и мать и отец обязаны в равной степени принимать участие в жизни и воспитании своего ребенка, суд не вправе лишать кого- то их них этого права и обязанности.

В соответствии со ст. 54 п. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право на заботу со стороны своих родителей, на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, признается место жительства его родителей.

При решении вопроса об определении места проживания ребенка с одним из родителей, учитывая, раздельное проживание матери и отца, суд принимает во внимание доказательства, представленные каждой из сторон спора, касающейся определения места проживания ребенка. Суд учитывает тот факт, что при наличии конфликтной ситуации ФИО2 выгнал ФИО3 с годовалым ребенком на лестничную клетку, в связи с чем ФИО3 вынуждена была обращаться в органы полиции (впоследствии она забрала свое заявление), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, уклонялся от выплаты алиментов (имела место задолженность по алиментам), не желал в добровольном порядке нести дополнительные расходы на лечение ребенка, в связи с чем ФИО3 вынуждена была их взыскивать в судебном порядке, имеет низкий уровень ежемесячного дохода в размере 10 000 рублей, что не соответствует величине прожиточного минимума в регионе проживания.

Суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 с рождения и до настоящего времени постоянно проживает с матерью, чья забота и внимание в силу возраста ребенка, очень важны для сохранения его стабильного эмоционального состояния. Суд принимает во внимание привязанность матери к сыну, методы воспитания матери. Также суд учитывает удовлетворительные условия проживания истицы. Суд полагает, что смена места жительства, установленного и привычного для ребенка образа жизни, смена дошкольного учреждения, в условиях того, что ранее матерью ребенка были приложены достаточные усилия для компенсации задержки речевого развития ребенка, могут негативно сказаться на здоровье и развитии несовершеннолетнего ФИО1 и свести к минимуму достигнутые ранее успехи в развитии мальчика, что не отвечает интересам ребенка.

Ссылки ответчика на отсутствие должного контроля над сыном со стороны матери или необходимой заботы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение наличия конфликтных отношений ребенка с матерью, либо проявления ею поведения по отношению к ребенку, явно приносящего вред его здоровью и психическому состоянию.

При определении места жительства ребенка, суд учитывает возраст ребенка, который пока не позволяет ему правильно и адекватно оценивать подобные ситуации. В неполные пять лет, ребенок который постоянно проживал с матерью, находился на грудном вскармливании, однозначно привязан к матери, тем более, обстоятельств, которые негативно бы характеризовали истицу, судом не установлено. Истица самостоятельно оплачивает нахождение ребенка в дошкольном учреждении, самостоятельно приобретает необходимые ребенку лекарства, осуществляет его лечение, а также приобретает необходимые вещи и продукты.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение органов опеки и попечительства, суд полагает, что в интересах ребенка, наиболее целесообразным будет определить место проживание ребенка по месту проживания матери ФИО3

При установлении места проживания ребенка по месту жительства матери, при раздельном проживании родителей, за ответчиком сохраняется полное право участвовать в воспитании своего ребенка, заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. При этом суд учитывает, что препятствий к этому у отца, не имеется.

Доводы ответчика о том, что проживая совместно с ребенком, у истца имелась бы возможность «развивать ребенка, заниматься с ним физической подготовкой, многое ему подсказать по учебе», суд оценивает критически, поскольку такая возможность у родителя, проживающего отдельно от ребенка, имеется в полной мере. А реализация данной возможности полностью зависит от желания отца, учитывая свободный график его работы, относительная близость проживания и отсутствие препятствий со стороны матери ребенка.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2, а встречные исковые требования ФИО3 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка по его месту жительства по адресу: <адрес> взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить место проживания несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>

Разъяснить родителям ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, что они имеют равное право на общение с сыном и участие в его воспитании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко