Приговор № 1-70/2019 1-702/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное Уг. дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему средне - специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» в должности генерального директора, военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, он, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через неустановленное в ходе дознание мобильное приложение, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства из растения конопля - <данные изъяты>), в значительном размере. После этого, он, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, через терминал оплаты, точный адрес которого дознанием не установлен, перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, на используемый им мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного дознанием лица координаты места оставления закладки, расположенного между бордюрными камнями у <адрес> пр-д Дежнева <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он, ФИО2, прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам на место закладки, а именно, к дому № <адрес> пр-д Дежнева <адрес>, где находясь между бордюрными камнями расположенных в 10 метрах от угла указанного дома, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел предназначенный для него наркотическое средство - из растения <данные изъяты>- <данные изъяты> который включен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно <данные изъяты> того же дня, в нежилом помещении <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в помещение служебного кабинета №-го ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> № где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из левого кармана джинсовых штанов, расположенного спереди, были обнаружены и изъяты три куска твердого вещества коричневого цвета, а затем из правого кармана джинсовых штанов, расположенного спереди, были обнаружены и изъяты три куска твердого вещества коричневого цвета, а именно наркотическое средство из растения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером данного наркотического средства и что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение, незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ранее не судимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - конверт №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на экспертизу вещество (<данные изъяты> гр. - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Юридический адрес: № <адрес> Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «<данные изъяты> л/с № ИНН № КПП № р/с № ГУ Банка России по ЦФО БИК № КБК № ОКТМО № Разъяснить осуждённому о необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которой, судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Судья: ФИО8 Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьева Ирина Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-70/2019 |