Приговор № 1-142/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1- 142/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления; а также дважды совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.12.2019 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который исполнен 27.10.2020 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за иные насильственные действия, ФИО2 вновь 22.09.2020 в период времени с 12 до 14 час. в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, удерживая в правой руке металлическую опорную трость, применив силу, прицельно бросил ее в спину Потерпевший №1 в область левой лопатки. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью.

ФИО2 вновь 24.09.2020 в период времени с 12 до 14 час. в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке металлическую опорную трость, применив силу, умышленно нанес один удар ею по левой ноге Потерпевший №1 в область голени. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, в ходе указанного конфликта 24.09.2020 года ФИО2 высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, предпринял попытки к нанесению ударов находящейся при нем металлической опорной тростью по голове последней. Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1, реально, опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния, совершенные ФИО2, обосновано квалифицированы как одно преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, и как два преступления, предусмотренные по ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указание на нанесение побоев подлежит исключению из обвинения, т.к. был нанесен только один удар, как по преступлению от 22.09.2020 года, так и по преступлению от 24.09.2020 года, что следует из описания преступного деяния, и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного – совершение им трех преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы на срок до двух лет. Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ.

Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы ФИО2 как совершившему впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом имущественного положения ФИО2, того, что <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа, обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление суд не усматривает.

Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении срока наказания за два преступления, предусмотренных ст.116.1 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что наказание при особом порядке рассмотрения дела не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. За преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО2 по нему не назначается наиболее строгое по своему виду наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренных ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства по каждому;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц проходить там регистрацию.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ему ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц проходить там регистрацию.

2. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

3. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: