Решение № 2-1208/2024 2-1208/2024~М-1003/2024 М-1003/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1208/2024

Дело № 2-1208/2024

УИД 68RS0015-01-2024-001721-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 12 декабря 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области к ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Моршанского муниципального округа Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного ограждения, указав, что на имя главы округа ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное обращение ФИО5 по вопросу ограничения доступа к береговой полосе <адрес> путем возведения забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В целях полного и всестороннего рассмотрения доводов, изложенных в обращении, было проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, что подтверждается заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездного обследования было установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено в системе координат <данные изъяты> которая в настоящее время используется для ведения ЕГРН на территории <адрес>, а также было вынесено мотивированное представление о вынесении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выявлено, что ограждение данного земельного участка смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена. Земельный участок огорожен частично с фасада, справа и слева железным профилем, в конце участка ограждений нет. При установлении ограждения из железного профиля закрыт проход к реке <данные изъяты>

Указанные в мотивированном представлении действия приводят к нарушению ст.60 Земельного Кодекса РФ, выражающемуся в самовольном занятии земельных участков, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с главным специалистом-экспертом Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Реестра по <адрес> проводилось выездное обследование с использованием высокоточного спутникового геодезического оборудования <данные изъяты>, заводской №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого установлено, что ФИО2 самовольно захватил земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. - земельный участок находится в неразграниченной собственности; площадью <данные изъяты> кв.м. - земельный участок находится в частной собственности владельца земельного участка с кадастровым номером № Протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Межмуниципальным отделом по <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, также было зафиксировано, что в ходе обмера с использованием высокоточного спутникового геодезического оборудования произведена съемка поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому ограждению установлено, что ограждение указанного земельного участка смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена. Тем самым самовольно занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с чем Межмуниципальным отделом по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Моршанского муниципального округа ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также было зафиксировано, что ограждение указанного земельного участка с кадастровым номером № смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена, ограждение земельного участка из железного профиля закрывает проход к реке <данные изъяты> и предложено использовать земельный участок с кадастровым номером № в границах установленной площади.

Таким образом, при проведении вышеуказанных мероприятий выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии ФИО2 земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. и использование без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, что является нарушением ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, и установлено, что ограждение земельного участка частично с фасада, справа и слева железным профилем закрывает проход к реке <данные изъяты>, тем самым подтверждается факт использования прибрежной территории, находящейся на земельном участке, расположенном в составе земель, собственность на которые не разграничена. При установке ограждения ФИО2 были нарушены обязательные требования, предусмотренные ст.39.33 Земельного кодекса РФ.

После проведенных мероприятий ФИО2 не были проведены мероприятия по устранению выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия было согласовано проведение внепланового инспекционного визита. Протоколом осмотра, проведенного в рамках инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что ограждение земельного участка с кадастровым номером № смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена, ограждение земельного участка из железного профиля закрывает проход к реке <данные изъяты>

Из изложенного следует, что до настоящего времени земельный участок не приведен в установленные границы и не освобожден от самовольно возведенного ограждения. ФИО2 был самовольно произведен захват прибрежной территории, которая рассчитана на использование неограниченным кругом лиц и предусматривает свободный доступ к береговой линии.

Администрация Моршанского муниципального округа Тамбовской области просит с учетом уточнений: 1. Возложить на ФИО2 обязанность по освобождению земельного участка, расположенного в составе земель, собственность на которые не разграничена, от самовольно возведенного ограждения по адресу: <адрес>, по варианту, предложенному ООО «ГеоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Исключить из земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, № (№), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный в составе земель, собственность на которые не разграничена, используемый под проезд (проход) в размере <данные изъяты> кв.м. по варианту, предложенному 000 «ГеоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ года по точкам координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - администрации Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца - администрации Моршанского района Тамбовской области ФИО3, действующей по доверенности, поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 и его представитель ФИО6, действующая по доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя третьего лица ФИО4 - ФИО6 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, исковые требования администрации поддерживает и просит удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

В силу ч.1 и ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты; подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся, в том числе водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Пунктом 2 ч.4 ст.5 Водного кодекса РФ установлено, что береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом.

Согласно ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ (ч.1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.2)

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (ч.6).

В соответствии со ст.262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Согласно п. <данные изъяты> Правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории Моршанского муниципального округа <адрес> для личных и бытовых нужд, утвержденных решением Совета депутатом Моршанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, каждый гражданин в праве иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать для личных и бытовых нужд.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п.3 ст.39.36 Земельного кодекса РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1-2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов утвержден постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 г. № 1300.

В силу п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно подп.3 п.5 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.8 ст.27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно п.2 ст.16 Земельного кодекса РФ разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным законодательством Российской Федерации и федеральными законами.

Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации Моршанского муниципального округа <адрес> поступило письменное обращение ФИО5 по вопросу ограничения доступа к береговой полосе <адрес> путем возведения забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Моршанского муниципального округа <адрес> было проведено данное мероприятие.

В результате визуального осмотра территории установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером № смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена, при установлении ограждения из железного профиля закрыт проход к реке <данные изъяты> что подтверждается протоколом осмотра (в рамках выездного обследования) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено в системе координат <данные изъяты> которая в настоящее время используется для ведения ЕГРН на территории <адрес>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования - для дачного участка, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено в системе координат <данные изъяты>, которая в настоящее время используется для ведения ЕГРН на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с главным специалистом-экспертом Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Реестра по <адрес> проводилось выездное обследование с использованием высокоточного спутникового геодезического оборудования (<данные изъяты>, заводской №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого установлено, что ФИО2 самовольно захватил земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. - земельный участок находится в неразграниченной собственности; площадью <данные изъяты> кв.м. - земельный участок находится в частной собственности владельца земельного участка с кадастровым номером №

Протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Межмуниципальным отделом по <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, также было зафиксировано, что в ходе обмера с использованием высокоточного спутникового геодезического оборудования произведена съемка поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому ограждению установлено, что ограждение указанного земельного участка смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена. Тем самым самовольно занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, при проведении вышеуказанных мероприятий было выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии ФИО2 земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. и использование без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, что является нарушением ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, и установлено, что ограждение земельного участка частично с фасада, справа и слева железным профилем закрывает проход к реке <данные изъяты> тем самым подтверждается факт использования прибрежной территории, находящейся на земельном участке, расположенном в составе земель собственность, на которые не разграничена. При установке ограждения ФИО2 были нарушены обязательные требования, предусмотренные ст. 39.33 Земельного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Моршанского муниципального округа ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также было зафиксировано, что ограждение указанного земельного участка с кадастровым номером № смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничена, ограждение земельного участка из железного профиля закрывает проход к реке <данные изъяты> и предложено использовать земельный участок с кадастровым номером № в границах установленной площади.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельных участков площадью <данные изъяты> и использовании их лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанные земельные участки, с назначением административного наказания с учетом положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Моршанского муниципального округа Тамбовской области на основании п.п.11 п.9 ст.39.29 Земельного Кодекса РФ отказывает ФИО2 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, ссылаясь на то, что согласно генеральному плану, утвержденному решением Ивенского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил землепользования и застройки муниципального образования - <адрес>, утвержденных решением Ивенского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, между домовладениями № и № по <адрес> муниципального округа <адрес> имеется проход к водному объекту общего пользования <адрес>. Данная территория является землей общего пользования. Приватизация данных территорий не предусматривается земельным законодательством согласно п.12 ст.85 Земельного Кодекса РФ. Кроме того, границы земельных участков, находящихся на праве собственности, с кадастровыми номерами № и № смыкаются около <адрес>. Данный факт является реестровой ошибкой, допущенной ранее кадастровым инженером при межевании земельных участков. Администрация Моршанского муниципального округа <адрес> предлагает исправить данную реестровую ошибку, в противном случае будет вынуждена направить иск в суд о наложении границ вышеуказанных земельных участков с землями общего пользования.

В протоколе осмотра администрации Моршанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ограждение земельного участка с кадастровым номером № смещено в направлении земель, собственность на которые не разграничены. Земельный участок огорожен частично с фасада, справа и слева железным профилем, в конце участка ограждений нет. При установлении ограждения из железного профиля закрыт проход к реке <данные изъяты>

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоСервис» выполнены кадастровые работы по геодезической съемке земельного участка под проездом, расположенным между земельными участками с КН № (единое землепользование № по <адрес> № по <адрес>, уч. № в <адрес>. Данные геодезической съемки были нанесены на кадастровый план территории кадастрового квартала №. В результате полученной информации было установлено, что согласно сведениям ЕГРН (единого государственного реестра недвижимости) границы земельного участка под проездом пересекаются с границами смежных земельных участков (согласно прилагаемому плану от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: КН № (площадь наложения <данные изъяты> кв.м.), КН № (ЕЗ №) (площадь наложения <данные изъяты> кв.м.) Границы земельного участка под проездом на местности были установлены в соответствии с картографическими материалами (планшет ВИСХАГИ масштаб 1:10000), представленными ответчиком и установленными на местности фрагментами старого деревянного ограждения - деревянными столбами. Кроме того, было установлено, что между земельными участками с КН № и КН № (№) на местности установлено металлическое ограждение - забор, полностью перекрывающий подъезд со стороны <адрес> к <адрес>. Специалистами ООО ГеоСервис был сделан запрос в Фонд данных Росреестра о получении информации о наличии землеустроительного дела на земельный участок единого землепользования (ЕЗ) с КН № с целью установления наличия реестровой ошибки в местоположении границ указанного земельного участка. Однако был получен ответ об отсутствии в Росреестре данной информации. Учитывая картографические материалы, фрагменты ранее установленного ограждения (деревянные столбы) и материалы геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о возможности наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № (ЕЗ №), в связи с которой координаты границы данного участка пересекают границы земельного участка проезда. Поскольку земельный участок под проездом относится к землям неразграниченной собственности администрации Ивенского сельсовета <адрес>, то необходимо обратиться в администрацию <адрес> с заявлением о выявлении незаконного установления металлического ограждения, перекрывающего проезд на <адрес>, выявления и устранения наложения границ земельного участка под проездом с границами вышеуказанных земельных участков.

Анализ всей совокупности представленных стороной истца доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ дает основание суду полагать, что ФИО2 самовольно произведен захват прибрежной территории, которая рассчитана на использование неограниченного круга лиц и предусматривает свободный доступ к береговой линии.

До настоящего времени земельный участок не приведен в установленные границы и не освобожден от самовольно возведенного ограждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области к ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного ограждения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области к ФИО2 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного ограждения удовлетворить.

Возложить на ФИО2, <данные изъяты>, обязанность по освобождению земельного участка, расположенного в составе земель, собственность на которые не разграничена, от самовольно возведенного ограждения по адресу: <адрес> по варианту, предложенному ООО «ГеоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам координат:

N? точек

1
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, № (ЕЗ №) категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенных по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный в составе земель, собственность на которые не разграничена используемый под проезд (проход) в размере <данные изъяты> кв.м. по варианту, предложенному ООО «ГеоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина