Приговор № 01-0731/2025 1-731/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 01-0731/2025

77RS0009-02-2025-010650-82

дело № 1-731/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

23 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при помощнике судьи Калныш В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Прохоровой С.А. (удостоверение № 10434 и ордер № 1217 от 12 сентября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающей руководителем молодежного клуба ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 22 июня 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «телеграмм», оформила заказ на приобретение наркотического средства на неустановленной торговой площадке, путем перевода денежных средств, перечислила на неустановленный счёт неустановленного лица, денежные средства в размере сумма, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, посредством сообщения, содержащего информацию с координатами, ФИО1 22 июня 2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на адрес, точный адрес не установлен, путем отыскания, посредством «закладки», незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления:

- пакет с застежкой типа «зип-лок», оклеенный фрагментом изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,01 г, которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта № 1468 от 17 июля 2025 года наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.паспортные данные года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), –массой 1, 01 г, ФИО1, не преследуя цель его дальнейшего сбыта для личного употребления, незаконно хранила при себе в надетой на ней безрукавке, вплоть до момента её задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес 22 июня 2025 года примерно в 18 часов 50 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 50 минут 22 июня 2025 года по указанному выше адресу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей ... и паспортные данные, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 июля 2025 года № 1143-6 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характера её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), массой 0,98 г и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес согласно квитанции №199 с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

ИНН -<***>

КПП- 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40102810545370000003

БИК 004525988

ОКТМО- 45901000

КБК- 18811603132010000140

УИН – 18880077255030003758

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Назарова