Решение № 12-2650/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-2650/2020Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД 16RS0046-01-2020-006682-74 дело № 12-2650/2020 21 октября 2020 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримова С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф А.В. на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... Ф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб. Ф А.В. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его необоснованным. Заявитель Ф А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему. В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Установлено, что ... инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ... в 11 часов 18 минут у ... Ф А.В. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Ф А.В. с вменяемым ему административным правонарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не согласился. Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Ф А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и схемы расположения транспортного средства. Между тем, из схемы расположения транспортного средства, факта остановки автомобиля Ф А.В. в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» не усматривается, схема никем не подписана. Иных доказательств вины Ф А.В., в том числе зафиксированных в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах установление вины Ф А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении Ф А.В., о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица. Жалобу Ф А.В. удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан. Судья Вахитовского районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ОГИБДД МВД по РТ (подробнее)ФЕОКТИСТОВ А.В. (подробнее) Судьи дела:Каримов С.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |