Приговор № 1-109/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Гридасовой А.С.,

защитника-адвоката - Нефедова В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, действуя умышленно, находясь около <адрес>, где в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился со <данные изъяты>., которому сбыл за сумму 600 рублей бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), которая включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,35 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленного им в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 Российской Федерации, а именно, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым.

Так, в рамках рассмотрения уголовного дела в суде по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО2, который в части характеристики личности ФИО1 указал, что последний признал вину, в рамках совершенного им преступления оказал содействие следствию в раскрытии еще ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 178-179), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.180-181).

Согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 184-185).

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков, не поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не имеющее жалоб от соседей, к административной ответственности не привлекавшееся.

По месту своей работы характеризуется, как дисциплинированный, старательный и ответственный работник. В коллективе спокоен, уравновешен, отзывчив, избегает конфликтных ситуаций. На критику и замечания в свой адрес реагирует адекватно, без отрицательных эмоций.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительста характеризуется с положительной стороны, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также поведение виновного после совершенного им преступления, суд полагает возможным применить к ФИО1 положение ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-311, 316 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Севастополя;

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- является для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на DVD компакт диске 4,7 Gb марки «DVD – R SmartTrack», упакованный в бумажный конверт розового цвета с надписями «DVD – R SmartTrack», наклеенном на листе формата А4, находящегося при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,05 г., упакованное в полимерный спецпакет № с пояснительными надписями и подписями, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> города Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня постановления, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: