Решение № 2-127/2020 2-127/2020(2-2336/2019;)~М-2417/2019 2-2336/2019 М-2417/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-127/2020

Дело № 2-127/2020

УИД: 76RS0015-01-2019-002635-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 143 262 рублей 51 копейки, уплаченную госпошлину в размере 4 065 рублей 26 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.03.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 56264ALD-0C-1. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 143 262 рублей 51 копейки. Водитель ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан выплатить СПАО «Ингосстрах» 143 262 рубля 51 копейку в счет возмещения ущерба.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.03.2019 в 13 час. 27 мин. в г. Ярославле около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ООО «АЛД Автомотив», который застраховал данное транспортное средство, что подтверждается полисом № AI 56264ALD-0C-1.

Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате названного дорожно-транспортного происшествия, составила 143 262 рубля 51 копейку, которая была уплачена СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № 591190 от 24.06.2019. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение ООО «АЛД Автомотив».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, перешло от ООО «АЛД Автомотив» к СПАО «Ингосстрах».

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию возмещение убытков в размере 143 262 рублей 51 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Расходы СПАО «Ингосстрах» по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и на оплату услуг представителя ООО «БКГ», которое подготовило настоящее исковое заявление и направило его в суд, документально подтверждены, их возмещение в размере 4 065 рублей 26 копеек и 3 500 рублей соответственно подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение убытков в размере 143 262 рублей 51 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 26 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова