Приговор № 1-53/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/18 (11801930022000045)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Ховалыг Э.М.,

подсудимого ХХХ,

защитника – адвоката Салчака Б.К., с удостоверением № 667 и ордером № 1841,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, судимого Кош-Агачским районным судом Республики Алтай от 27.06.2017 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 января 2018 года между 10-11 часами, во дворе квартиры ХХХ между ХХХ и ХХХ, которые находились в состоянии опьянения произошла ссора из-за того, что последний показывая явное недоброжелательное поведение, требовал с ХХХ на приобретение спиртного деньги на приобретение спиртного. В ходе ссоры у ХХХ. на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, ХХХ в это же время 04 января 2018 года между 10-11 часами, находясь во дворе квартиры <адрес> используя в качестве оружия кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, которого он взял из кухни вышеуказанной квартиры, умышленно, один раз ударил им в область правового плеча ХХХ, причинив тем самым последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 340 от 12 июля 2018 года, телесное повреждение в виде раны на передней поверхности в верхней трети правого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ХХХ. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ХХХ заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также до начало судебного разбирательства письменно написал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора ему понятны. Также указал, что в ходе следствия вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились, во время лечения потерпевшему приобретал лекарства, он к нему претензий не имеет, просит суд назначить ему мягкое наказание.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с ним, ему объяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, учитывая смягчающие обстоятельства, просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ХХХ. отсутствует в судебном заседании, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, поскольку он находится в г. Кызыле, в отношении него избрана мера пресечение в виде домашнего ареста, также указывает, что он не возражает постановлению приговора в отношении ХХХ с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела, претензий к нему не имеет, так как он извинился перед ним, они примирились, гражданский иск не будет предъявлять.

Государственный обвинитель Ховалыг Э.М. на заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает в связи с тем, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения, также подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, руководствуясь положениями раздела X главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделанное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании письменно написал о рассмотрении дела в особом порядке, также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, и санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и потерпевшего имеются, в связи с чем, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу каких-либо препятствий на применение особого порядка принятия судебного решения не имеется, и по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Преступление, совершенное ХХХ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также то, что на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, принципов справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ХХХ характеризуется положительно, по характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» посредственно, состоит на учете как условно осужденный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ХХХ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные и посредственные характеристики по месту жительства и пункта полиции, также суд учитывает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давал признательные показания в ходе дознания), оказание потерпевшему иной помощи (после совершения преступления, добровольно покупал лекарственные средств для лечения потерпевшего).

ХХХ был осужден Кош-Агачским районным судом Республики Алтай от 27.06.2017 года, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущая судимость ХХХ не должна учитывается при признании рецидива, поскольку условное осуждение ХХХ до рассмотрения настоящего дела не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся для отбывания наказания.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в нем отсутствуют бесспорные доказательства того, что алкогольное состояние оказало влияние на поведение ХХХ при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим. Суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ вправе, но не обязан признавать указанное обстоятельство отягчающим.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом неустановленно.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ХХХ преступления, носящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека, степени общественной его опасности, несмотря на наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и оставляет категорию указанного преступления без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ХХХ преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека, обстоятельств совершения преступления, его личность, характеризующего по месту жительства положительно и посредственно с ПП № 4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока и вида наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается и суд не усмотрел исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также суд исходя из характера и с учетом фактических и конкретных обстоятельств по делу, суд не усмотрел основания применения положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27.06.2017 года ХХХ. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Часть 4 ст. 74 УК РФ предусматривает, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае суд считает, что согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ целесообразно сохранить условное осуждение ХХХ, учитывая, что им в течение испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, также со стороны потерпевшего не имеется никаких претензий и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукояткой, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ХХХ в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не покидать место своего постоянного жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, обращения за медицинской помощью, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Монгун-Тайгинского кожууна (муниципального образования) Республики Тыва без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также места реализации спиртных напитков на территории муниципального образования;

Возложить на ХХХ обязанность в период отбытия назначенного наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить ХХХ., что установленные судом ограничения являются обязательными, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, влечет замену их на лишение свободы.

Меру пресечения ХХХ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27.06.2017 года в отношении ХХХ осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукояткой, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Кроме этого, осужденные вправе обжаловать приговор в указанном порядке в тот же срок со дня вручения им копии приговора в переводе на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Соян Р.Д-Н.