Приговор № 1-398/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-398/2021

Дело № 1-398/21

УИД 22RS0067-01-2021-002767-96


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Бураковой М.К., Татарской В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества С.Н., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.09 час. 12.03.2021г., более точно время не установлено, ФИО1, находясь в помещении аптеки ИП Н.Г., по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, принадлежащую С.Н., которую последняя, передала ему для оплаты покупок, а ФИО1, совершив оплату обозначенных С.Н. покупок, банковскую карту ей не вернул. После чего у ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. ФИО1 достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода, возможно, оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № открытой на имя С.Н. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 заведомо зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г. Барнаула, с помощью найденной банковской карты, в вышеуказанный период времени находясь в аптеке ИП Н.Г. по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 09.09 час. 12.03.2021г., оплатил покупку на сумму 200 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 12.03.2021г. в период времени с 09.09 час. по 10.03 час. проследовал в магазин «Продукты», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 10.03 час. оплатил покупку на сумму 150 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 12.03.2021г. в период времени с 10.03 час. по 10.08 час. проследовал в магазин «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 10.08 час. оплатил покупку на сумму 215 рублей 45 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 12.03.2021г. в период времени с 10.08 час. по 11.11 час. проследовал в магазин «Продукты», по адресу<адрес> где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 11.11 час. оплатил покупку на сумму 150 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 12.03.2021г. в период времени с 11.11 час. по 11.16 час. проследовал в магазин «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 11.16 час. оплатил покупку на сумму 59 рублей 45 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 12.03.2021г. в период времени с 11.16 час. по 12.35 час. проследовал в магазин «Аникс», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 12.35 час. оплатил покупку на сумму 39 рублей 98 копеек; около 13.15 час. оплатил покупку на сумму 106 рублей 95 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 13.15 час. 12.03.2021г. по 11.24 час. 13.03.2021г. вновь проследовал в магазин «Аникс», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 11.24 час. 13.03.2021г. оплатил покупку на сумму 429 рублей 92 копеек; около 11.26 час. оплатил покупку на сумму 71 рубль 95 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанные суммы с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 11.26 час. 13.03.2021г. по 09.06 час. 14.03.2021г. вновь проследовал в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 09.06 час. 14.03.2021г. оплатил покупку на сумму 233 рублей 98 копеек; около 09.10 час., оплатил покупку на сумму 154 рубля 99 копеек, похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанные суммы с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09.10 час. 14.03.2021г. по 09.04 час. 15.03.2021г. проследовал в магазин «Ярче», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 09.04 час. 15.03.2021г. оплатил покупку на сумму 192 рублей 97 копеек похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09.04 час. по 09.08 час. 15.03.2021г., проследовал в магазин «Аникс», по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя С.Н., путем бесконтактной оплаты, около 09.08 час. оплатил покупку на сумму 18 рублей 99 копеек; около 09.10 час. оплатил покупку на сумму 60 рублей 98 копеек, около 10.37 час. оплатил покупку на сумму 201 рублей 98 копеек, около 12.48 час. оплатил покупку на сумму 122 рубля 99 копеек похитив, таким образом, денежные средства С.Н. на указанные суммы с вышеуказанного счета.

Тем самым ФИО1, в период времени с 09.09 час. 12.03.2021г. по 12.48 час. 15.03.2021г. тайно, с банковского счета № банковской карты № открытой на имя С.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие С.Н. на общую сумму 2 410 рублей 58 копеек, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 11.03.2021г. он распивал спиртное в гостях у С.Н.. В ходе распития несколько раз по просьбе С.Н. ходил за алкоголем и сигаретами, за которые расплачивался банковской картой последней с ее разрешения. Вернувшись из магазина в последний раз, забыл отдать банковскую карту С.Н., и когда последняя уснула, ушел. 12.03.2021г. около 10.00 час. обнаружил указанную карту, которой решил расплачиваться в магазинах г. Барнаула путем бесконтактной оплаты, совершая покупки на сумму до 1 000 рублей, при этом понимал, что С.Н. не разрешала ему пользоваться картой. В период с 12.03.2021г. по 15.03.2021г. он приобрел продукты, путем оплаты банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей С.Н., на разные суммы и в различных магазинах, размер и название которых отражены в детализации по банковской карте, представленной ему на обозрение следователем. Банковскую карту после приобретения необходимых ему товаров выбросил. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2021г., согласно которому ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал места расчета банковской картой С.Н.. /л.д.№/

Показаниями потерпевшей С.Н. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия /л.д.№/ о том, что 11.03.2021г. во время распития спиртного с ФИО1 у нее дома, она передала свою банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, ФИО1 для приобретения алкоголя. ФИО1 ходил в магазин несколько раз, при этом возвращаясь каждый раз отдавал ей банковскую карту, и она убирала ее в кошелек, но когда ФИО1 в последний раз вернулся из магазина, она не помнит, возвращал ли он ей банковскую карту. Вечером 11.03.2021г. ФИО1 ушел. 15.03.2021г. она обнаружила пропажу указанной банковской карты, которую тут же заблокировала. 19.03.2021г. обратилась в Сбербанк, где ей предоставили выписку по ее карте, и она увидела, что в период с 11.03.2021г. по 15.03.2021г. с ее карты были произведены покупки, которые она не совершала. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее денежные средства похитил В.В.. В ходе допроса следователем ей была предъявлена выписка с банковского счета согласно которой были осуществлены покупки: 12.03.2021г. в 05.09 час. в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 200 руб., 06.03 час. в магазине «Продукты» - 150 руб., в 06.08 час. в магазине «Мария-Ра» - 215 руб. 45 коп.; в 07.11 час. в магазине «Продукты» 150 руб.; в 07.16 час. в магазине «Мария-Ра» - 59 руб. 45 коп.; в 08.35 час. в магазине «Аникс» - 39 руб. 98 коп.; в 09.15 час. в магазине «Аникс» - 106 руб. 95 коп.; 13.03.2021г. в 07.24 час. в магазине «Аникс» - 429 руб. 92 коп.; в 07.26 час. в магазине «Аникс» - 71 руб. 95 коп.; 14.03.2021г. в 05.06 час. в магазине «Аникс» - 233 руб. 98 коп.; в 05.10 час. в магазине «Аникс» - 154 руб. 99 коп.; 15.03.2021г. в 05.04 час. в магазине «Ярче» - 192 руб. 97 коп.; в 05.08 час. в магазине «Аникс» - 18 руб. 99 коп.; в 05.10 час. в магазине «Аникс» - 60 руб. 98 коп.; в 06.37 час. в магазине «Аникс» - 201 руб. 98 коп.; в 08.48 час. в магазине «Аникс» - 122 руб. 99 коп. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 2 410 руб. 58 коп., который не является для нее значительным; банковская карта материальной ценности не представляет.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.А. о том, что в ходе работы по факту хищения денежных средств, принадлежащих С.Н. с ее банковской карты, было установлено, что с помощью указанной банковской карты был произведен расчёт в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, где им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск, кассовые чеки. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.А. о том, что, работая по факту хищения с банковского счета принадлежащих С.Н. денежных средств, было установлено, что с помощью указанной банковской карты был произведен расчёт в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Им был сделан скриншот с изъятого фрагмента видеозаписи с изображением подозреваемого, на котором потерпевшая опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в <адрес> по ул. <адрес>, 181 в <адрес>, изъяты следы рук. /л.д.5-8/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., след пальца руки размером 22x17мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; следы пальцев рук размерами 27x19мм, 21x17мм оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1. /л.д.№/

Согласно протоколу изъятия, С.А. изъяты кассовые чеки и запись с камеры видеонаблюдения магазина «Аникс» по адресу: <адрес>. /л.д№/

Согласно протоколу выемки, у С.А. изъяты кассовые чеки и диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Аникс» по вышеуказанному адресу. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей С.Н. изъята история операций дебетовой карты. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра документов, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>; выписка ПАО «Сбербанк» банковского счета №, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видео зафиксирован именно он в момент хищения денежных средств с карты С.Н.. /л.д№/

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей С.Н. о месте, времени и обстоятельствах хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета и размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля С.А. об обстоятельствах изъятия видеозаписи с камер наблюдения в магазине, показаниями свидетеля Е.А. об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершенному преступлению и написания им явки с повинной; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Подсудимый тайно похитил принадлежащие С.Н. денежные средства в общей сумме 2 410 рублей 58 копеек с ее банковского счета, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.9/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб, отсутствие судимости, состояние его здоровья, с учетом имеющегося заболевания, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Фролову М.В., в общей сумме 10350 руб., из которых за участие в ходе следствия в сумме 6900 руб., и за участие в суде в сумме 3450 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетов размера его ежемесячного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10350 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кассовые чеки магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, историю операций по дебетовой карте на 1 листе, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, выписку ПАО «Сбербанк» банковского счета №, следы пальцев рук размерами 22x17 мм, 27x19мм, 21x14мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова