Приговор № 1-1-109/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-1-109/2025

66RS0035-01-2025-000419-40 1-1-109/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Де йковой С.Н., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Резанова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в д. <адрес>, гражданин России, имеет основное общее образование, невоеннообязанный, не женат, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен в ООО «Маяк-Агро», зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее судим:

20.02.2016 Красноуфимским горсудом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.04.2016, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освобожден 24.04.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней по постановлению суда от 11.04.2018. УДО не отменялось.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также нанес побои Потерпевший №2, причинив той физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года около 23 часов 35 минут ФИО1, достоверно зная, что он осужден 20 февраля 2016 года за преступление, совершенное с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли знакомому Потерпевший №1, нанес тому один удар правым кулаком в область лица справа, схватил того правой рукой за левую ногу, с силой потянул за нее, и удерживая таким образом, вытащил во двор <адрес> в <адрес>, где нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов правой ногой в область туловища. Затем, в ходе длящейся ссоры, нанес ему два удара деревянным черенком от топора в область головы, тем самым нанеся побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на боковой поверхности груди слева (2), на задней поверхности левого плечевого сустава, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (2) на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети; «отека мягких тканей лица справа», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 07 января 2025 года около 09 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что он осужден 20 февраля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, т.е. за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подсобном помещении фермерского отделения №1-109/2014 ООО «Маяк-Агро», расположенного в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли знакомой Потерпевший №2, нанес той два удара правой рукой в область лица, т.е. побои, причинившие той физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью по обоим эпизодам и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по обоим преступлениям по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья личности.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослый, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, наказание отбыто, судимость не погашена и образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью. Не женат, детей на иждивении не имеет. Официально трудоустроен. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у ФИО1 материалы уголовного дела не содержат. Принес извинения потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Судимость от 10.02.2016 наделила ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений подтверждено самим подсудимым. Данное состояние не позволило ФИО1 правильно оценить сложившуюся обстановку, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ при особом порядке и ч.2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая вид назначаемого наказания, ФИО1 необходимо до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, учитывая положения со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, при котором был причинен моральный вред, и признание исковых требований подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев;

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

не посещать торговые точки, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда от преступления в сумме 2 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова