Постановление № 5-119/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-119/2019

КОПИЯ

дело № 5-119/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000525-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 27 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), в пути движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, у <адрес> в <адрес>, при перестроении вправо допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие – электроопору. Нарушение ФИО2 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам управляемого им транспортного средства Потерпевший №1, Потерпевший №2

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, срок административного расследования неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изложенные в протоколе обстоятельства подтвердили, пояснили, что ФИО2 извинения им не приносил, но претензий к нему у них нет.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что водитель маршрутного такси ФИО2 ехал очень быстро, в какой-то момент она посмотрела в окно и увидела, что автомобиль едет на столб, в который он потом и врезался. От удара она потеряла сознание, очнулась на полу. Она сильно ударилась правым боком, опухло колено, месяц ходила в гипсе на руке, перелом не подтвердился, но после снятия гипса на запястье появилась «шишка», также у неё были повреждения на голове. Намерена обращаться за возмещением причиненного ей ущерба.

Потерпевший Потерпевший №3, согласно данным Отдела ЗАГС администрации г. Орска, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО2

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес>, возле <адрес> в <адрес>.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, при выполнении маневра - перестроении вправо - не справился с управлением, съехал с дороги и допустил наезд на препятствие – электроопору.

В результате наезда на препятствие пассажирам транспортного средства, которым управлял ФИО2, причинены следующие телесные повреждения:

- пассажиру Потерпевший №2: ушибы мягких тканей и кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- пассажиру Потерпевший №1: травма левой ноги, сопровождавшаяся ссадиной на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети, ушибом левого голеностопного сустава и левой стопы, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударах о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 каких-либо телесных повреждений в предоставленных медицинских документах не описано и при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

Получение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью каждой из них, явилось последствием столкновения транспортного средства с электроопорой, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие двоих детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Суд учитывает, что нарушение ФИО2 как водителем маршрутного транспортного средства требований п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставшее причиной дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья граждан.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1