Приговор № 1-362/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-362/2025

Дело № 1-362/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002982-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 29 октября 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пашкова И.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; он же, управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 29.07.2023 и действующего на 14.02.2025.

Несмотря на это, ФИО1 14.02.2025, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком К545MP147, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее — ПДД РФ), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с целью управления указанным автомобилем не позднее 01 часа 05 минут 14.02.2025, находясь у гаража № 44, ряд «И» в гаражном кооперативе «Железнодорожный» г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять.

В 01 час 05 минут 14.02.2025 по пути следования, находясь у дома №2 по ул. Гагарина в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС отдела госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, инспектором 14.02.2025 в период с 01 часа 05 минут по 01 час 40 минут в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi». ФИО1 на прохождение освидетельствования согласился. В 01 час 51 минуту 14.02.2025 была проведена процедура освидетельствования, результат составил 0.000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период с 01 часа 59 минут по 02 часа 03 минуты 14.02.2025 ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал «отказываюсь». Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.3.2 и п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 29.07.2023 и действующего на 26.04.2025.

Несмотря на это, ФИО1 26.04.2025, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком К545MP147, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления указанным автомобилем не позднее 16 часов 15 минут 26.04.2025, находясь у дома 20А по улице Максима Горького в г. Сланцы Ленинградской области, сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять.

В 16 часов 15 минут 26.04.2025 по пути следования, находясь на 131км+30м а/д «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС отдела госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, инспектором 26.04.2025 в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi». ФИО1 на прохождение освидетельствования согласился. В 17 часов 47 минут 26.04.2025 была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0.000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты 26.04.2025 ФИО1 согласился, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 74 от 26.04.2025 у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 19.07.2024 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу 15.08.2024. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 11.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившего в законную силу 12.04.2025.

Несмотря на это, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, имея умысел на управление автомобилем марки «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком К545MP147, осознавая, что управлять транспортными средствами ему запрещено, не позднее 16 часов 15 минут 26.04.2025, находясь у дома 20А по улице Максима Горького города Сланцы Ленинградской области сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять.

В 16 часов 15 минут 26.04.2025 по пути следования, находясь на 131 км +30м а/д «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС отдела госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; каждое из вменяемых преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в управлении 14.02.2025 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; признает ФИО1 виновным в управлении 26.04.2025 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с «г» ч.1 ст. 62 УК РФ, суд относит по каждому преступлению наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у него, так и супруги, находящейся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет диски в уголовном деле на весь срок хранения последнего, автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства - собственникам.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 14.02.2025), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 26.04.2025), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – 2 компакт диска – хранить в уголовном деле весь срок его хранения; автомобиль марки «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком К545MP147, ключ с брелоком оставить ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства, - ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий