Приговор № 1-589/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-589/2023

Дело № 1-589/2023

50RS0002-01-2023-012118-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 14 декабря 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Травкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на кассе самообслуживания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в банковском терминале, обнаружил вставленную в него, оставленную незадолго до этого незнакомой ему ранее Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета к которому привязана данная банковская карта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя привязанную к указанному банковскому счету банковскую карту №, снабженную функцией «Пэй Пасс» для бесконтактного способа оплаты, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, на общую сумму 9022 рубля, осуществив оплату несколькими платежами ряда покупок в учреждениях розничной торговли, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, были осуществлены покупки тремя платежами на суммы 480 руб., 350 руб. и 1650 руб., на общую сумму 2480 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, ул. <адрес> были осуществлены покупки двумя платежами на суммы 650 руб. и 963 руб., на общую сумму 1613 руб.; в 14 час. 42 мин., в магазине <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, ул. <адрес>, была осуществлена покупка на сумму 129 руб.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, были осуществлены покупки тремя платежами на суммы 115 руб., 1110 руб. и 2275 руб., на общую сумму 3500 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка на сумму 1300 руб. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9022 руб., распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., но точное время не помнит, с целью осуществления необходимых ему покупок, он пришел в магазин <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, он ходил по торговому залу и выбирал необходимый ему товар, выбрав его он, направился к кассам, для его оплаты. Подошел к кассе самообслуживания, которая расположена с левой стороны от входа в магазин, касса была занята, перед ним была неизвестная ему ранее женщина, которая «пробивала» на кассе товар, он встал в очередь за ней. После того как женщина осуществила покупки, она ушла и к кассе подошел он. Он отсканировал товар, который выбрал в магазине и стал его оплачивать, принадлежащей ему банковской картой, но оплата не проходила. Затем он увидел, что в банковском терминале вставлена другая банковская карта, он понял, что ее забыла женщина, которая стояла перед ним, он обернулся по сторонам, но ее уже не было. Далее он вытащил данную банковскую карту, увидел, что карта <данные изъяты> на чье имя была данная банковская карта, он сказать не может, так как не знает, в нее не всматривался, и пошел на улице, думал, что догонит женщину там, но так и не догнал. Свой выбранный в вышеуказанном магазине товар он еще не оплатил и оставил его на кассе. Далее он вернулся в магазин, подошел к кассе, где он оставил свой товар, оплатил его принадлежащей ему банковской картой. После чего с покупками вышел из данного магазина, при этом с собой у него была не принадлежащая ему банковская карта, которую оставила женщина, стоявшая перед ним в банковском терминале. Данную карту он нес в своей руке, сотрудникам магазина <данные изъяты> он ее не оставил, не знает почему. После магазина он направился в сторону его дома, по дороге, он предположил, что на данной карте могут быть денежные средства, на которые можно приобрести продукты питания, так как он в настоящее время испытывает финансовые затруднения, и ему не хватает денежных средств, и он решил ее взять себе. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, далее он решил пойти попробовать осуществить покупки при помощи данной банковской карты, сходить в продуктовый магазин, и приобрести какой - либо товар, при этом произвести оплату за товар найденной банковской картой, таким образом, проверив есть ли на ней денежные средства, зная, что данная банковская карта принадлежит чужому человеку и денежные средства тоже. С целью приобретения продуктов питания он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, он выбрал необходимый им товар - жидкость для электронных сигарет. Данный товар, он решил оплатить банковской картой, которую он нашел ранее, при этом оплату решил произвести через электронный терминал оплаты, чтобы сумма за одну покупку не превышала 1000 рублей, так как если покупать на большую сумму, то терминал оплаты затребует пин-код, который он соответственно не знал. После чего, он поднес данную банковскую карту к терминалу оплаты кассы в данном магазине и, не набирая пин-код данной банковской карты, приобрел товар на общую сумму примерно 500 рублей (в данном магазине он расплачивался три раза, первый раз была покупка небольшая, чтобы проверить есть ли на данной карте деньги или нет, и когда он понял, что деньги есть, он решил еще приобрести покупки в данном магазине). Чеки от покупок он не забирал. После того как он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и ею можно оплачивать до 1 000 рублей по системе «PayPass», без пин-кода и решил продолжить приобретать различный товар, который ему необходим до 1 000 рублей, зная о том, что совершает покупки без согласия собственника данной карты. После того как у него получилось осуществить покупку при помощи обнаруженной и не принадлежащей ему банковской карты, он ушел из данного магазина, чтобы не привлекать к себе внимания, время было около ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, и решил приобрести еще какой-нибудь товар в другом магазине и сразу же направился в продуктовый магазин «Продукты», который расположен также в доме <адрес>, где он выбрал необходимый ему товар, а именно: электронную сигареты и продукты питания (энергетический напиток, семечки и сигареты) и, подойдя к кассе, он осуществил оплату товара в 2 раза, первый раз на сумму примерно 700 рублей, но точную сумму не помнит, второй раз на сумму 1000 рублей, точную сумму не помнит, оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass», выдавая ее за свою осуществил оплату товара. После того как у него и в этом магазине получилось осуществить покупку при помощи обнаруженной и не принадлежащей ему банковской картой, он ушел из данного магазина, чтобы не привлекать к себе внимания, время было около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не помнит, и решил приобрести еще какой-нибудь товар в другом магазине и сразу же направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, находясь в данном магазине он также приобрел необходимый ему товар, который он выбрал, кажется шоколад, после чего он осуществил его оплату, тем же способом, вышеуказанной найденной им картой, то есть оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass» на сумму до 1000 рублей, покупка была примерно по 100 рублей, точную сумму не помнит. После чего, чтобы не привлекать к себе внимания, он ушел из данного магазина. Чеков от покупок нигде не брал. Далее он снова решил осуществить покупки в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, так как понял, что на карте еще есть деньги и ее еще никто не заблокировал. В данный магазин он пришел примерно в ДД.ММ.ГГГГ но точное время не помнит где выбрал необходимый ему товар (жидкость для электронной сигареты и саму электронную сигарету) и на кассе, он оплатил выбранный им товар, не принадлежащей вышеуказанной найденной им картой в два раза, первый раз на сумму примерно 400 рублей, точную сумму не помнит, а второй раз на сумму 1500 рублей, оплаты он осуществлял тем же способом, вышеуказанной найденной им картой, то есть оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass». На покупку за 1500 рублей, пароль также не требовался, почему данная покупка прошла, он сказать не может, так как не знает, он пароль не вводил. После чего он ушел из данного магазина, затем направился в магазин продукты «Фермерский», который расположен по адресу: <адрес>, время было примерно ДД.ММ.ГГГГ но точное время не помнит и уже он, вышеуказанной же картой, в данном магазине приобрел для себя энергетический напиток за сумму около 100 рублей, точную сумму не помнит, затем также на другой кассе двумя оплатами (покупками) приобрел электронные сигареты и жидкость к ней, покупки были свыше 1000 рублей, но оплаты также проходили, он пароли никакие не вводил, он осуществил оплату тем же способом, вышеуказанной найденной им картой, то есть оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass». Оплачивая покупки данной картой, он выдавал ее за свою. Далее он ушел из данного магазина, чтобы не привлекать к себе внимания и решил пойти в табачный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, рядом с магазином продукты <данные изъяты> время было примерно 15 час. 00 мин., но точное время не помнит, находясь в данном магазине, он также приобрел необходимый им товар, а именно: электронную сигарету на сумму 1300 рублей, и он осуществил оплату товара, тем же способом, вышеуказанной найденной им картой, то есть оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass», пароль также затребован не был. После чего он ушел из данного магазина и направился домой. После данного магазина он больше решил данной картой не пользоваться и по дороге выбросил ее в урну, какую именно он сказать не может, так как не помнит. О том, что он нашел банковскую карту он никому не говорил, в магазинах выдавал ее за свою. В момент совершения вышеуказанных преступных действий, он отдавал полный отчет своим действиям. Поясняет, что все купленные им товары на найденную им банковскую карту, он использовал, у него ничего не сохранилось. В тот день он был одет в куртку зеленого цвета с капюшоном, без шапки, спортивные штаны серого цвета, кроссовки серого цвета.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точное время не помнит, он находился дома по адресу его фактического проживания, в это время, он услышал звонок в дверь, открыл ее, за дверью оказались сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, кто именно был сказать не может, так как не помнит, сказали причину их посещения. После чего, он им сразу рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> и при помощи нее похитил денежные средства, которыми оплачивал вышеуказанный, выбранный им товар. О том, что он совершал противоправные действия, а именно совершал хищение чужого имущества, с последующим извлечением выгоды в свою пользу, он осознавал полностью и желал наступления этих последствий, он понимал, что данная карта принадлежит не ему и что на ней находятся денежные средства, которые ему не принадлежит, но все равно пошел на это, так как испытывал финансовые затруднения (том №1 л.д.83-87, 154-156).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ею был открыт банковский счет, посредством личного обращения в дополнительный офис <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. В вышеуказанном офисе банка <данные изъяты> она получила банковскую карту №, расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ но точное время не помнит, она находилась в магазине <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где выбрала необходимый ей товар, после чего отправилась на кассу самообслуживания, где отсканировала товар и оплатила его принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой, при этом она свою банковскую карту вставила в банковский терминал, покупка была на сумму 449 руб. 57 коп. После оплаты она ушла из данного магазина и направилась домой, по месту ее фактического проживания. Находясь дома, она вспомнила, что принадлежащую ей банковскую карту она забыла в банковском терминале в вышеуказанном магазине <данные изъяты> И в этот момент она обратила внимание, что с вышеуказанной банковской карты, которую она забыла в магазине <данные изъяты> были списаны денежные средства в несколько этапов в различных магазинах, и она поняла, что ее карту нашли и ею расплачиваются. Кто это мог сделать, она сказать не может, так как не знает. Пин-код от данной банковской карты она никому не сообщала, банковская карта снабжена функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», покупки были совершены в основном до 1000 рублей, но были и на большие суммы, иногда, по какой-то причине, по какой именно она не знает, покупки можно оплатить на большие суммы без пин-кода. Она также оплачивала товар на большие суммы и у нее пин-код не требовали. Изучив историю операций по карте, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на следующие суммы: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 рублей магазин <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей магазин <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 963 рублей магазин <данные изъяты>; в 14 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей магазин «Их базар»; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей магазин <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей магазин «Табак»; в 14 часов 52 минуты на сумму 115 рублей магазин <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1110 рублей магазин «Лейла»; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2275 рублей магазин «Лейла»; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей магазин <данные изъяты>, а всего на общую сумму 9022 рубля. Карту она тут же заблокировала и обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств. Она вышеуказанные покупки не совершала. Она поняла, что ее карта была украдена, карту она никому не давала, оплачивать при помощи нее покупки она никому не разрешала, покупки были совершены в различных магазинах, расположенных в <адрес>. В ходе данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9022 рубля, что является для нее значительным ущербом, так как она нигде не работает, подрабатывает временными заработками, получает примерно 20000 рублей в месяц, из которых она платит коммунальные услуги, покупает продукты питания, имеет кредит и т.д., сама карта для нее материальной ценности в денежном выражении не представляет. Также у нее имелись скриншоты (распечатанные сведения) из банковского приложения <данные изъяты> и фотография ее банковской карты, которая была сделана на принадлежащий ей мобильный телефон, которые она предоставляла ранее при даче объяснения (том №1 л.д.136-138).

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>, открытой на ее имя, в различных магазинах в <адрес>, похитило денежные средства на общую сумму 9022 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено помещение и кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, она оставила принадлежащую ей банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена касса самообслуживания в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где была похищена, принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск, с видеозаписью <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение и кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск, с видеозаписью, три кассовых чека <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение и кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск, с видеозаписью, две копии кассовых чеков <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение и кассовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение и кассовая зона магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск, с видеозаписью и отчет продажи <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение и кассовая зона магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: справки по операциям из ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ; фотография банковской карты №; движение денежных средств (выписка) по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и движение денежных средств (выписка) по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <адрес>, магазин <данные изъяты><адрес>, магазин <данные изъяты><адрес>, магазин <данные изъяты><адрес>, магазин <данные изъяты> перекопированные на компакт диски, а также 4 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и отчет продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными выше.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в указании в ходе осмотров мест происшествий на магазины, где он приобрел товары и расплатился за них банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3292 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Травкину ВН., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу) л/с №, р/счет №, ИНН №, КПП №, КС №, КБК №, ОКТМО №, БИК №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: справки по операциям из <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; фотографию банковской карты; выписки о движении денежных средств по карте и счету, принадлежащих Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов за ДД.ММ.ГГГГ, 4 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; 2 копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и отчет продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина