Постановление № 5-13/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело № 5-13/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

13 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панкова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося ранее за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов по адресу: ..., установлено, что на торговом месте ... в ТЦ «Восток» ФИО1 реализовывал детскую игрушку с эмблемой «...» в количестве 5 (пяти) штук по цене 5000 (пять) тысяч рублей, имеющие обозначение сходные до степени смешения с товарным знаком «...

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно части 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов по адресу: ..., установлено, что на торговом месте ... в ТЦ «Восток» ФИО1 реализовывал детскую игрушку с эмблемой ... в количестве 5 (пяти) штук по цене 5000 (пять) тысяч рублей, имеющие обозначение сходные до степени смешения с товарным знаком «...

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица, в настоящее время осуществляет деятельность по продаже детских товаров в торговом центре «Восток», расположенном по адресу: .... Доход, полученный от продажи детских игрушек, тратит на собственные нужды. Торговое место арендует у индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимостью 13 200 рублей в месяц. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов у него в торговом месте молодой человек купил детские игрушки с эмблемой «... по цене пять тысяч рублей. После того, как данный мужчина рассчитался на кассе и забрал купленный товар, в торговое место зашли сотрудники полиции и сказали, что были проведены проверочные мероприятия. ЯВ последующем купленный товар был изъят. Изъятый товар был поставлен из г. Москва, кем именно ФИО1 не помнит. Сертификаты соответствия, договоров и соглашения на реализацию товаров марки «... с правообладателем, а также с организациями представляющими интересы указанных правообладателей, ФИО1 не заключались (л.д. 8-9).

Согласно расписке (л.д. 6), ФИО1 получил от сотрудников полиции на вверенное хранение детские игрушки в количестве 29 штук фирмы «... изъятые в ходе осмотра 19 ноября, обязуется хранить данные игрушки до решения суда или распоряжения сотрудников полиции. Об ответственности или утрату хищения данного товара предупрежден.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о/у отделения полиции ... отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО3, установлено, что изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., детские игрушки в количестве 29 штук, находятся в комнате вещь доков отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 44).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); актом проверочной закупки (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); распиской (л.д. 6); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); сведениями, представленными представителями правообладателей (л.д. 23-42), и иными материалами дела, которым суд дает оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателем товарных знаков «L.O.L. SURPRISE» является компания МГА Энтертеймент, Инк., 16380 Роско Бульвар, ФИО4, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US), интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания «САКС».

Указанные компании договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеют и не заключали, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давали.

Средняя цена, по которой ООО «САКС» реализует оригинальные товары (игрушки) с указанными товарными знаками своим Покупателям, составляет 1773 рубля (л.д. 42).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, данные доказательства признаются допустимыми по делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, зная, что реализует товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, принял на себя все сопутствующие риски, связанные с реализацией такого товара.

Учитывая изложенное, а также оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Суд, учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном пределе в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфискованный товар – детские игрушки в количестве 29 штук фирмы «... подлежит обращению в федеральную собственность с последующей передачей данного имущества в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения

Реквизиты для перечисления взысканного штрафа: ОП ... «Дзержинский» по г. Новосибирску, ...

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Постановление вступило в законную силу «__» ___________ 20 ___ года

Штраф по состоянию на «___» ______________ 20 ____ года не оплачен

Постановление выдано «___» ________________ 20 __ года

Срок предъявления постановления к исполнению ___________________

Судья