Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (цена иска <данные изъяты> коп.),

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (а также ст. 434 ГК РФ) считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), что привело к систематическому неисполнению ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты №.

Размер полной задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату направления искового заявления в суд), составил <данные изъяты>. В связи с чем, Банком заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по договору кредитной карты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, направленном в суд, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные Банком исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов гражданского дела, между истцом ( Банком) и ответчиком ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. На имя ответчика банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах) процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения (иную информацию согласно договору).

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). Систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору (согласно п. 11,1 общих условий п. 9.1 общих условий УКБО)) ДД.ММ.ГГГГ привело к расторжению кредитного договора путем выставления ответчику заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчиком не погашена задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст.809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность по Договору, на дату направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) - <данные изъяты> руб; сумма процентов (просроченные проценты) <данные изъяты>; сумма штрафа (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) <данные изъяты>.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства и отвечает условиям договора кредитной карты, согласно добровольно принятых на себя сторонами договора обязательств.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанное выше нарушение условий договора и изменение обстоятельств являются существенными для кредитора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> руб; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _____________________