Апелляционное постановление № 22К-863/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 3/1-24/2021

Дело № 22К-863/2021

Судья Капустина И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 апреля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.

подозреваемого Х.Б.Б,у. (посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Глазковой А.М.

переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Глазковой А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2021 года, которым в отношении

Х.Б.Б.у., *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения постановления, суд

установил:

Х.Б.Б,у. подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

17 апреля 2021 года по данному факту возбуждено уголовное дело, в тот же день Х.Б.Б,у. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

19 апреля 2021 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с состоявшимся постановлением, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Х.Б.Б,у. ранее не судим, скрываться не намерен, возможности уничтожить доказательства по уголовному делу у него не имеется, он желает сотрудничать со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные признательные показания и раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что Х.Б.Б,у. имеет место жительства в РФ, так как его мать проживает в г. Санкт-Петербург.

Изучив материал, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, если есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

В силу ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Х.Б.Б,у. подозревается в совершении покушения на особо тяжкое преступление, за которое ему может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Обоснованность подозрения в причастности Х.Б.Б,у. к совершенному преступлению проверена судом и нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, беспрепятственное осуществление судопроизводства, путем избрания ему иной более мягкой меры пресечения, невозможно – является верным.

Задержание Х.Б.Б,у. произведено в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ.

Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Наличие матери, проживающей в г. Санкт-Петербург, и сотрудничество со следствием не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

В тоже время, апелляционная инстанция полагает необходимым уточнить срок содержания Х.Б.Б,у. под стражей, который с учетом его фактического задержания 16 апреля 2021 года, будет истекать 15, а не 16 июня, как ошибочно указал суд.

Иных оснований для изменения состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2021 года в отношении Х.Б.Б,у. изменить, указав об избрании ему меры пресечения по 15 июня 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий