Постановление № 5-259/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-259/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000737-63

№ 5-259/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 27 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО3 за левую руку и стал её выкручивать, затем схватил двумя руками за шею и стал душить, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он принес извинения потерпевшей ФИО1, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В ходе административного расследования ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 08 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут находился дома по адресу: <адрес>, где между ним и его женой ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она вышла на улицу, он вышел за ней. Находясь около дома, он схватил ФИО1 за левую руку и стал её выкручивать, а затем, схватив двумя руками за шею, начал душить ее. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление, из которого следует, что она претензий к ФИО2 не имеет, он принес ей извинения, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО1 за левую руку и стал её выкручивать, затем схватил двумя руками за шею и стал душить, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2, помимо его показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2020, объяснениями ФИО2, ФИО1, и иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья