Решение № 12-294/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-294/2026

Дело №12-294/2026

УИД 03MS0060-01-2026-000308-34


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2026 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием потерпевшей Н.Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Н.Р.Р. – А.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > Н.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Н.Р.Р. – А.А.А. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование жалобы на то, что само заявление о привлечении к административной ответственности оформлено не надлежащим образом, также при составлении протокола об административном правонарушении оказывалось моральное и психическое давление, процессуальные права не разъяснялись. О существовании судебного приказа Н.Р.Р. узнал лишь < дата >, после чего было составлено ходатайство об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району судебный приказ от < дата > отменен, далее было подано заявление в Советский РОСП г.Уфы РБ о прекращении исполнительного производства. < дата > судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Уфы А.А.Т. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Потерпевшая Н.Л.Ю. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ устанавливает, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч.2 ст.4.5, ст.4.8 КоАП РФ).

Пунктами 1, 2 ст.80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > с Н.Р.Р. в пользу Н.Л.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Н.С.Р., < дата > года рождения и Н.Н.Р., < дата > года рождения в размере 1/3 части со всех заработка, начиная взыскание с < дата > и по день совершеннолетия Софии – < дата >, в последующем в размере 1/4 части со всех видов заработка до совершеннолетия Назара – < дата >.

< дата > судебным приставом – исполнителем на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительного производство ...-ИП.

< дата > судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность с < дата > по < дата > составила 291 125,61 рублей.

Таким образом, Н.Р.Р., будучи уведомленным, что в отношении него судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал в нарушение имеющегося судебного приказа алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у должника Н.Р.Р. образовалась задолженность по алиментам.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заявлением начальником отдела –старшего судебного пристава Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ С.Э.В. о привлечении к административной ответственности Н.Р.Р. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.2-4);

- рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного нарушения от < дата > (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата > в отношении Н.Р.Р. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.6-7);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от < дата > (л.д.8);

- копией паспорта Н.Р.Р. (л.д.9-10);

- заявлением Н.Л.Б. о привлечении к административной ответственности Н.Р.Р. (л.д.11-12);

- копией судебного приказа от < дата > (л.д.13);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от < дата > (л.д.14-16) и другими материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Н.Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Бездействие Н.Р.Р. не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об оформлении заявления о привлечении к административной ответственности не надлежащим образом является несостоятельной, и опровергается материалами дела.

Доводы о том, что судебные приставы оказывали на Н.Р.Р. давление при составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Кроме того, Н.Р.Р. не заявлял каких-либо аналогичных доводов при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод о том, что при составлении протокола Н.Р.Р. не были разъяснены его права, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела, где на странице 6 указано, что Н.Р.Р. разъяснены права ст.51 Конституции РФ, содержание ст. 25.1 КоАП РФ, а также указана подпись Н.Р.Р.

Довод о том, что Н.Р.Р. не было известно о наличии судебного приказа судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > о взыскании алиментов, был предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и не нашли своего подтверждения.

При этом, следует учесть, что указанный довод не может служить основанием для освобождения Н.Р.Р. от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

А также довод о том, что < дата > судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Уфы А.А.Т. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что Н.Р.Р. в период с < дата > по < дата > допустил невыплату алиментов без уважительных причин.

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, направленное на систематическое, гарантированное законом получение им материального содержания от своего родителя.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей в ходе судебного заседания в мировом суде не оспаривался.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено по правилам, установленным ст.3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Бездействие Н.Р.Р. не содержащее уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и семейного законодательства.

Несогласие Н.Р.Р. с назначенным мировым судьей наказанием, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Н.Р.Р. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Н.Р.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену этого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А :

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.Р.Р. - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Шакирьянова А.Г.