Решение № 2-1692/2019 2-1692/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1692/2019

Дело № 2-1692/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 11 сентября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск мотивирован тем, что истцом был предоставлен кредит ФИО1 по кредитному договору <№> от 15.11.2017 года в размере 91 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, ответчик нарушает условия погашения кредита, по кредиту образовалась задолженность. На основании ст. 309-310, 330, 450, 453, 809-811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 3.07.2019 года по кредитному договору <№> от 15.11.2017 года в размере 97 535,25 рублей, в том числе основной долг – 79 419,32 рублей, проценты – 16 034,1 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 819,7 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - 1262,13 руб., судебные расходы в сумме 3126,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 15.11.2017 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 91 000 рублей, сроком на 41 месяц, под 19,9 % годовых. (л.д. 11-13).

Согласно п. 6 кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов – ежемесячно.

Согласно п. 12 договора сторонами согласована оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности: 20% годовых – проценты начисляемые на просроченную задолженность по кредиту.Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, установлено право кредитора потребовать досрочно возврата задолженности по кредиту: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за использование кредита не по целевому назначению. Сумма, указанная в п. 1 кредитного договора в размере 91 000 рублей была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. В материалах дела истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 3.07.2019 года задолженность по кредиту составляет 97 535,25 рублей. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспаривается. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор <№> от 15.11.2017 года, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом установлен график возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последней израсходованы. Согласно материалов дела ответчиком с 14.11.2018 года, в течении длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 331, 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени. Требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и предложение о расторжении договора направлялось истцом в адрес ответчика (л.д.14) ОАО «Сбербанк России», на основании решения общего собрания акционеров 04.08.2015, изменило фирменное наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»). На основании установленных обстоятельств, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, по состоянию на 3.07.2019 года, в размере 97 535,25 рублей, подлежат удовлетворению. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3126,06 рублей. Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 15 ноября 2017 года, по состоянию на 3.07.2019 года по кредитному договору <№> от 15.11.2017 года в размере 97 535,25 рублей, в том числе основной долг – 79 419,32 рублей, проценты – 16 034,10 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 819,70 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - 1262,13 руб., судебные расходы в сумме 3126,06 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. Судья О.Ю Янаева