Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 08 мая 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный <№>, принадлежащего на праве собственности и под управлением <...>., гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория» по риску КАСКО, и автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный <№>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству KIA SORENTO, государственный регистрационный <№>, причинены механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан ответчик ФИО1, который нарушил ПДД, и оставил место ДТП. Страховая компания, признав случай страховым, оценила размер ущерба и выплатила страховое возмещение собственнику транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <№> на восстановительный ремонт в размере 79082 рубля (40382 рублей - по КАСКО, 38700 рублей – по ОСАГО). Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании фактического ущерба в размере 40382 рубля, в раках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <№> без учета износа составила 63753 рубля, с учетом износа - 54182 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в размере 9 571 рубль. Указывает, что поскольку ответчик в нарушении ПДД оставил место ДТП, то у истца возникло право для взыскания в рамках договора ОСАГО выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54182 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил письменные пояснения в которых просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.03.2016 г. в 23 часа 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный <№>, принадлежащего на праве собственности и под управлением <...>., и транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный <№>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ и оставивший место ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 28.03.2016 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО, потерпевшего <...> - в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО).

В результате указанного ДТП транспортному средству KIA SORENTO, государственный регистрационный <№> были причинены механические повреждения.

По факту обращения <...>. в АО ГСК «Югория», последнему выплачена стоимость восстановительного ремонта на СТОА в размере 79 082 рубля, из них: 38700 рублей – в рамках договора ОСАГО, 40382 рубя – по договору КАСКО, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

С целью возмещения причиненного ущерба АО ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 40 382 рубля (79082-38700).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный <№> без учета износа определена в размере 63753 рубля, с учетом износа - 54182 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 15.10.2018 г. с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в размере 9571 рубль (63753-54182) (л.д.17-19).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то у страховой компании возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, установленного решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного районного Кировской области, в размере 54182 рубля.

Из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховая компания АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения по данному ДТП, произошедшему 26.03.2016 года, в рамках договора ОСАГО в размере 38700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2016 <№> (л.д.14).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства дела, учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса в пределах выплаченной суммы 38700 рублей.

Доказательств возмещения вреда потерпевшему в ином размере в рамках договора ОСАГО истцом не представлено.

Доводы истца о том, что взысканию подлежит сумма восстановительного ремонта по договору ОСАГО, установленная решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.10.2018 г. в размере 54182 рубля являются необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба порядка регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 38700 рублей, а также судебные расходы в размере 1361 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова