Приговор № 1-52/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000112-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д., помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии наказания, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>, и вышеуказанных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по <данные изъяты> на регистрацию.

Однако ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения ОМВД России по <данные изъяты> выехал за пределы Чувашской Республики в <данные изъяты>, где проживал по неустановленному дознанием адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на регистрацию в указанный орган не являлся, после чего по прибытии в <данные изъяты> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что он знал об установлении в отношении него решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>, встал на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты>. Сотрудником полиции ему разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В последующем по маршрутному листу он выезжал на заработки в <адрес>, <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ ему срочно пришлось выехать на заработки в это же место без оформления маршрутного листа, поскольку у него не было времени на его оформление в связи с похоронами друга, и он остался без средств к существованию. Кроме того, у него были обязательства перед работодателем, которые он не мог нарушить. При этом от сотрудников полиции он не скрывался, отвечал на их телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ он возвратился домой в <данные изъяты>, а затем в ОМВД России по <данные изъяты> написал явку с повинной.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А. – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учете ФИО1 указал место своей регистрации адрес: <адрес>. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, при неоднократных проверках отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был объявлен оперативный розыск с целью установления его места нахождения. ФИО1 никакой информации о своем местонахождении сотрудникам полиции не представил, разрешения на выезд и маршрутный лист не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен УУП М. по указанному выше адресу, после чего был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>, где ФИО1 написал протокол явки с повинной о том, что самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора (л.д.<данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., он проживает по адресу: <адрес>, со своим братом ФИО1 Последний в конце ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки и приехал домой к концу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 состоит на учете в ОМВД РФ по <данные изъяты> как поднадзорное лицо, в указанный период сотрудники полиции неоднократно проверяли его по месту жительства, но дома последнего не было (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г. также следует, что она, проживая в одном доме со ФИО1, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ не видела последнего по месту его жительства. Как ей известно, со слов его брата С. в указанный период ФИО1 выезжал на заработки в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений и уклонения от административного надзора (л.д. <данные изъяты>).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена периодичность явки на регистрацию по первым и третьим понедельникам каждого месяца (л.д.<данные изъяты>). С графиком ФИО1 ознакомлен, второй экземпляр получил лично.

Из рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <данные изъяты> М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки ФИО1 последнего дома по месту жительства не оказалось (л.д.<данные изъяты>).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <данные изъяты> Ш., ДД.ММ.ГГГГ им проверен по месту жительства ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Однако последний посредством сотовой связи сообщил, что находится на работе в <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию, во время неоднократных проверок его дома не оказалось (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его (л.д. <данные изъяты>).

Из справок БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался, на лечении не находился (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении преступного деяния.

Исходя из изложенного, описанные в установочной части приговора действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-невролога не состоит (л.д. <данные изъяты>). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. <данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), судим (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем было заявлено защитником, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, какую-либо новую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, скорейшего его расследования, ФИО1 не сообщил. Кроме того, в ходе дознания в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, и он объявлялся в розыск.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем было заявлено подсудимым в судебном заседании, поскольку сама по себе нуждаемость в денежных средствах не является тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как преступление совершено при непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного преступления по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не являлась основанием для установления административного надзора в отношении него решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные преступления, в том числе за совершение аналогичного преступления, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает возможным достижение целей его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Камушкина